YLE on ihmeissään, että kalleimmat ja parhaat ohjelmat eivät kelpaakaan suomalaisille. Fst5:n ohjelmat eivät pystyneet nousemaan 0,2%:n katsojamäärästä, vaikka YLE on aloittanut vankan lehdistö- ja ulkomainoskampanjoinnit. YLE epäilee syyksi sitä, että vieraskielinen ohjelma ei sittenkään pysty syrjäyttämään suomenkielistä ohjelmatarjontaa.
Yle todella IHMEISSÄÄN
Mitä nytt
12712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
FST:llä on ihan hyviä ulkomaalaisia sarjoja ja dokumentteja, joista osa on tuttuja YLE:n muiltakin kanavilta. Kyllä niitä katsoo ihan yhtä hyvin kuin muidenkin kanavien ulkomaalaisia sarjoja kun niihin saa suomenkieliset tekstit. Kaipa sitten turhat ennakkoluulot ja tietämättömyys estävät FST:n katsomisen.
estää niiden katsomisen. Ja poliittinen hereilläolo. FST:tä katsomalla tuet Ylen pakkoruotsituspolitiikkaa. Minä en katso FST:tä vaikka siellä Tarja Halonen maalattaisiin kultavärillä suorassa lähetyksessä.
FST:n katsominen on poliittinen valinta: 0,2 prosenttia suomalaisista hyväksyy ylen pakkoruotsituslinjan.
Miten minä sitä Ylen pakkoruotsituspolitiikkaa käytännössä tuen, jos katson FST5:n ohjelmia? Tietääkseni en maksa kyseisen kanavan katsomisesta yhtään lisää verrattuna tavalliseen tv-maksuun. Mitään kautta ei Ylelle myöskään mene tietoa siitä, että juuri minä tuota kanavaa katson.
Kuinka minä tuen ruotsinkielisyyttä, jos katson esim. italiankielisen elokuvan suomeksi tekstitettynä? Kerro.
Oikeasti kukaan ei tiedä, paljonko tuolla kanavalla on katsojia. Suomenkieliset eivät uskalla tunnustaa sitä katsovansa ja ruotsinkieliset taas eivät uskalla myöntää, että eivät katso.
On se kumma juttu, että sama ohjelma on joko hyvä tai huono riippuen siitä, miltä kanavalta se sattuu tulemaan.
Mitä yleensäkään on "pakkoruotsitus"? Kyllähän siitä voisi olla huolissaan, jos kaikki Ylen ohjelmat lähetettäisiin ruotsiksi puhuttuina tai tekstitettyinä ilman minkäänlaista suomen kieltä. Nyt kuitenkin Ylen viidestä kanavasta vain yksi on ruotsinkielinen (ja yleensä suomeksi tekstittynä). Ruotsikin on Suomen virallinen kieli ja taitaapa Ylellä ns. julkisen palvelun kanavana olla ihan lakiin perustuva velvoite tarjota myös ruotsinkielistä ohjelmaa.
No, pakkomielteemmehän meillä on jokaisella...
"Tietääkseni en maksa kyseisen kanavan katsomisesta yhtään lisää verrattuna tavalliseen tv-maksuun."
Fst:n tukeminen maksaa jokaiselle TV-maksun maksaneelle 40 euroa vuodessa.
kyseenalaiseksi TV-kanavien katselijalukumittaustavat, koska ne eivät tyydytä sinua, joka haluaisit, että FST:tä katsottaisiin enemmän?
Mittauksessa mitataan massoja. Sinä kuulut siihen massaan, joka tukee FST:n politiikkaa, olipa tv:si kytkettynä mittariin tai ei.
Eikä kysymys nyt ole ollenkaan siitä, onko joku ohjelma hyvä vai huono, ja onko siinä jonkinkielinen tekstitys, vaan siitä, onko se korvamerkitty (julkisesti tai salaisesti, esim. ykkösellä tai kakkosella) ruotsalaiseksi vai suomalaiseksi. Kysymys on siitä, ajetaanko sillä suomalaisten pakkoruotsitusta, jonka lopullisena tavoitteena on se, ettei tarvitse lähettää suomenkielistä ohjelmaa ollenkaan.
Siis: Maksan lainkuuliaisena kansalaisena tv-maksun, koska haluan katsoa TV1:n ja TV2:n suoemn-, englannin- ja saksankielisiä ohjelma. Joskus katson kuitenkin salaa FST5:tä suomeksi tekstitetyn italialaisen elokuvan, koska sitä ei TV1:llä tai TV2:lla esitetä. Kuinka minä tällä teolla tuon pakkoruotsittamista???
Ei tarvitse vastata, koska ainoa oikea vastaus on: En mitenkään. Yle ei saa mitään lisäarvoa sen enempää rahallisesti kuin katsojatilastoihinsakaan minun salakatseluni vuoksi. Minähän tässä saamapuolella olen, kun kanavaa salaa katselen.
... myös sinulle. Tuon nerokkaan väitteesi perusteella FST:n politiikkaa tukevat myös ne, jotka eivät tv:tä katso tai joilla ei tv:tä edes ole. Tai yleensäkin siis se suunnaton enemmistö suomalaistalouksista, joilla katselumittaria ole. Jos sinullakaan ei mittaria ole, kuulut myös sinä itse tähän tukijoukkoon. Pelottava ajatus, eikö totta? Olet siis FST5:n politiikan tukija! Et voi tätä kiistaa, koska Silloin olet
puhunut itsesi pussiin. Sistä se vauhko fanaattisuus teettää.
Mittauksissa mitataan juuri sitä joukkoa, jolla mittarit ovat ja suhteutaan tulos sitten koko Suomen väkilukuun.
Itse en FST5:tä juurikaan katso, eivätkä sen katsojamäärät myöskään tippaakaan minua kiinnosta. Jos huomaan tv:stä tulevan kiinnostavan ohjelman, minulle on herttaisen yhdentekevää, miltä kanavalta se tulee. Ihan sama, onko MTV3, FST5, TV2 vaiko Nelonen.
on siis se, että kerätään suomalaisilta mittarit pois, ja jaetaan ne kiihkofanaattisille rkp:n leegosotureille...
mene etua ruotsalaisille, mutta jos kehut täällä, että FST:llä on hyviä ohjelmia, niin sillä osoitat tukevasi YLEn ruotsalaistamispolitiikkaa.
Kun varsinainen pointti on se, että ruotsalaista kanavaa ei tarvita, vaan kaikki sen mahdollisesti hyvät ohjelmat voitaiin lähettää ns. suomalaisilla kanavilla. Siksi nimenomaan kaikista hyvistä FST:n ohjelmista pitääkin aina antaa äänekäs vastalause: miksi niitä ei esitetä suomalaisilla kanavilla, jotka ovat täynnä pelkkää ruotsalaisten ohjelmapäälliköiden valitsemaa paskaa?
Ja sinäkin - jos olet suomalainen - olet tässä kyllä maksajapuolella, jos maksat lupamaksusi.
Jos olet ruotsalainen,niin silloin olet saamapuolella; sinä tai joku heimolaisesi ehkä nauttii suojatyöpaikasta Ylessä, tai sinä vain nautit siitä tiedosta, että Yle on teidän ruotsalaisten hallussa.
Kattelin eilen bussipysäkillä kun katokseen oli laitettu jumalattoman iso FST5:n mainos, Bettina S oli siinä kuvassa. Ja että pitää sitte väkisin syöttää sitä ruotsinkielistä skeidaa kaikille kun ei katsojia muuten löydy... Totuushan on ettei edes ruotsinkieliset itse katso ko. kanavaa!
Eikö olisi parempi säästää lupamaksajien varoja että lopettaisivat sen kanavan kun ei sitä kukaan katso kumminkaan. Kyllä ne vähät ruotsinkieliset pystyy suomenkielisiä kanaviakin seuraamaan! Kun kerran aina vedotaan siihen että Suomi on kaksikielinen maa, ja jos jotain ummikkoruotsinkielisiä on niin voisivat sitten he opetella suomenkieltä!
Minusta tässä oli säästön paikka, vaikka itse olenkin ruotsinkielinen.
Uskon että Bettina S maksaa nuo mainokset, miksi joku yle maksaisi niitä - siihen en usko. Sehän ei kuulu julkisen palvelun tehtäviin tukea mainostoimistoja - vai kuuluuko?
YLEllä on olut pitkään hakusessa se, mitkä ovat hyviä ja laadukkaita ohjelmia.
Pikasesti katsoin ylen kahden päivän tarjontaa. Huikeat 3 ohjelmaa, joita voisi katsoa, jos tulisivat oikeaan aikaan.
Kysymys kuuluukin: maksaisinko näistä ohjelmista 220€ vuodessa? En.
Katson mieluummin vieraskielistä laadukasta ohjelmaa kun surekitä suomalaisia surkeilla näyttelijäsuorituksilla yliohjattuja ja yliyritettyjä tekeleitä. Ylen tarjonnasta voisin maksaa max 50€ vuodessa. Silloin tulisin juosten takaisin asiakkaaksi tv-kaupassa käynnin jälkeen.
Ja Yle syytää rahaa kamanjointiin, kohta taas tv-maksu nousee :)