Timoa kohtaan pitäisi nostaa kunnianloukkaussyyte.
Sen verran törkeää solvausta häneltä oli kutsua Martinaa huoraksi.
Mielestäni tällaista ei pitäisi ottaa kevyesti, vaan Timosta olisi tehtävä esimerkki että tuollaista ei suvaita.
Sen verran törkeää solvausta häneltä oli kutsua Martinaa huoraksi.
Mielestäni tällaista ei pitäisi ottaa kevyesti, vaan Timosta olisi tehtävä esimerkki että tuollaista ei suvaita.
Vastaukset 15
Vanhimmat
huumoria aika paljon.
ilmaisuja etenkin pikku huppelissa. Puhutaan ronskisti ja huumorilla! Kukaan niistä sanomisista ei lukua pidä, ne vaan livahtaa kuin kehuminen!
Jos Timolle tulee syyte, siinä vaiheessa kaikille "Huora"-sanan sanoneille pitäisi tulla syyte. Mitä eroa on Timon "Huora"-sanalla ja naapurin Ville-Veikon kissan kaiman kummin "Huora"-sanalla. Samaa asiaa ne molemmat tarkoittaa, eri tilanteessa tosin. Timo sanoo sen teeveessä, Ville-Veikon kissan kaiman kummi sanoo sen baarissa tuntemattomalle naiselle.
Jätetään Timo rauhaan, Ville-Veikon kissan kaima otetaan esimerkiksi ettei tuollaista suvaita.
...naapurin Ville-Veikon kissan kaiman kummikin saa siitä syytteen, jos hänen loukkaamansa ihminen sen nostaa häntä vastaan. Tietenkin kaikki, jotka huorittelevat nimittelytarkoituksessa, voivat joutua syytteeseen, jos loukatut vievät asian eteenpäin. Et taida paljon tuntea lainsäädäntöä? :D Sananvapaudella on rajoituksensa: kunniaa ei saa loukata. Yksityisten henkilöiden kohdalla asia on vielä tiukempi kuin julkisuudenhenkilöiden kohdalla, joten siinä on eroa, mutta että suosittelen sinua googlettamaan kunnianloukkauksen.
Huoraksinimittelystä tuomitsematta jättämiselle on todella harvoin perusteita. Kunniaa loukannut voi saada aivan tuntuvat sakot.
Oliskohan martina vähä niinku ansainnukin
muutaman ruman sanan itsestään?
Kaikenlaista sitä ehdotellaankin... Eräänlainen "huorahan" Martina vanhanaikaisessa mielessä onkin vaikkei rahahuora olekaan. Eiköhän paineta juttu villaisella.
Kyseinen sana kuuluu nuorten vakiokalustoon läpänheitossa nykyään. Ihan sama asia kuin tämä vi..u-sana, joka on lauseen joka kolmas sana.
jutut teillä..
solvauksista mitä työn puolesta kuulen (asiakaspalvelutyössä) niin kyllä mä saisin joka päivä olla nostelemassa syytteitä.. teidän hienohelmojen on nyt vaan opittava elämästä sen verran et aina löytyy sun solvaajia ja niihin pitää vaan asennoitua oikein eikä hetää herneet nenään..
...niitä syytteitä silloin, jos ei solvattu loukkaannu solvauksista. Mitä järkeä siinä on? Ainoastaan silloin asia menee eteenpäin, jos joku oikeasti loukkaantuu. En tietenkään tarkoita, että solvaaminen olisi okei, vaikkei joku sitä otakaan itseensä, mutta mitä perusteita asiaa olisi lähteä puimaan oikeusteitse, jos ei solvattu itse ole moksiskaan? Daa. Kaikki on kiinni siitä mitä sietää ja mihin alistuu, mutta sananvapaudellakin on tosiaan rajansa - ihan mitä vaan ei saa toisille sanoa.
ja se ei pääse siitä salarakas nimestä ikää! mä en muuna sitä tunnekkaa ku salarakkaana. että onnea ja menestystä jos luulee siitä nimestä päässeen!
Ei tollasta nimittelyä pidä sietää. Tässä esimerkki, miten on käynyt, kun suusta on lipsahtanut naista halventava sana:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2005-12-20,104:2:347584,1:0:0:0:0:0:
No sitten kuuluu pistää myös Martina syytteeseen. Samanlaista
haukkumista hän harrasti Timoa kohtaan. Eikö laki päde naisiin?
...heidän oma asiansa lähtee niitä asioita viemään eteenpäin, mikäli ovat loukkaantuneet. Syytteiden nostaminen ei oo meidän katsojien tehtävä, vai mitä?
Pätee laki aivan samalla tavoin naisiin, mutta se että loukkaantuiko Timo Martinan sanoista, on eri asia. Martina on myöntänyt loukkaantuneensa huorittelusta. Ja sitten sekin, että onko Martina joskus sanonut verrattaen yhtä pahasti? En ole seurannut KOKO ajan, joten en voi siihen sanoa mitään. Mutta kuitenkin, syytteiden nostaminen on edelleen heidän välinen asiansa.
on huoralla ja salarakkaalla?
Toiselle maksetaan ja toiselle?