Oikeudenmukainen palkka

Hoitotyön tuottavuus on laskenut terveyskeskuksissa 8% vuosina 1998-2002.
Sairaaloissa työn tuottavuus on vähentynyt 1,5% vuodessa 2000-luvulla.

Onko 25% korotusvaatimus oikeudenmukainen vai olisiko palkojen tarkistustarve pikemminkin alaspäin!?

Tiedot perustuvat sosiaali- ja terveysministeriön tutkimukseen, jota on referoitu lähteessä:
http://www.kotu.oulu.fi/hyva/wellbe2/materiaali/Makarai nen.pdf

Katso sivu 3 ja kuva "TÄÄ EI MENNYT NIIN KUIN PITI".
10407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hoitotyön tuottavuus on laskenut terveyskeskuksissa 8% vuosina 1998-2002.
Sairaaloissa työn tuottavuus on vähentynyt 1,5% vuodessa 2000-luvulla.
----------------------

ja mikä on syy laskuun,
jatkuva työvoimapula.

Voin taata että jokaisessa laitoksessa tehdään useita tunteja joka päivä pelkän työvoiman saantiin ja järjestelyyn,

Ja Oulun tutkimuksia voi aina vähän varovaisesti arvioida,
tuntuu että siellä pitää aina tehdä hieman poikkeavia,
että saavat lisää tukia ja vanhat aluetuet säilyttyä,

Äänestä

  • linkki löytyy... kirjoitti:

    "Pienet ja pohjoiset terveyskeskukset
    muita tehottomampia"

    Tuohan on aivan turha tutkia, jokainen sen tietää.

    Mutta tuosta sai kymmenet ihmiset töitä ja pidettiin Suomea asuttuna.

    Tuollaisiin on rahaa, sitä on rahaa ensivuonnakin, todella tarpeellista.


    Et varmaan tiedä että koko yliopiston pitämien lienee kovin tappiollista.
    Mutta kiitä, me etelän ihmiset maksamme nurisematta,
    koska, olemme tottunet maksamaan jo kymmeniä vuosia.


    Tiedoksi vaan Ruotsi on lopettanut vastaavan aluepolitiikan jo
    10 vuotta takaperin,
    se onkin yksi syy ruotsinvaurauteen.

    Äänestä

Kovait on joo vaatimukset, työn tuottavuus unohtuu niissä puheissa. Suomessa on hoitajia ja lääkäreitä enemmän kuin koskaan ja kansainvälisesti verrattunakin todella paljon. Miten se kiire voi tuolla yhtälöllä syntyä vai jakautuuko työt epätasaisesti?

Paikallisessa lehdessä eräs hoitaja valitti palkkansa pienuutta, pientä kuittailua herätti samaisen lehden tekstaripalstalla kun ilmeni että ajelee Hummerilla. Jos tekisi ajelut Corollalla niin jäisi käteen huomattavasti enemmän rahaa menojen jälkeen.
Näitä palstojakin lukemalla huomaa että monelle hoitajalle ei tekisi pahaa pieni kurssi talousasioista. Aloittakaa vaikka pitämällä kirjaa rahanmenosta.
Eikä tee pahaa muillekaan ammattiryhmille, en voi käsittää kun joka puolelle nousee kauppakeskuksia ja samaan aikaan valitetaan rahan vähyyttä, shoppaillaan nettimyymälöissä ja istutaan juomassa tolkuutoman hintaista kahvia kaupungilla.

Äänestä
  • ”Suomessa on hoitajia ja lääkäreitä kansainvälisesti verrattunakin todella paljon.”

    -------älä valehtele, anna linki---------

    Annapa lukuja naapureista, Ruotsi, Norja Tanska,
    ettet ihan suoraan valehtele.

    Voit kertoa myös Saksan, ranskan, englannin lukuja.

    Nuo tiedän ja satuja puhuit,

    Äänestä

  • Paikallisessa lehdessä eräs hoitaja valitti palkkansa pienuutta, pientä kuittailua herätti samaisen lehden tekstaripalstalla kun ilmeni että ajelee Hummerilla.

    >>>>> missä on satujesi tapaus ?
    tiedän kaikki hummerien omistajat,
    voisin tarkistaa

    Äänestä

  • kerro Faktaa. kirjoitti:

    ”Suomessa on hoitajia ja lääkäreitä kansainvälisesti verrattunakin todella paljon.”

    -------älä valehtele, anna linki---------

    Annapa lukuja naapureista, Ruotsi, Norja Tanska,
    ettet ihan suoraan valehtele.

    Voit kertoa myös Saksan, ranskan, englannin lukuja.

    Nuo tiedän ja satuja puhuit,

    Suomessa 14,7 hoitajaa 1000 ihmistä kohden, vastaava luku esim. Ruotsissa on 8,8.

    Se siitä työn tehokkuudesta ja hoitajapulasta.

    Lähde:
    http://www.nationmaster.com/graph/hea_nur-health-nurses

    Äänestä

  • on faktaa kirjoitti:

    Suomessa 14,7 hoitajaa 1000 ihmistä kohden, vastaava luku esim. Ruotsissa on 8,8.

    Se siitä työn tehokkuudesta ja hoitajapulasta.

    Lähde:
    http://www.nationmaster.com/graph/hea_nur-health-nurses

    "Suomessa 14,7 hoitajaa 1000 ihmistä kohden, vastaava luku esim. Ruotsissa on 8,8. "


    lukeeko listassa noin ??
    kysyy kielimies.

    Äänestä

  • kielimies. kirjoitti:

    "Suomessa 14,7 hoitajaa 1000 ihmistä kohden, vastaava luku esim. Ruotsissa on 8,8. "


    lukeeko listassa noin ??
    kysyy kielimies.

    Tilasto luvut kuvaavat suuretta "DEFINITION: Number of nurses per 1,000 people. Data is for 2000".

    Eipä silti, ei tuo tilasto enää pidä paikkaansa vuonna 2007.
    Jos hoitajien lukumäärä Suomessa vuonna 2000 oli 14,7 tuhatta asukasta kohden, ja Ruotsissa 8,8, on Suomen lukema nyt jo yli 23 olettaen, että kaikki TEHYläiset ovat hoitajia.

    Tilaston valossa tuo hoitajapula vaikuttaa aika kummalliselta!
    Hoitotyön tuottavuuden vähenemiselle luvut antavat selvää taustatukea.

    Laskentaperusteet:
    TEHYläisten lukumäärä: 124 000
    Suomen asukasluku: 5 292 190

    Äänestä

  • on faktaa kirjoitti:

    Suomessa 14,7 hoitajaa 1000 ihmistä kohden, vastaava luku esim. Ruotsissa on 8,8.

    Se siitä työn tehokkuudesta ja hoitajapulasta.

    Lähde:
    http://www.nationmaster.com/graph/hea_nur-health-nurses

    tuossa on kunnallinen puoli, suhteessa väkilukuun,
    ei koko maan hoitohenkilöstön määrää.

    samaan yksityisen suuntaan meilläkin mennään,
    tämä lakko antaa varmaa siihen paljon vauhtia.

    Nykyään on jo niin paljon jo yksityisiä eläkevakuutuksia ja muuta vaurautta,
    kaikilla alkaa olla varaa mennä viimeisiksi vuosiksi ikäistensä seuraan ettei tarvis yksin olla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


myös TEHYläisille kirjoitti:

Hoitotyön tuottavuus on laskenut terveyskeskuksissa 8% vuosina 1998-2002.
Sairaaloissa työn tuottavuus on vähentynyt 1,5% vuodessa 2000-luvulla.

Onko 25% korotusvaatimus oikeudenmukainen vai olisiko palkojen tarkistustarve pikemminkin alaspäin!?

Tiedot perustuvat sosiaali- ja terveysministeriön tutkimukseen, jota on referoitu lähteessä:
http://www.kotu.oulu.fi/hyva/wellbe2/materiaali/Makarai nen.pdf

Katso sivu 3 ja kuva "TÄÄ EI MENNYT NIIN KUIN PITI".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu