Netissä muutamien taloprojektikuvia seltessani havaitsin, että Älvsbytalo ei asenna lainkaan muutoin normaalisti asennettavia kattotuolien suuntaisia tuuletusrimoja poikittaisten rimojen alle, eli poikittaiset rimat ovat välittömästi aluskatteessa kiinni...ja tuuletusväli peltikaton alla on siten vain 50mm RakMK:ssa vaaditun 10mm sijasta.
Kuvia projekteista löytyy esim. seuraavista osoitteista
www.tervala.fi
www.mirvanjaheikintalo.com/ sekä myös tässä http://omatupa.vuodatus.net/blog/category/Asennus
Kuvia projekteista löytyy esim. seuraavista osoitteista
www.tervala.fi
www.mirvanjaheikintalo.com/ sekä myös tässä http://omatupa.vuodatus.net/blog/category/Asennus
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asiassa vielä pahempaa on se että kun katto ennemmin tai myöhemmin vuotaa niin aluskatteelle kerääntyvä vesi pääsee suoraan lahottamaan kattorimat. Älvsbytalossa kun kattotuolit ovat muutenkin kahden metrin välein niin kattorimojen lahoamisen seuraukset voivat olla vakavat.
Parasta olisi jo nyt jyrätä mokomat mörskät maan tasalle, ennenkuin viattomille ohikulkijoille sattuu vahinkoja irtoavista kattopelleistä ja lahonneista kattotuolin kappaleista.
Tuo tuli itsellekin ensimmäisenä mieleen. Olipa muuten konkreettinen esimerkki alsbytalojen paljon puhutuista kyseenalaisista rakenneratkaisuista.
ollut täällä juttua.
Me tehtiin 5 vuotta sitten -80 rakennettuun rivariin kattoremontti juuri noiden ripojen puuttumisen takia. Aluskatemuovin sijaan meillä oli pahvit, jotka oli ensin kastunut ja kun tuuletusta ei ollut tarpeeksi, niin vettyneet ja homehtuneet ja lopulta romahtaneet alas. Ei hyvä juttu, kaikki paskat pois ja kattotuolien päälle kaikki kama uusiksi ja tietysti myös nämä rimat tällä kertaa.
Yleensä ilmaantuu joku älvärinomistaja apinanraivolla vähättelemään asiaa. Nyt on aika hiljaista. Miten tuo voi mennä läpi rakennustarkastuksesta. Vaatisin rahani takaisin.
Joo ei näyttäs olevan tuuletusrimoja, en oo ihan sata varma onko ne määräyksissä pakollisia mutta ainakin tuo on hyvän rakentamistavan vastaista.
En oo yhtään Älsbyä tehny mutta kovin on ruotsin pohjan kehäristikon paarteet "leinin" näköisiä mitenhän on tuo kestävyyden kanssa? onneksi on peltikate, niin on katto vähän kevyempi. Tuossa joutuu ainakin tekemään lisä koolauksia, jotta saadaan riittävästi eristettä yläpohjaan. Toinen mielenkiintoinen kohta oli parvekkeen ristikoita kannattelevan kurkihirren tukeutuminen kehäristikon kitapuun päälle. Systeemi sinäällään on ihan tuttu mutta yleensä kitapuu on huomattavasti leveämpi tai ristikoita on kaks yhdessä. Voi tietysti olla, että tossa tulee pilareita, joilla kuormia siirretään alas niin sitten se on eri juttu.
Pitäs melkein piruttaan ottaa tuommonen Älsby rakenteille, niin näkis miten ne "kestävät" rakenteet tehtäisiin edullisesti, vaikka toisaalta on ollut periaate, ettei mitään ruotsin poikien hommia, siinä kun saattaa tulla perse kipeeksi...
tuo kattorakenne rimpulalta. Jotenkin epäilen, että tuossa ristikko laskelmat eivät täytä vaatimuksia. Yläpaarteen kooksi veikkaan 42*148-198mm kun "normaalisti" se on tälläisissa kohteissa kokoluokkaa 42*396mm. Tuossa laittaisin (jo oman mielenrauhankin takia :-) ) muutama lankun vaakaan yläpaarteen kylkeen estämään paarteen nurjahtamista. Eikä olis pahitteeksi vaikka tekis nurjahdustuennat myös kitapuulle...
Mielenkiintoista olis nähä Älvärin rakennepiirustukset, että miten ne saa toimimaan tuon kuvion. Yhteen pyydettiin vastaavaksi, mutten suostunut(ei olisi kerennyt hoitaa hommaansa kunnialla).
Kiva kun joku viitsii pitää päiväkirjaa taloprojektistaan.
asentamisesta mitään kirjoittaessasi :
"poikittaiset rimat ovat välittömästi aluskatteessa kiinni"
Aluskatteiden asennusohjeissa kehoitetaan jättämään kattotuolien välit löysälle.
Tiedän jonkinverran kattojen tekemisestä, mutta en ole juuri näitä taloja tehnhyt enkä sellaista omistanut, mutta ihmettelen vaan...
"Aluskatteiden asennusohjeissa kehoitetaan jättämään kattotuolien välit löysälle."
Kuvia katsellessani, eipä ne välit näytä kovin löysiä olevan ja pysyykö ne jatkossa löysinä? Aluskatteelle kuitenkin joskus vettä saattaa valua ja etenkin kun kyseessä kondensoiva teräskate, niin silloin ne poikitaiset rimat aivan tiiviisti kiinni aluskatteessa ovat vaarassa ja todellinen riskitekijä.
höpöttämäsi tuuletusväli. Peltikaton alapintaan tiivistyvä kosteus aiheuttaa pintahometta varmasti jokaisen talon ruodelautoihin. Tällä ei ole kuitenkaan merkitystä rakenteen kestävyyteen tai huoneilman laatuun.
paikkaansa taas tuokaan. Tuuletusväli estää homehtumisen.
ilmi näitä isoja kyssäreitä. mm. miten noi vajaa tusina ohutta kattotuolia kestää tuulen, lumen, kattopeltien kuormituksen. Kai se sitten kestää. Näistä kuvista käy kyllä hienosti ilmi miten kaikesta säästetään.
Aika riskillä mennään jos aluskatteen tuuletus perustuu siihen, että asentajat jättää sen löysälle. Ei ole tätä päivää.
Älvsbyn tilauslomakkeesta löytyy lisävarusteena tuuletusrimoitus 12x45 aluskatteen päälle kattotuolien suuntaisesti. Hinta 150€.
ei ole älvärin syy, vaan rakentajien tyhmyyttä. 150€ on varmaan niitä rahoja millä viedään perhe kuuluisalle "älväristietelänmatkalle".
Kyllä luulis ymmärtävän perusasiat, en kehtaisi pitää tollaisia kuvia julkisesti netissä.
mahdollisuutta ostaa tuuletusrimoja. Vaikuttaa hätäratkaisulta. Maassa olevista älväreistä tuuletusrima puuttunee 99 %:sti.
ongelma on havaittu älvärillä ja siihen on yritetty reagoida. Olisi kivat tietää, onko muuta talovalmistajaa joka toimittaa katot ilman rimoja.
Tämä on näköjään hyvä laatuindikaattori.
miten paljon ostajia kusetetaan.