Jossa käydään päiväkotitenavien tasoista "keskustelua" autojen paremmuudesta välillä KIA-Toyota, KIA-Hyundai, KIA- ihan mikä vaan. Voisi käyttää erään liikennekampanja slogania joka alkaa "mikä meitä...", mutta tässä tapauksessa se yksi adjektiivi on silkkaa liioittelua. Mutta pelkkää ajanhukkaa taitaa olla, enempi asiaan puuttuminen. Notta, hei vaan kaikki lapset ja lapsenmieliset, yrittäkää hankkia elämä...
Kia palsta on hiekkalaatikko
Hoitotäti
132119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos asiallisempi foorumi kiinnostaa, rekisteröitykää www.khcf.org (Kia Hyundai Club Finland). Jo nousee keskustelun taso, ja provot loistavat poissaolollaan.
Katsokaapa miten Toyota on joutunut erikoisen hyökkäyksen kohteeksi jossa riidankylväjät heittävät bensaa liekkeihin niin paljon kuin pystyvät. Kian palsta on saanut vielä olla rauhassa siihen verrattuna. He pyrkivät saamaan sotaa aikaiseksi häiriköinnillään. Tämä on johtanut siihen että hyvin usein, vaikka edes jonkun merkin haukkuja ei mainitse "omaa" merkkiään, Toyota saa vihat niskaansa. Tai kirjoittelevat Toyotistien nimissä. Eli ei kannata ihan kaikkea uskoa mitä näillä palstoilla kirjoitetaan ja varsinkaan provosoitua.
Kia puolestaan voi kiittää maahantuojaa ja mainostoimistoa siitä että vastakkainasettelua harrastetaan. He ovat suoraan asettaneet sellaisin sanankääntein Toyotan merkkinä vastaansa alusta asti että olisi ollut ihme jos tällaiseen ei olisi ajauduttu.
"Kia puolestaan voi kiittää maahantuojaa ja mainostoimistoa siitä että vastakkainasettelua harrastetaan. He ovat suoraan asettaneet sellaisin sanankääntein Toyotan merkkinä vastaansa alusta asti että olisi ollut ihme jos tällaiseen ei olisi ajauduttu."
Kaikki mitä itse olen nähnyt, on ollut positiivissävytteistä, toisin kuin näiden palstojen jutut. Toyotan taso tunnustetaan ja sitä pidetään vertailukohtana. Näin minä tämän olen nähnyt, vai onko sinulla kertoa joku esimerkki "huonosta" markkinointitavasta suhteessa Toyotaan?
Vaikuttaa tosiaan siltä, että vain harvinaisten merkkien omistajat saavat olla Suomi24:ssä rauhassa. Käykääpä vaikka citymaasturipalstalla, meno on aivan uskomatonta!
ovat suurimmaksi osaksi viisivuotiaan tasolla. Eli provot ovat todella läpinäkyviä ja huvittavia. Viimeaikoina on tosi ollut muutama taitava provo joukossa. Nämä on todella ikäviä koska joku voi ottaa ne todesta.
Aina kannattaa miettiä mikä motiivi kirjoittajalla on. Jos oikeasti on joku heikkous tai vika autossa niin luulen että tämä ei ole se paikka missä tästä kerrotaan tai kysellään ihan muuten vaan.
Itse koen kaikista jännimmäksi seuraavat tapaukset:
-Tullaan keskusteluun ja haukutaan keskustelun aihe(yleensä esittämättä ainuttakaan perustelua).
Internetissähän se on helppoa, tosimaailmassa tälläinen henkilö todennäköisesti haluaisi käydä morkkaamassa leikkivän lapsen leluja hiakkalaatikolla, mutta ei uskalla, koska on fyysisesti vaajaakehitteinen ja pelkää lapsen äitiä.
-Tullaan keskusteluun ja esitellään aihetta "selvästi" parempi, tyyliin keskustelussa kanooteista;"Kyllä se jahdilla kulkeminen vasta on jotakin".
Tälläinen ihminen harvoin edes ymmärtää mistä puhutaan. Esimerkin tapaan:
-Kanootti, lähes ilmainen harrastus
-Jahti, helvetillisen kallis tapa viettää vapaa-aikaa
Tärkeintä on että on jotenkin parempi. Ellei tyypin henkilö pelkäisi tulevansa hakatuksi, hän tulisi elvistelemään kosteuspyyhkeiden kanssa kassajonossa pirkka wc-paperi pakettia pitävälle 12-vuotiaalle tytölle.
Noin nyt se on tehty, allennuin samalle tasolle...tästä ei ole suunta kuin ylöspäin...tai asuntojen hinnat palstalle
Puhu nyt satuja mutta kunhan taas seuraavat testit tulee niin se on kylmää kyytiä faktatietojen pohjalta Kialle !!!!
Sorento, ei pärjää missään testissä
Cerato, ei pärjää missään testissä
Carnival, ei pärjää missään testissä
Magentis, ei yleensä pärjää missään testissä
Ceed, voittanu yhden testin,muissa ei pärjänny
Kun taas muiden merkkien vastaavat voittaa jatkuvasti testejä, se nyt on vaan niin helppo tätä Kia keskustelua käydä kun tietää totuuden ja nämä jotka ei tiedä selittävät...
Jokunen pappa on vaihtelun vuoksi Kian ostanut mutta on Kialla vielä pitkä matka kunnon laatuun.
Kia Sorento citymaasturi/maasturitestien jumbo, lähde: Tuulilasi ja TM, ajettavuus mm huonoa.
Kia Cerato viimeisen sedan testin jumbo, auto on tullut markkinoille v:2005.
Kia Carnival, edellinen malli vikatilastojen ykkönen, uudesta ei vielä tiedetä mutta epäilys on.
Kia Sportage TM:n testissä meinas henki lähteä.
Jalankulkijoiden turvallisuutta ei ole otettu ollenkaan huomioon.
Sitten muistetaan vielä kalliit huollot ja elta Huollon taso niin osta ihmeessä Kia !!!
Laitetaan linkkejä ja näitä testejä tänne myöhemmin otsikoiksi.
Näissä testeissä ei ole verrattu kanoottia huvipurteen vaan vastaavia autoja vastaaviin autoihin.
Älä nyt vaan sano, että sun terveys menee, kun joudut ottaa kantaa kian laatuun ja haukkuu sitä. Keksi nyt jotain muuta ja jätä se meille ceedin tai kian omistajien murheeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000029812371
saatat ollakin? Minulla kun vain ei ole rahaa
ostaa noita muita saman kokoluokan autoja.
Enkä näillä ajomäärillä (12000/v) kestävyys
luulisi olevan ongelma, jos huollatan autoni.
Minulle ei ole tullut mieleenikään autoa valitessani ajatella jalankulkijoiden tur-
vallisuutta. Siihen kun kuitenkin vaikutan
ÍTSE kaikkein eniten.
Mutta katsotaan sitten vuosien jälkeen miten
Ceedini on toiminut. Voi olla että Auris olisi
ollut hyvä valinta, mutta kun minä en halua
autoa joita näkyy joka liikennevaloissa.
Muuten, minä en kyllä valita Deltan huolloista,
sillä palvelu on aina pelannut.
Ai, niin, mikään pappa en muuten ole. 51v
poikamies ja silleen. Mutta turha luulla että
mikään "peräkamarin", vaikka epäilys ehkä taas
sinulla heräsikin.
Luuletko, että auton pitää olla TESTIVOITTAJA ollakseen hyvä ostos? Ei sen tarvitse. Ratkaisun vaakakupissa saattavat painaa myös hinta-laatusuhde, takuu, muotoilu, tilan muunneltavuuden ratkaisut ja niin edelleen, mikä kullekin on tärkeää.
Carnival muuten voitti AutoBildissä parivertailun Chrysler Grand Voyageria vastaan. Magentis on voittanut testin, cee'd on voittanut testin... Onko ne sitten huonoja autoja?
Mikä tarve sinulla on käydä kampanjaa tätä automerkkiä vastaan? Sitä en ymmärrä. Onko sinulle ongelma, jos Kian valinneet ovat autoonsa tyytyväisiä? Itse ainakin olen.
Mikä tarve sinulla on todistella Kian huonoutta? VASTAA KYSYMYKSEEN. Olet roikkunut tällä palstalla vuosikausia, etkä vieläkään ole vastannut tuohon yksinkertaiseen kysymykseen. Onko oma lehmä ojassa?
Mistä tahansa autosta voitaisiin julkaista huonojen puolien lista ja toitottaa sitä sitten kovaan ääneen. Lisäksi sinun pitäisi tajuta sellainen yksinkertainen seikka, että autotestit eivät useinkaan ole akselilla hyvä-huono, vaan usein on niin että kaikki ovat hyviä autoja ja piste-erot marginaalisia. Lehden painotukset sitten ratkaisevat järjestyksen. Kyllä niitä meriittejäkin löytyy jokaiselle mainitsemallesi autolle. En viitsi niitä alkaa taas kaltaisellesi jääräpäälle luettelemaan, kun tiedän sinun pitävän linjasi. Jostain syystä koet Kian menestyksen uhkaksi itsellesi.
Onhan se niin, että ei pitäs välittää toisten sanomisista. En ostanu ceedia, että joku vois lätistä turvallaan siitä miten surkea auto se on vaan ostin sen omien tarveiden mukaan. Mut joo ei se muuta minun ja monenkaan muun mielipidettä siitä, että kyseessä on vallan mainio auto.