Islamin henki kuulostaa hengelliseltä, mutta se on sama kuin jonkin henkilön luonne. Ihmisillä on luonteenpiirteensä ja niin oli islamin perustajillakin. Heidän luonteenpiirteensä jäivät islamin pyhiin kirjoihin.
Minusta näyttää, että se on sotilaallisuuden ja korskeuden henki. Se on tullut selvästi näkyviin, kun muslimijohtajat ovat esiintyneet teeveessä.
Islamin henki pyrkii alistamaan muita vaikka väkipakolla. Aivan sama juttu oli natseilla aikoinaan. Heidän vaatteensa olivat hyvin komeita ja käytös korskeaa. He pitivät itseään herrakansana. Sama toistuu islamissa.
Minusta näyttää, että se on sotilaallisuuden ja korskeuden henki. Se on tullut selvästi näkyviin, kun muslimijohtajat ovat esiintyneet teeveessä.
Islamin henki pyrkii alistamaan muita vaikka väkipakolla. Aivan sama juttu oli natseilla aikoinaan. Heidän vaatteensa olivat hyvin komeita ja käytös korskeaa. He pitivät itseään herrakansana. Sama toistuu islamissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...että "se on sotilaallisuuden ja korskeuden henki", sinun kannattanee muistaa, että muslimeilla oli hyvin pieni osuus siinä, kun 1900-luvulla tapettiin sodissa ja vainoissa yli 170 000 000 ihmistä. Pieniä olivat islamilaisen sotilaallisuuden ja korskeuden henget näissä sotilaallisuuden ja korskeuden henkien pippaloissa. Ja natsismikin superkorskeuksineen (kuten myös italialainen, unkatilainen, romanialainen, espanjalainen jne. fasismi sekä leniniläis-stalinistinen aate) oli peräisin ihan toisen uskontokunnan alueilta.
Mutta jos muslimijohtajien komeat seremoniaaliset vaatteet ja korskea käytös käyvät kateeksi, eivätkö nämä ole lähes yhtä komeita ja korskeita:
http://www.savijoki.net/kuvat/rooma-paavi.jpg
http://www.ort.fi/patriarkka2003/images/patriarkka.gif
http://www.presidentti.fi/netcomm/ImgLib/9/101/IPV2004_tppari_LK061204.jpg
http://www.pch.gc.ca/royalvisit2005/images/photos-large/1977-5.jpg
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/images/Mannerheim.jpg
Henki ei ole vaatteissa. Se on ihmisen mielessä.
Samoja piirteitä on monissa mainituissa ilmiöissä, taitaa olla sama taustavoima kyseessä. Koraani vaan saa ihmisen niin tiukkaan otteeseen ja lain tarkoitus tulee näkyviin vaikutuksina ihmisten elämään. Eihän näitä taustavoimia montakaan maailmaan mahdu, tehdään vain erityyppisiä uskomuksia eri ihmisille. Kateeksi ei käy, tuntuu vieraalta.
...lukiessasi loppuosaa, koska väität, että esittelen vain vaatteita.
Lue uudestaan:
"Kun väität islamin hengestä......että "se on sotilaallisuuden ja korskeuden henki", sinun kannattanee muistaa, että muslimeilla oli hyvin pieni osuus siinä, kun 1900-luvulla tapettiin sodissa ja vainoissa yli 170 000 000 ihmistä. Pieniä olivat islamilaisen sotilaallisuuden ja korskeuden henget näissä sotilaallisuuden ja korskeuden henkien pippaloissa. Ja natsismikin superkorskeuksineen (kuten myös italialainen, unkatilainen, romanialainen, espanjalainen jne. fasismi sekä leniniläis-stalinistinen aate) oli peräisin ihan toisen uskontokunnan alueilta."
...Euroopassa ja Suomessa uskonnon vaikutus näkyi nykyistä paljon enemmän arkielämässä. Herännäisillä saattaa näkyä vieläkin.
Vieraaltahan useimmista tuntuvat toisten kulttuurien vaatteet ja tavat. Mutta ei sen kannata antaa häiritä itseään.
ja haditheissä. Siitä se välittyy lukijoihin. Länsimaiden käymät sodat eivät ole olleet uskonnolliselta perustalta. Ne ovat olleet teknilliseltä pohjalta. Kun teknillinen kehitys on antanut voimakkaat aseet ja voittamattomat armeijat, silloin on lähdetty sotimaan. Muslimeilla ei ole ollut sotilaallista voimaa keskiajan jälkeen.
Minä kirjoitin islamin hengestä nykyaikana. Sotilaallisena esiintyminen näkyy katumellakoissa ja moskeijoissakin. Televisiossa näytettiin, kuinka imaami puhui kiihotusta Muhammed pilakuvista. Sekin kuuluu uskontoon.
...näkyy siinä, miten Esko ymmärtää vieraita uskontoja ja millaisia vihamielisiä stereotypioita hän rakentelee vieraista uskontokunnista.
Eipä tuo ole ollut harvinaista menneisyydesssä eikä valitettavasti vieläkään.
että et näe omaa harha-ajatustasi.
>>millaisia vihamielisiä stereotypioita hän rakentelee vieraista uskontokunnista.
Eihän tässä ole mitään järkeä. Minä en todellakaan ajattele vieraita uskontokuntia koskaan. Ei ole tullut milloinkaan minun mieleeni sellaiset.
Minä reagoin raakuuteen ja typeryyteen. Sellaista vastustan. Se on minun velvollisuuteni tuntevana ja ajattelevana ihmisenä. Jos en sitä tekisi, olisin kelvoton ja sydämetön ihminen.
...että yhden uskontokunnan ja sen yli miljardin jäsenen uskonnollisen vakaumuksen jatkuva, vuosikausia kestävä julkinen leimaaminen perseestä ja paholaisesta peräisin olevaksi, yhteiskunnan vastaiseksi ja pedofiiliuskonnoksi ja itse uskontokunnan nimitteleminen orjiksi ja ihmisten perusoikeuksien ja turvallisuuden rikkojiksi on mielestäsi velvollisuutesi sekä kelvollista ja sydämellistä toimintaa.
Minun mielsstäni se ei ole lainkaan kelvollista ja sydämellistä toimintaa. Pikemminkin katson sellaisen kelvottomaksi ja sydämettömäksi toiminnaksi. Ehkä sinun piireissäsi sellaista pidetään velvollisuutena ja kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluvana toimintana, mitä ne piirit lienevätkään.
etkä niitä koskaan löydä. Väitteesi ovat valheita.
Sinä se et osaa koskaan kommentoida viesteissä esitettyjä asioita, vaan turvaudut sinulle ilmeisen luonteenomaisesti seim. tällaiseen ad hominem -vastaukseen. Tai sitten vaan kierrät asian muuten. Sinä olet tämän palstan pahin vihanlietsoja, mustamaalaaja jne.
...jo monta kertaa. Pettääkö muisti? Kaiken lisäksi Esko antaa niitä jatkuvasti lisää. Pitäisikö Eskon viestejä mainostaa taas kerran? Eli kuten esko kerran totesi: >>Hae vaan esiin minun kaikki kirjoitukseni. Se minua kovasti miellyttäisi.>>
Pannaanpa siis taas kerran pieniä otoksia:
Esko: >>Islam on perseestä, tulkoon jälleen sanottua. Riittääkö tällainen kertominen? >>
Esko: >>Muhammed teki tietoisesti pahaa ja oli saatanan palveluksessa.>>
Esko: >> Profeetta Muhammed oli todistetusti pedofiili. >>
Esko: >>Islam on myös maan perustuslain vastaista>>
Esko: >>Muslimit ovat kaikki orjia>>
Esko: >>Kun muslimit ovat kaikki orjia, eihän orjien mielipiteillä ole paljon merkitystä.>>
Esko: >>Muslimit eivät uskalla elää oikeaa ihmiselämää.>>
Esko: >>Heillä ei siis ole omaatuntoa, joka varoittaisi heitä tekemästä pahaa. Islam on sekoittanut heidän päänsä ja tehnyt heistä mielipuolia.>>
Esko: >>Minusta toisten ihmisten ajattelun vapauden riistäminen on mielipuolista ja sitä islamissa on paljon.>>
Esko: >>Islamilainen omatunto on ilmeisesti aivan toisille arvoille ohjelmoitu. Siksi he vaikuttavat mielipuolilta aika usein. >>
Esko: >>Ihmisuhrit jumalille ovat hyvin tunnettuja. Ihmisuhreja ovat myöskin islamilaiset itsemurhapommittajat, siitä ei ole epäilystäkään. He ovat nykyajan uhreja Allah-jumalalle. >>
Esko: >>Islamissa ei ole hengellisyyttä, eikä sitä ollut Muhammedissa. Hengen mies ei voisi tehdä sellaisia tekoja mitä Muhammedin kerrotaan tehneen. Tämä on niin yksinkertaista ja selvää, että täytyy ihmetellä miten islamista on voinut tulla suuri uskonto. Selitys täytyy olla, että tyhmiä ihmisiä on ollut ympärillä tarpeeksi. Kaikki viisaammat ja ymmärtävämmät on tapettu.>>
Vastaavia löytyy pilvin pimein. Lisäksi tietenkin jatkuvat, sadoissa tai tuhansissakin viesteissä esiintyvät stereotyyppiset koko muslimikuntaa koskevat yleistykset yksittäisten muslimien pahoista teoista. Samaa sontaa - tai esimerkkejä Eskon kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta, joka vaatii rakentelemaan stereotyyppisiä vihakuvia toisestsa uskonnosta ja uskontokunnasta.
***
Suomessa tuollainen toiminta määritellään rikokseksi ihmisyyttä vastaan:
Rikoslain 11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
8 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eli jos poliisi kiinni saa, saattavat kalterit kalahtaa.
Kerro sinä mikä niissä on väärin. Otetaan yksi kerrallaan tai miten vain haluat. Linkit pitää olla viesteihin. Voit nyt aloittaa.
EskO haluaisi tilaisuuden syytää samaa lain vastaista sontaa lisää minun avustuksellani ja tehdä siten minusta rikostoverinsa.
Esko saanee kumppaneita puuhiinsa Jake "Kafir" Waitsista ja muista samanhenkisistä. Tai Esko voi mennä pyytämään apureita vaikkapa uusnatsi- tai rasistisivustoilta. Niistä löytyy Eskon tarpeisiin.
Sinä olet syyttäjänä tässä tapauksessa ja minä puolustaudun. Mitä vaikeaa tässä on?
...joka on syytänyt tuollaista vihapropagandaa vuosikausia, on toki lupa puolustautua oikeusistuimessa, jos poliisi saa hänet kiinni.
Minua eivät Eskon puolustelut kiinnosta.
...
kun edes ajattelee, että ihmiset ovat erehtyneet muslimeiksi, vaistoaa kuoleman hajun. Asialle ei vain voi mitään, kun katselee, mitä islam saa aikaan monissa maissa: kuolemaa. Heidän oppikirjassaan esim. kielletään jättämästä islam, rangaistuksen uhalla, käsi katkaistaan varastajalta, toisinajattelijoita murhataan, naiset ovat erittäin huonossa asemassa monissa tapauksissa. Nämä eivät ole minun keksintöjä, vaan tiedän tositapauksia.
...muslimit ovat tappaneet paljon vähemmän ihmisiä, tehneet paljon vähemmän kansanmurhia, harjoittaneet paljon vähemmän juutalaisvainoja kuin vaikkapa kristityt. Eivät he ole edes valloittaneet neljää mannerta alkuperäisasukkailta siirtomaikseen eivätkä tappaneet yli 170 miljoonaa ihmistä 1900-luvulla. Eivät tainneet myöskään hyökätä pari vuotta sitten maapallon toiselle puolelle valloittamaan toiselta kansalta sen öljyvarantoja.
Siis jos tekojen mukaan tuomitaan, miten tuomitsisit kristityt, kun jo muslimeissa vaistoat kuoleman hajun?