Päätin kokeilla PCLinuxOS 2007 Liven käyttöä kun Windowsin viruksista yms ei päässyt millään eroon. Koko käyttis on siis poltettuna CD-levylle eikä sitä voi muuttaa. Noin viikon kuluttua tapahtui kuitenkin niin, että koneeni C-levyn ja USB-tikun (H-levy) sisällöt katosivat näkyvistä hakemistojen /mnt/win_c (tikku) ja /mnt/win_d (C-levy) alta. Ne eivät enää mounttautuneet automaattisesti bootissa kuten ennen. C-levyllä on Windows ja sen filesysteemi on ntfs. Tikun systeemi on fat16. Epäilen, että levyt katosivat näkyvistä silloin kun kävin tutkimassa niiden partitiotietoja linuxilla.
Onko kellään tietoa mikä voisi estää noiden levyjen automaattisen mounttaamisen kun levyt kuitenkin näkyvät XPssä ilman mitään ongelmia? Onko linux tallentanut noille levyille asennusdataa, jonka perusteella se ei enää mounttaa niitä? Missä tuo data olisi? Olen turhaan etsinyt tämmöisiksi asennustiedostoiksi sopivia tiedostoja noilta levyiltä.
Onko kellään tietoa mikä voisi estää noiden levyjen automaattisen mounttaamisen kun levyt kuitenkin näkyvät XPssä ilman mitään ongelmia? Onko linux tallentanut noille levyille asennusdataa, jonka perusteella se ei enää mounttaa niitä? Missä tuo data olisi? Olen turhaan etsinyt tämmöisiksi asennustiedostoiksi sopivia tiedostoja noilta levyiltä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ehkä mieluummin vielä niin, että käynnistät liven ensin ilman tikkua, käynnistyksen jälkeen laita tikku paikalleen.
Löytyykö pöydältä My Computer, klikkaa auki ja valitse Storage Media.
Nyt pitäisi kiintolevynkin näkyä. Mount-kansiossa(mnt) ne näkyy vasta kun/jos ovat mountattuja.
Storage Media kansiossa klikkaa hiiren oikealla aseman/tikun kuvaketta ja valitse Mount.
> Ehkä mieluummin vielä niin, että käynnistät liven ensin ilman tikkua, käynnistyksen jälkeen laita tikku paikalleen.
> Löytyykö pöydältä My Computer, klikkaa auki ja valitse Storage Media. Nyt pitäisi kiintolevynkin näkyä. Mount-kansiossa(mnt) ne näkyy vasta kun/jos ovat mountattuja.
Löytyy My Computer ja Storage Media. Kaikki muut levyt näkyvät paitsi korppuasema. Sitä en ole saanut näkyviin millään keinolla. Ei näy vaikka siinä olisi bootatessa formatoitu korppu sisällä.
> Storage Media kansiossa klikkaa hiiren oikealla aseman/tikun kuvaketta ja valitse Mount.
Mount-valinta löytyy kyllä, mutta mounttaus ei onnistu joka kerta. Klikkaus avaa lyhyeksi aikaa pienen ikkunan, jota sisältää tuommoisen oikealle kasvavan "edistymispalkin", mutta jota ei ehdi muuten lukea. Kun mounttaus onnistuu, tuo ikkuna ja sen palkki näkyvät hieman kauemmin, mutta kun se epäonnistuu niin ikkuna vain välähtää. Mounttauksen epäonnistumisesta ei tule mitään virheilmoitusta.
Tikku ja levyt siis löytyvät, mutta ne eivät aina mounttaudu. Ensimmäisen käyttöviikon ajan kaikki levyt mounttautuivat aina automaattisesti kun PCLinuxOSn boottasi rompulta. Sitten jäi tikku ja C-levy mounttautumatta. Kokeilin sitten erilaisia boottioptioita ja niiden yhteydessä jäi kaksi muuta levyä mounttautumatta. Nyt ongelma on pahentunut niin, ettei enää yksikään levy, tikku tai CDROM mounttaudu automaattisesti bootissa. Ja korppuasema ei edes näy.
Muitakin ongelmia on. Bootatessa avautuu graafinen login-ikkuna, jossa annetaan tunnus ja salasana (guest tai root). Ensimmäisen viikon ajan tähän login-ikkunaan ei enää palattu kun klikkasin 'Logout' Start-valikosta vaan PCLinuxOS ajoi itsensä suoraan alas ja sammutti vielä koneenkin. Sitten se muutti käyttäytymistään siten, että 'Logout' sulkee kyllä istunnon, mutta avaa em login-ikkunan vaatien uutta tunnusta. Siitä ikkunasta konetta ei kuitenkaan voi sammuttaa, koska istunnon aikana login-ikkunan alareunan System-ikonin alta katoaa Shutdown-valinta. Valinta on siellä vielä silloin kun konetta ajetaan ylös. Kone on nyt aina sammutettava ja bootattava katkaisemalla siitä virrat sillä edes Ctrl-Alt-Delete ei toimi.
Ongelmat pysyvät vaikka verkkojohto olisi irroitettuna, joten kysymys ei ole esim virushyökkäyksestä heti bootatessa.
Aika nolo alku linuxin ensikokeilulle. Apuja kaivattaisiin. Käyttämäni kone on Compaq Workstation AP200. Muistia on ½ gigaa.
Havaitsin vielä lisää ongelmia kun luin PCLinuxOS Magazinen helppiä http://mag.mypclinuxos.com/html/Issues/200704/page01.html
Kun Start Menusta klikataan Logout, niin näkyviin pitäisi tuon helpin mukaan tulla valikko, jossa ovat vaihtoehdot
'End Current Session',
'Turn Off Computer',
'Restart Computer' ja
'Cancel'.
Minulla vaihtoehdot kuitenkin ovat vain
'End Current Session' ja
'Cancel'
eli käyttis ei näköjään salli itsensä sammuttamista. Ja kun valitsee tuon ainoan 'End Current Session', niin päästään login-ikkunaan, josta siis on istunnon aikana kadonnut se 'Shutdown'-valinta eikä konetta voi sieltäkään sammuttaa. Ctrl-Alt-Delete ei myöskään toimi.
Tietääkö kukaan syytä tuohon?
häiriköi noin, ainakaan minulla.
Jos sulla olis tuplaten muistia, voisit valita cd-bootissa sen load2ram - siis lataisit sen muistiin. Toimii mun koneessa mainiosti, vaikkei olis ensimmäistäkään kiintolevyä kiinni.
Sietää touhuta monenlaista musitn varassa, kopioida kuvia tikuilta/korteilta dvd:lle, samalla kun surffaa netissä ja kuuntelee vaikka streamtunerilla nettiradiota.
Kun asennat PCLosin kiintolevylle, nuo ongelmat; PCLinuxOs-fooruminkin jutustelun perusteella; katoavat.
Tulee mieleen lukuvirheet cd:ltä käynnistäessä, koska toiminta on noin randomia.
Noi sammutusvaihtoehdot tuntuvat hiukan tutuilta.
Olen tosin käyttänyt tätä jo esiversioista p.092 lähtien.
> live-cd:n ongelmia asennettuna ei häiriköi noin, ainakaan minulla.
Toimi se minullakin täysin ongelmitta ensimmäisen viikon ajan. Sitten toiminta muuttui äkkiä hankalaksi vaikka se käynnistetään samalta CDltä koko ajan. Tämän vuoksi epäilin, että se tallettaa kovalevyille jotain dataa jota se sitten lukee seuraavissa booteissa. Jollei se koske kovalevyyn, niin mielestäni jää vain 2 vaihtoetoa: CDn sisältö on muuttunut tai BIOS on muuttunut.
> Jos sulla olis tuplaten muistia, voisit valita cd-bootissa sen load2ram - siis lataisit sen muistiin. Toimii mun koneessa mainiosti, vaikkei olis ensimmäistäkään kiintolevyä kiinni. Sietää touhuta monenlaista musitn varassa, kopioida kuvia tikuilta/korteilta dvd:lle, samalla kun surffaa netissä ja kuuntelee vaikka streamtunerilla nettiradiota.
Ehkä myöhemmin, kun saan hankituksi lisää muistia.
> Kun asennat PCLosin kiintolevylle, nuo ongelmat; PCLinuxOs-fooruminkin jutustelun perusteella; katoavat.
Tuota en usko. Siihen ei ole mitään järkevää syytä. Rompulle poltettua käyttistä eivät virukset muuttele ja juuri sen vuoksi minä live-linuxia halusin kokeilla.
> Tulee mieleen lukuvirheet cd:ltä käynnistäessä, koska toiminta on noin randomia.
Lukuvirheiden pitäisi johtaa joko virheilmoituksiin tai koneen kaatumiseen. Live-CDllä oleva tavarahan on pakattua, joten pienikin lukuvirhe sotkisi puretun tiedoston täysin. En oikein usko lukuvirheisiin.
> Noi sammutusvaihtoehdot tuntuvat hiukan tutuilta. Olen tosin käyttänyt tätä jo esiversioista p.092 lähtien.
Käyttikseni siis ilmoittaa olevansa PCLinuxOC 2007 ja KDE Control Centerin avausikkuna kertoo seuraavat tiedot:
KDE version: 3.5.6
User: guest
Hostname: localhost
System: Linux
Release: 2.6.18.8.tex5
Machine: i686
Ovatko nuo tiedot oikein? Käyttis on kopioitu netistä noin 3 viikkoa sitten ja sen piti olla viimeinen versio.
Ja taas uusi ongelma: Firefox on alkanut katoilemaan ilman eri komentoa kesken weppisivujen selailujen. Koko Firefox siis katoaa näytöltä ilman mitään virheilmoituksia. Kun sen käynnistää uudestaan, niin se kyllä muistaa ladatut sivut, mutta jos sen antaa ladata samat sivut takaisin, niin se häipyy taas kun päällimmäisenä avoinna ollutta sivua kirjoitetaan ruudulle. Ongelma ei poistu sillä, että kaikki muut ohjelmat sammutetaan, mutta javascriptin poistaminen käytöstä auttaa. Silloin tosin jää mm Suomi24-keskustelut käymättä. :(
"Tuota en usko. Siihen ei ole mitään järkevää syytä. Rompulle poltettua käyttistä eivät virukset muuttele ja juuri sen vuoksi minä live-linuxia halusin kokeilla. "
näin se vaan tuntuu olevan, eikä tähän kyllä virukset pure. Nyt en viitsi mennä ulos tästä järjestelmästä tarkistamaan omaa PCLosin versiota, käynnistin äskettäin Mandriva Linux One 2008:n.
Tämä näyttää mounttaavan kaikki kiintolevyosioni automaattisesti. Tikunkin löytää, kun sen kytkee usb-johdon päähän.
Kaffeine osaa näköjään .avi-muotoista elokuvaa toistaa "out of the box".
Printteriä en ole vilkaissut, mutta muut laitteet toimivat ilman mitään säätämistä. Jaa no, Amarok ei osannnut ogg-tiedostoja soittaa, kun puuttui codecci.
Bluetoothinkin olis nähtävästi havainnut, jos olisi moinen härpäke; kuvake on tossa alapalkissa kertomassa "No bluetooth adapter".
Lataa ja kokeile. Vaikka käytän vakituisesti PCLosia, voin silti suositella Mandrivaa sulle.
http://www.mandriva.com/download/
Lukuisia live-jakeluja kokeilleena ja käyttäneenä voin yhtyä tuohon, että kyseessä on nimenomaan live-version ongelmat. Ne katoavat asentamalla käyttis kiintolevylle.
Päivittäisessä käytössä ei ole paljonkaan järkeä käyttää noin raskasta live-linuxia ylipäätään.
> Lukuisia live-jakeluja kokeilleena ja käyttäneenä voin yhtyä tuohon, että kyseessä on nimenomaan live-version ongelmat. Ne katoavat asentamalla käyttis kiintolevylle.
Ahaa, onko ongelmien syy siinä, että virukset tms troijalaiset eivät pysty muuttamaan CDlle poltettuja käyttiksen ohjelmia? Kovalevyllä ne ovat muutettavissa ja silloin virukset voivat toimia kuten ne on suunniteltu ja pystyvät piiloutumaan häiriöitä aiheuttamattomiksi. (?)
> Päivittäisessä käytössä ei ole paljonkaan järkeä käyttää noin raskasta live-linuxia ylipäätään.
Raskas? Tämähän mahtuu CDlle! :)
"Ahaa, onko ongelmien syy siinä, että virukset tms troijalaiset eivät pysty muuttamaan CDlle poltettuja käyttiksen ohjelmia? Kovalevyllä ne ovat muutettavissa ja silloin virukset voivat toimia kuten ne on suunniteltu ja pystyvät piiloutumaan häiriöitä aiheuttamattomiksi. (?) "
Mistähän viruksista ja troijalaisista nyt on kyse, eihän niistä tällä palstalla ole tarvinnut keskustella?
Joku uutuus varmaankin.
Linuxilla voi tarkastella viruksen tai muun haittaohjelman sisältävää sovellusta (.exe) kaikessa rauhassa, ei se mihinkään pysty; on ohjelmoitu toimimaan win-ympäristössä.
Syvään on näköjään juurtunut käsitys, että aina on virukset ja troijalaiset häiritsemässä.
Kyllä se ongelma on nyt ihan jossain muualla. Ja siihen ei tältä palstalta saa apua.
> Kyllä se ongelma on nyt ihan jossain muualla. Ja siihen ei tältä palstalta saa apua.
Jotain ihmeellistä tässä kyllä on. Nimittäin kun täällä muutama päivä sitten kerroin, että Shutdown on kadonnut eikä Ctrl-Alt-Delete toimi login-sivulla ja kone on sammutettava virtakytkimestä, niin eilen Ctrl-Alt-Delete alkoikin yllättäen toimia. Nyt se avaa login-sivulla pienen valikkoikkunan, jossa näkyvät vaihtoehdot sammutus ja uudelleenkäynnistys. Kannattaa näköjään täällä julkisesti valitella. Eikä tarvitse edes englantia vääntää, savo riittää! :))
Korppuasema kuitenkin on edelleen kadoksissa. Sitä ei näy edes Control Centerin hardware-luettelossa. Odottelenkin nyt sen äkillistä ilmaantumista näkyville jonkin bootin yhteydessä. Nämä ohjelmistoasiat ovat niin vaikeita, ettei edes (CDlle poltettu) käyttöjärjestelmä pysty korjaamaan itseään kovin nopeasti. Täytyy vain odotella. Kyllä se siitä. :) )
> Mistähän viruksista ja troijalaisista nyt on kyse, eihän niistä tällä palstalla ole tarvinnut keskustella? Joku uutuus varmaankin. Linuxilla voi tarkastella viruksen tai muun haittaohjelman sisältävää sovellusta (.exe) kaikessa rauhassa, ei se mihinkään pysty; on ohjelmoitu toimimaan win-ympäristössä.
Eikös unixille/linuxille muka viruksia ja troijalaisia ole koskaan kirjoitettu? Muistelen, että rootkit-niminen itsensä hyvin piilottava takaporttiohjelma olisi alunperin ollut nimenomaan unix-maailman ongelma. Windows-puolella se on kaikkein uusin tulokas ja kaikkein vaikein löytää.
Vanhoista uutisista muistuu mieleen amerikkalainen yliopisto-opiskelija, joka kirjoitti unixille itsekseen leviävän ohjelman, jota sanottiin madoksi (worm). Poika pisti matonsa käyntiin yliopiston unix-koneeseen ja lähti syömään. Mato levisi hyvin, itse asiassa liian hyvin, sillä muutamassa tunnissa 6000 USAn suurinta unix-konetta hyytyi matokuorman alla eikä hyötyohjelmat päässeet ajoon.
Tuo löytyikin myös Wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Morris_worm
Siis Cornellin Yliopiston opiskelija Robert Tappan Morris poikkesi 2.11.1988 MITssä laskemassa liikkeelle matonsa, pysäytti sillä 6000 suurkonetta ja aiheutti 10-100 miljoonan dollarin puhdistuskulut. Poika itse on nykyään kuulemma MITn apulaisprofessori. :))
Windowsin puolella jopa Sony kirjoitti hiljattain (2005) oman rootkittinsä suojaamaan CD-levyjensä musiikkia kopioinnilta ajatellen, ettei sitä ikinä huomattaisi. Muutamassa kuukaudessa Sony kirjoitti ja julkisti ilmaisjakeluun julmetun kohun saattelemana myös rootkittinsä poisto-ohjelman. Tämä poisto-ohjelma kyllä palautti näkyviin piilotetut tiedostot, mutta ei poistanutkaan itse rootkittiä ja lisäksi asensi salaisen ohjelman, jota ei voinut edes poistaa. Uuden kohun saattelemana Sony sitten kirjoitti 'kehitetyn' version poisto-ohjelmastaan, joka sitten oikeasti poisti rootkitin. Kyllä nauratti. :))
> Syvään on näköjään juurtunut käsitys, että aina on virukset ja troijalaiset häiritsemässä.
On. Unixia/Linuxia suojaa vain sen vähäinen levinneisyys kotikoneissa. Sillä lienee noin 5% siivu kotikoneista. Palvelimissa sen osuus lienee jopa 30%.
Viruksista ei ole ollut mitään todellista uhkaa linuxille vuosikausiin.
"Unixia/Linuxia suojaa vain sen vähäinen levinneisyys kotikoneissa."
- Tuo on hokema on peräisin Microsoftin pr-osastolta, etkä voi mitenkään todistaa sitä oikeaksi.
> "Unixia/Linuxia suojaa vain sen vähäinen levinneisyys kotikoneissa."
> - Tuo on hokema on peräisin Microsoftin pr-osastolta, etkä voi mitenkään todistaa sitä oikeaksi.
Ei ole peräisin sieltä vaan suoraan omasta päästäni. Olen siis aidosti sitä mieltä.
Voin kyllä hiukan lieventää kannanottoani siten, että avoimen ja tuhansien etevien koodaajien jatkuvasti penkoman lähdekoodinsa ansiosta Linux voi hyvinkin olla reijättömämpi käyttis kuin lähdekoodinsa salaava Windows. Siitä huolimatta Linuxin suurin suoja edelleen on sen käytön vähäisyys (5%). Hakkereita ei innosta reikien etsiminen Linuxista koska kohdekoneiden määrä on niin vähäinen. Erityisesti Linux ei kiinnosta ammattirikollisia ym sellaisia, joilla on tavoitteena tienata murroillaan. Linuxin murtamiseen ei kannata investoida. Raha ratkaisee tässäkin.
Hokema on hokema. Ja se on lähtenyt liikkeelle muutama vuosi sitten em. pr-osastolta. Faktojen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, mutta se vetoaa pseudo-rationalisuudellaan.
Ihmettelen vain kuinka niitä linux-servereitä ei kannata murtaa. Ja miksi Macille ei ole tehty toimivaa virusta, vaikka luvassa olisi kultaa ja kunniaa.
Suurin osa tähän astisista windows-viruksistakin lienee tehty täysin muussa kuin ansaintamielessä.
> Hokema on hokema. Ja se on lähtenyt liikkeelle muutama vuosi sitten em. pr-osastolta. Faktojen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, mutta se vetoaa pseudo-rationalisuudellaan.
Heh. Jos hokema elää ja voi hyvin, niin voinee päätellä, ettei hokemaa ole pystytty tyrmäämään faktoilla. Voisitko siis antaa linkin noihin todistettuihin faktoihin? Erityisesti haluaisin kuulla miten Windowsin 91% markkinaosuuden vaikutus tyrmätään. :)
> Ihmettelen vain kuinka niitä linux-servereitä ei kannata murtaa.
Internettiin päin avoimet serverit suojataan tehokkaasti mm hardwarepalomuurein ja erikoisohjelmin. Ne ovat kovin työläitä murtaa. Niitä valvotaan. Niihin tehdään myös paikot ohitse kaiken muun, joten löytynyt reikä ei ole kauan käytettävissä. Niiden jatkuvaan murtamiseen tarvitaan siis paljon hakkereita ja rahaa ja se vähentää tehokkaasti kiinnostuneiden määrää. Kuvittelisin, että palvelimien murtaminen kiinnostaa eniten järjestäytynyttä rikollisuutta ja suurvaltojen tiedustelupalveluja. Molemmilla on rahaa.
> Ja miksi Macille ei ole tehty toimivaa virusta, vaikka luvassa olisi kultaa ja kunniaa.
Muistelen Macille olevan omat viruksensa. Kullasta ja kunniasta en tiedä.
> Suurin osa tähän astisista windows-viruksistakin lienee tehty täysin muussa kuin ansaintamielessä.
Siitä yli mistä aita matalin (vaiva pienin) ja hyöty suurin. Reikäisen Windowsin 91% osuus kotikoneista tekee sen käytännössä ainoaksi kiinnostavaksi kohteeksi virustehtailijoille, jotka pääasiassa lienevät harrastelijoita. Lisäksi suurin osa viruksista ei käytä mitään turva-aukkoa hyväkseen vaan käyttäjä itse käynnistää ne. Silloin ei edes tarvita tietoa turva-aukoista.
Nimen omaan servereitä murtamalla sitä rahaa tehtäisiin. Hassua muuten, että ammattimaisesti ylläpidetyistä raskaan sarjan servereistä, jotka on murrettu windowsin osuus on lähellä 100%.
"Muistelen Macille olevan omat viruksensa. Kullasta ja kunniasta en tiedä."
Muistelet tässäkin väärin. Kulta ja kunniakin on totta, mutta onnistuneita yrityksiä ei silti ole.
"Reikäisen Windowsin"
Löysit jyvän vihdoinkin. Tuo on fakta, mikä ei edes ole peräisin Microsoftin pr-osastolta. Mieti nyt, miten reiätön serveri ja reikäinen windows-kotikone sopivat samaan logiikkaan yleisyydestä.
PS. Pistä sinä ensin linkki, mikä todistaa linuxin suojan olevan "vain vähäinen levinneisyys kotikoneissa".
> Nimen omaan servereitä murtamalla sitä rahaa tehtäisiin.
Totta, mutta se on myöskin kaikkein työläintä.
> Hassua muuten, että ammattimaisesti ylläpidetyistä raskaan sarjan servereistä, jotka on murrettu windowsin osuus on lähellä 100%.
Noinko on? Eipä sitten ihme, että Linuxin osuus servereistä on 30%. :) Ilmeisesti Linux-serveristä saadaan lisäohjelmin rakennettua hyvin suojattu kokonaisuus.
> "Muistelen Macille olevan omat viruksensa. Kullasta ja kunniasta en tiedä."
> Muistelet tässäkin väärin. Kulta ja kunniakin on totta, mutta onnistuneita yrityksiä ei silti ole.
Mac-viruksia näkyy olevan ainakin 28 kpl: http://www.macvirus.org/database
> "Reikäisen Windowsin"
> Löysit jyvän vihdoinkin. Tuo on fakta, mikä ei edes ole peräisin Microsoftin pr-osastolta. Mieti nyt, miten reiätön serveri ja reikäinen windows-kotikone sopivat samaan logiikkaan yleisyydestä.
Olen jo tämän säikeen aikaisemmassa kommentissani myöntänyt, että Windows todennäköisesti on reikäiSEMPI kuin Linux, koska suljettua lähdekoodia eivät tuhannet kunnianhimoiset koodarit tutki. Siitä huolimatta suurin syy Linuxin vähäiseen virus- ja troijalaisongelmaan on sen vähäinen levinneisyys. Puhun siis kotikoneista, en servereistä.
Huom. Juuri Windowsin reikäisyys ja jatkuvat virus/troijalaisongelmat olivat syynä kokeiluuni Linuxilla. Joka sitten muuttui viikon kuluttua painiskeluksi ihmeellisten ongelmien kanssa.
> PS. Pistä sinä ensin linkki, mikä todistaa linuxin suojan olevan "vain vähäinen levinneisyys kotikoneissa".
Heh. Noniin, uumoilinkin ettei hokeman kumoavia faktoja löydy. :)
Korppuasema on kadoksissa, mutta yritin kuitenkin tallettaa tiedoston hakemistoon /mnt/floppy. Ei onnistunut. Muutin sitten Filemanagerissa tuon hakemiston niin, että kaikilla oli täydet oikeudet. Muuttaminen onnistui ilman virheilmoitusta, mutta kun oikeuksia meni lukemaan uudelleen, niin nepä olivat palautuneet entiselleen.
Sitten avasin konsoli-istunnon roottina ja yritin muuttaa hakemiston oikeuksia komentoriviltä. Ei onnistunut. Sitten yritin muuttaa hakemiston omistajan rootista guestiksi. Ei onnistunut. Osoittautui, että /mnt/floppy oli ainoa /mnt alla oleva hakemisto, jonka omistajaa ei voinut muuttaa (roottina). Jopa /mnt hakemiston omistajan pystyi muuttamaan rootista guestiksi. Moneen kertaan tarkistin myös refresh-komennolla, että /mnt/floppy hakemisto on oikeasti olemassa.
Näin tästä /mnt/floppy hakemistosta kehkeytyikin täydellinen mysteeri. Minkä vuoksi rootti ei voi muuttaa omistamansa hakemiston ominaisuuksia? Käyttis (PCLinuxOS) siis on poltettu CDlle.