Kukaan sosialisointia ajanut ei ole esittänyt selkeästi mitä etuja siitä olisi syntynyt? Vain jostain autojen edestakaisesta pörräämisestä ja saastuttamisesta on puhuttu. Hintalaskelmatkin olivat valheellisía. Turkulaislla demareilla olisi kyllä nyt selityksen paikka jatkuvan itkemisen (Rosenlöf pahin esimerkki) sijasta.
Miksi turkulaisdemarit ovat aina pienten omakotiasukkaiden kimpussa?
Miksi turkulaisdemarit ovat aina pienten omakotiasukkaiden kimpussa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
vakavasti.Katsos sehän on puolue ,joka aina muka miellyttää kaikkia . Puheillaan se onkin jo liian pitkään saanut hyväuskoiset kansanosat puolelleen ,mutta nyt viime vaaleissa tuli lopultakin takkiin. Ei se ainainen pelkkä lässytys ikuisesti tehoa. Ei pitäisi sentään mennä aliarvioimaan kansalaisten harkintakykyä. Suomessa on kuitenkin normaalikansassakin yllinkyllin järkeä. Ja sitten niiden kateus näkyy niin läpi. Ovat kuin vanhat kommunistit ,että kun joku omistaa jotain kuten sinä omakotitalon ,sitä pitää yrittää lypsää niin ettei sen elämä ainakaan olisi onnellista. Itse typerykset asuvat vuokra-asunnossa ,josta maksavat ikuisuuden (loppuelämänsä)jopa 1200 euroo kuussa eivätkä koskaan tule omistamaan mitään.
etten enää kunnallisvaaleissa turkulaisille demareille ääntäni anna. Enkä liioin kokoomukselle, mieluummin vaikka keskustalle tai vasemmistolaisille.
Jo sulle nauraa kuu-ukkoki. Harakoista ei kantsi edes puhua...
Kilpailutus olisi tehty alueittain, eli yhdessä naapurustossa käy vain yhden firman autot. Kumpi on halvempaa ja tehokkaampaa: tyhjentää samalla kerralla koko korttelin talojen roskikset, vai ottaa kyytiin vain yhden talon roskat per kortteli? Toivottavasti tämä on tarpeeksi selkeästi esitetty.
En tosin luota Turun kykyyn hoitaa kilpailutuksia oikein, esim. bussiliikenteessä Andersson menestyy vuodesta toiseen, vaikka koko ajan tulee julki kaikenlaisia väärinkäytöksiä. Pelkäänpä, että jätekuljetusten voittajiksi olisi saatu yrittäjiä, jotka jättävät roskat hakematta tai vievät lajitellut jätteet muun sekajätteen mukana kaatopaikalle jne.
Halvinta on viedä sekajätekin muka lajiteltuna polttokelpoisena jätteenä kaatopaikalle. Kenenkään ei kyllä kannata turhaan sekajätettä kuljetella. Samaan kuormaan voi sitten piilotella myös elektroniikat, akut sun muut jäteöljyt.
Käytännössä jätekuljetukset on kahdella firmalla, eli ei niitä roska-autoja yhtenään ramppaa.
Kysehän ei ole siitä että kumpi on tehokkaampaa, vaan kuka sen erotuksen käärii taskuun. Kilpailutuksen etu hukkuu kaupngin byrogratiaan.
yhtiöitä on vain yksi, ja tämän yhtiön edustaja jouduttiin poistamaan valtuustosalista tämän "hieman" riemastuttua esityksen hylkäämisestä. Mistäköhän tuo niin innostui?!?
Mielenkiintoista on myös, miksi kokoomus toi esityksen lautakunnan ja hallituksen kautta valtuustoon jos kerran aikomuksena oli kuitenkin esitys hylätä?
Ei ollut ensimmäinen kerta, kun kokoomus kerää populismipisteitä kääntämällä takkia.
Vihdoinkin tuli selkeästi esitetty ajatus sosialisoinnin edusta, mutta vain yksi. Tosiasiahan on, että kaupunki olisi varmasti veänyt välistä, pakkohan byrogratiakin olisi rahoittaa. En vaan ymmärrä miksi turkulaiset sosiaalidemokraatit ovat jatkuvasti
vuosikausien kovalla työllä ja säästöillään omakotitalonsa hankkineiden kimpussa. Kuten sanottu: tulevat vaalit ovat ainoa mahdollisuutemme päästä näistä ikeen asettajista eroon!
on kyllä ehdottomasti saatava kuriin. Vaikka esimerkiksi jätekuljetusten sosialisointihanke kaatui äänestyksessä, niin turkulaiseen DEMOKRATIAAN kuuluu, että asiaa pahoitellaan julkisuudesa yhä edelleen jatkuvasti, esimerkkinä Jarmo Rosenlöfin(sdp)täysin asiaankuulumattomat vaikeroinnit Turku-tv-ssä. Muuten on kohta varmaankin taas uusi sosialisointiyritys kehitteillä!
tarkoittaisi tässä yhteydessä sitä, että Turun kaupunki (tai Suomen valtio) ottaisi haltuunsa Lassila&Tikanojan.
Se ei ole sosialisointia, mikäli perustetaan kaupungin omistama yhtiö, joka kilpailuttaa kaupungin eri alueiden jätekuljetukset. Se on kilpailun tekemistä tosiasialliseksi nykyisen monopolin sijaan.
Jos tämä on esim. Tampereella (ja monessa, monessa muussa kaupungissa) toiminut ja laskenut asukkaiden maksamia kuluja, en oikein ymmärrä miksi se ei toimisi Turussa.
Nyt on kuitenkin turha itkeä, L&T on onnistunut saunottamaan Orpon ja Niinistön riittävän hyvin. Mihin muuten jäi Niinistön ympäristöaate tässä asiassa? Varmaan sinne saunaan.
Jos jätekuljetusten kilpailuttaminen olisi otettu yhteiskunnan haltuun, niin se olisi ollut mitä pahinta sosialisointia. Yksityiselle kansalaiselle ei olisi jäänyt mitään sanottavaa omassa asiassaan, ainoastaan maksumiehen osa ja sekin nykyistä paljon kalliimpana kaupungin byrogratian ja peräti kenties jopa oman yhtiön takia suojatyöpaikkoineen. Tätä olisivat turkulaiset demarit halunneet varsinkin omakotiasukkaiden lisärasitteeksi.
Ei näitten laput silmillä kulkevien putkiaivoihin mahdu mikään muu kuin sosialisointi ja demarien syyttäminen. Oikeita asioita ja faktoja kun yrittää täällä tuoda julki, niin aina löytyy höyrypäitä.
Mutu-tuntumalla muodostetaan oma kanta eikä siinä ole sijaa totuudelle. Suurin osa täällä kirjoittavista ei tunne muiden kaupunkien systeemejä tai niiden hintakehitystä tms.
Huudetaan vaan kitarisat näkyen kuinka demarit ja demarit ja sosialisointi.
Oletko itse edes koskaan maksanut jätemaksuja?
Mistä tiedät muka hinnat ja hintakehityksen? Tuo edes yksi tosiasia kerrankin esille vaikka nykyhinnoista. Tuskinpa tunnet edes oman kaupunkisi systeemejä, muista kaupungeista puhumattakaan. Mutta olet selvästi demari ja kaiken lisäksi vielä viherpiipertäjä. Silti en sanoa Sinua putkiaivoksi enkä höyrypääksi, sillä en alistu Sinun laillasi tietämättömyyden herjoihin.
minulta, mutta vastaan kuitenkin. Ei, en ole koskaan maksanut jätemaksuja. Siis suoraan jäteyhtiölle.
Hinnoista, Tampereella jätekuljetuksen hinta on keskimäärin noin 11 senttiä per asuinneliö, Turussa 25 senttiä.
Btw, Varsinais-Suomen Jätehuolto Oy:n markkinaosuus jätekuljetuksesta on 5%. Mistä luulette johtuvan, että VSJ kannatti uudistusta ja L&T vastusti?
Demarit ovat jatkuvasti vainoamassa vähäisen omakotitalon omistajia. Sanoivat ei kiinteistöveron helpotuksille, haluaisivat sosialisoida jätekuljetusten kilpailutukset ja maan kalleimman sähköenergian piiloverotukselle eivät tee mitään. Turkulaisten sosdemarien vainosta on tehtävä loppu! Viimeistään kunnallisvaaleissa valtiollisten tapaan.
Kuimka yksi jäteasia saa noin paljon ihmisiä liikkeelle. Se kaatui valtuustossa ja nyt maksetaan entiseen malliin. Antakaa jo olla.
Koko turkulaisten sosiaalidemokraattien jätekuljetusten kilpailutuksen sosialisointiyritys oli niin kova isku omakotiasukkaiden selkään (ja kukkarolle), että asia on pidettävä nyt esillä jatkuvasti, - vaikka kunnallisvaaleihin saakka jotta tällaisista hölmöyksistä päästään kertakaikkiaan eroon.
Sitäpaitsi demarien Jarmo Rosenlöf oli se, joka valtuuston päätöksen jälkeen alkoi tuoda itkien asiaa jopa televisiossa esille - olisi nyt edes ymmärtänyt olla hiljaa ja tyytynyt demokraattisesti tehtyyn päätökseen. Mutta ei, turkulaisdemari kun on.
Tottakai Kaaleppi haluaisi antaa koko jätekuljetusasian jo olla, - onhan se tämän vuosisadan sosialisointiyrityksenä nyt äärimmäisen kiusallinen turkulaislle demareille. Mutta sitä saavat mitä tilaavat, - huonompaa ajatusta eivät olisi voineet keksiä!
Päätös on tehty ja nyt jätteentuottajat saavat tilata kuljetuksensa ihan mistä haluavat, kuten kuuluukin.
Niinistön Ville kuluu niihin järkeviin Vihreisiin, jotka pystyvät myös ajattelemaan. Monen auton ralli muka oli niin tekaistu selitys, että ihan yököttää.
Jätteenkuljetus on niin suurta liiketoimintaa, ettei yhtiöitä mihinkään kaupunkiin niin montaa muodostu.
pari kolme niitä tulee olemaan pääsääntöisesti.
Ruohonleikkuritkin saastuttavat omakotialueilla enemmän, kuin nämä nykyaikaiset kuorma-autot, joiden päästöt ovat aivan minimaalisia ja todellinen jäteliikennekin kaduillamme on varsin vähäistä.
Pääasia on ihmisten valinnanvapaus, on jo varmasti nähty ympäri maailmaa mihin tuo sosialistinen liika holhous on johtanut.
Valinnanvapautta pitäisi ehdottomasti lisätä muihinkin Turun palveluihin, siinä kokoomuksella on oikea suunta.
Päätös jätekuljetusten sosialisointihankkesta on tehty. Pulinat pois. Koskee myös turkulaisia sosiaalidemokraatteja ja varsinkin Jarmo Rosenlöffiä.
Asiaa ajoi ennen muuta ympäristötoimenjohtaja O-P Mäki (sit.)
Samaa mallia sovelletaan ympäri Eurooppaa ja Suomeakin mm. kokoomusjohtoisessa Tampereessa, jossa asiakas maksaa puolet vähemmän kuin turkulainen.
Nyt voitot lepsusta yksittäiskilpailutuksesta käärii Lassila&Tikanoja. Ja kestintää saavat isännöitsijät hurraavat. Omakotiasukas maksaa lystin.
Jos esim. Kakskerta olisi yhtä kilpailutusaluetta, siellä puolittuisi jäteautojen pyöriminen. Kyllä saaristoluontokin on suojelemisen arvoinen asia.
Mutta päätetty mikä päätetty. Ei Turussa muutenkaan oteta esimerkkiä muiden alueiden onnistumisista joten pistetään tämä jonon jatkoksi.
Yksiselitteisesti kaikki turkulaiset sosiaalidemokraattiset valtuuteut Heikki Talvitietä lukuun ottamatta olivat jätekuljetusten sosialisoinnin takana. Eikä pidä paikkansa, että tamperelainen omakoti maksaisi puolet vähemmän kuin turkulainen. Tarkistin asian tamperelaisveljeltäni.
"Tarkistin asian tamperelaisveljeltäni."
Kertooko sana "keskimäärin" mitään? Onhan maksut esim. Varissuolla samaa luokkaa kuin Tampereella, koska alue on riittävän iso.
Ja muistetaanhan, että mikäli kokoomuslaiset olisivat lautakuntakäsittelyssä tai kh:ssa vastustaneet hanketta, ei se milloinkaan olisi tullut valtuustoon.
Jaa, eihän demarit jätekuljetushankkeen takana olleetkaan? Kokoomusko sitä innolla ajoi? Ja nyt se ei enää olisi ollut edes sosialisointia, vaan kaiketi yksityistämistä. Vaikka laskentaperusteet olivat valheelliset. Kyllä ovat demarit kieroa porukkaa, kun eivät ota vastuuta mistään.
Näytä missä kohdin sanoin, ettei demarit olisi ollut tämän hankkeen takana. Vaikka ei se sosialisointia olisi ollutkaan, vaan todellisen kilpailun avaamista.
Voisit myös kertoa, että millä tavalla määrittelet nykyisen tilan hyväksi kilpailutilanteeksi, kun yhdellä firmalla on käytännössä monopoli.
Kokoomus ei siis _vastustanut_ hanketta ennen kuin valtuustossa.
"Ei se mikään
Kirjoittanut: demarikeksintö ole 14.10.2007 klo 16.13" Tämä väitti etteivät demnarit ole sen sosialisoinnin takana. Ja kilpailutukseen on jo nyt täysi mahdollisuus ilman demareiden sosialisointiakin. Miksi demarit eivät tyydy DEMOKRAATTISESTI tehtyyn päätökseen, vaan valittavat siitä jatkuvasti (Jarmo Rosenlöf sen aloitti). Törkeää turkulaisdemarit!
Kyllä turkulaisten sosiaalidemokraattien tulisi viimeinkin ottaa lusikka kauniiseen käteen tässä jätekuljetusasiassa ja myöntää reilusti arvioineensa tilanteen väärin. Omakotiasukkaat eivät missään tapauksessa tule hyväksymään edes ajatustakaan kunnallistamisesta.