tätä pitäs rahoittaa,vai kuka tämän takana on? Ok,täähän on päivän selvää,että Casagrande on mukana tässä kulttuurihistoriallisessa siltahankkeessa,siis siinä alkuperäispaikassa olevassa sillassa. Mut jos kerran kaupunki haluaa tehdä sillan (kävelysillan) kirjaston taakse,mikä tietty palvelee ihmisiä tehokkaamminkin niin senkus tehköön hyvähän siitä varmaan tulee. Mut sitä mä vaan ihmettelen,et mitä Casagrande sit siihen juttuun enää kuuluu!
Tää siltajuttu?+
Casagrandenko
14513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Casagranden ajama paikka on minusta väärä. Käyttäjien kannalta olisi paljon parempi paikka Kaupiaskadun päässä. Jos se joskus aikoinaan onkin kulkenut Linnankadulta Suurtorille niin aikaa on kulunut ja uusia siltoja tullut joen yli. Eipä sitten pilaa kansallismaisemaa kun on kauempana.
olla sit mukana siinä muualle sijoitettavassa sillassa. Hän vaalii vanhoja historiallisia arvoja ja onkin erittäin hyvin perillä Turun historiasta ja Suomen Turkuhan on Suomen vanhin kaupunki ,entinen pääkaupunki. Turku on myös tuleva Euroopan kulttuuripääkaupunki. Annan suurta arvoa satojen vuosien takaisen miljöön säilyttämiselle. Tuomiokirkko ansaitsee arvoisensa ympäristön. Turussa on aivan liikaa tuhottu kaikkea vanhaa menneinä vuosikymmeninä. Arvostan suuresti Casagrandea ,joka puhuu kulttuurihistorian vaalimisen puolesta. Jos tehdään jokin käytännön sanelema silta johonkin muualle,niin eikö se ole sitten kaupungin päättävien elinten asia? Täytyy lisätä tähän vielä ,että mielästäni Turun taidemuseokin oli vielä kymmenen vuotta sitten paljon arvokkaamman näköinen kuin nykyään. Saivatkohan sen saneerauksen suunnittelijat jotain inspiraatioita Pariisin Louvren lasipyramiidista.?Tiedä häntä sitten.
"Isotalon Pentti" ei tunne historiaa, muistaa väärin tai muuten vaan on tuohtunut, kun joku on uskaltautunut etsimään vaihtohetoja uuden kävelysillan paikalle. Julkisuuteen tultuan Casagrande vetoaa sillan paikasta kiivaillessaan siihen, että tuhoutuneen "Pennisllan" tilalle suunniteltua uutta "Pennisisltaa" ei voida muualle ajatellakaan. Nyt hän kyllä muistaa väärin: ei Turussa koskaan mitään pennisiltaa ole ollutkaan.
"Pennisilta"-nimi syntyi aikanaan, kun sillan rakentamisen sponsoriksi houkuteltiin - ennen lamaa(!) - turkulaista pankkia. "Penni" nimen osana oli tuolloin lähtökohta, millä pankki olisi ollut lähdössä hankkeeseen.
Olisiko sillalle mietittävä vaihtoehtoisen sijoituspaikan lisäksi aikanaan myös vaihtoehtoista nimeä!
Silloin kun koko Turussa oli vain yksi silta, sen nimenä varmastikin oli "Silta".
Mikä sitten olisi Sillan paras paikka? Ei ainakaan keskellä kirjastokorttelia, ellei tarkoitus ole pitää kirjastoa auki läpikulkuliikenteelle ympäri vuorokauden. Teatterisillan virheitä ei pidä toistaa: toisessa päässä on seinä ja toisessa päässä aita, portaat ja mutkitteleva ramppi ja erittäin ahdasta. Kävelyreitit pitää suunnitella suoriksi ja tasaisiksi.
olisi ilman muuta paras paikka, yhteys suoraan torilta. Joku 1800-luvun tyylin valurautainen silta sopisi mun mielestä parhaiten maisemaan.
Mielestäni tuohon väliin ei tarvita yhtään uutta siltaa. siltoja on nyt jo niin että keskutan kohdalla silta on aina alle kahden korttelin päässä.
ei jaksa enää kävellä, kohta se tekee siltoja metrin välein ettei tartte kävellä kun edestakas joka paikkaan mihin tartteekin mennä.
Jo ollaan aikoihin eletty että Turun rahatilanteen ollessa tällainen suunnitellaan vielä jotain uusia siltoja! On tämä merkillistä taloudenhoitoa nykyisin en muuta osaa sanoa. Oikeaa Hölmöläisten hommaa. Taitaa koko Suomen Hölmöläiset ollakin Turusta lähteneet maailmaa pilaamaan ja osa jäi tänne ettei vaan pääse asiat oikenemaan koskaan enää.
Niin, toriltahan se vanha siltakin lähti..
ja sitä miält määki olen!
joki niin juopotkaan huku siihen. Uoman voi kuivata ja sinne kannen alle tehdä parkkipaikkoja ja mamuille asuntoja.
Keskustelun tiimellyksessä on sanottu, ettei siltaa voi muualle ajatellakaan kuin vanhaan paikkaan.
Siitä ajasta ovat meinigit kaupungissa heittäneet häränpyllyä. Kaupungin liikekeskusta on siirtynyt Suurtorin ympäriltä Kauppatorin tuntumaan ja osin ohikulkutiellekin! Suurin osa shoppailijoista kulkee autolla.
Ei yksin keskiaikamarkinoita varten kannata siltaa tehdä. Ei ainakaan näinä huutavan rahapulan aikoina. Jos ja kun näyttää siltä, että kulttuurikeskusken kaikki rakennukset ovat menossa yksityiseen käyttöön, ketä silta lopulta eniten palvelisi - suurpääomaako?
Casagrande hyväksyy vain yhden mallin tai hän tulee vastustamaan koko penninsiltaa. Toivottavasti se ei tarkoita mitään kiusimisvalituksia.
Kyllä Turussa aina kiusaajia riittää. Lähes kaikista tärkeistä, kaupun kehittämiseenkin tähtäävistä asioista valitetaan säännönmukaisesti. Jopa virallisissa asioiden käsittelyaikatauluissakin aina varaudutaan valituskierteeseen, joka saattaa parhaassa tapauksessa hidastaa asioiden etenemistä useilla vuosilla - onpa esimerkkejä vuosikymmenien onnistuneista valituskierroksista.
Kiusantekovalitusten lisäharmina näyttäisi myös usein olevan niiden vaikutus päättäjiin, jotka kuvittelevat olevansa hyvälläkin asialla hännystelemällä valittajia (jos ei muuten niin äänivyöryn toivossa).
Lahjoitappa nyt se miljoona siihen siltaan, ilman mitään taka-ajatuksia ja kiinteistökähmintöjä. Tee kerrankin miehen työ ja pidä sanasi.