Abortti poistaa naiselta oikeuden tulla äidiksi.
Oikeus
ihmisoikeudet
12567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ainakaan multa eikä ole poistanut keltään ystävistänikään :D
Entä jos ei todellakaan halua tulla äidiksi??? Minulla on muutakin elämäntehtävää kuin synnyttää kuin siitosemakko ja antaa nuoruuden mennä ohi, mutta kaltaisesi naistenvihaajat vihaavat ajatustakin, että naisella on Elämä, eikä hän halua vasten tahtoaan, jopa YKSIN, JOUTUA kasvattamaan neljän seinän sisällä kasvavaa lapsilaumaa ja todeta joskus nelikymppisenä, kun siitosarvo alkaa laskea, että muuta ei sitten kerinnyt, kuin tuottaa kymmenkunta köyhää lasta, jotka ovat yhtä onnettomia kuin äitikin, jonka elämä on jäänyt elämättä, kun ABORTTIA EI SAA VAIKKA HALUAISI!!!
Abortti on todellakin naisen oikeus määrätä, mitä hänen kehossaan tapahtuu. kaltaisesi ajattelevat, kuten nekin 80-luvun aborttiklinikoiden polttajamiehet, jotka murhasivat naispuolisia aborttihoitajia, jopa mieslääkäreitä, jotka abortteja tekivät, että MIES MENETTÄÄ OIKEUDEN _MÄÄRÄTÄ(!)_ LISÄÄNTYMISESTÄ,
eli toisinsanoen, nainen on miehen omaisuutta, jos aviomies vaikka väkisin makaa vaimonsa, ja sitten kieltää tältä abortin, hän käyttää vain oikeuttaan OMAISUUTTAAN KOHTAAN, niinkö???, naisella on eläimen asema, tosin monet esim. siitoskoirien kasvattajat eivät rasita narttuaan muutamaa pesuetta enempää, että sillä olisi muutakin elämää, mutta nainen ei ole teille edes KOIRAN ARVOINEN, koiria väheksymättä, itse rakastan niitä yli kaiken, se oli vain vertaus.
Lisäksi aborttiklinikoilla partioivat miehet Yhdysvalloissa repivät ja tönivät sinne menneitä naisia, haukkuivat HUORIKSI ja LESBOIKSI, ne sanat viittaavat suoraan siihen, että nainen on huora, jos haluaa seksiä ilman lasta, ja lesbo koska ei tottele MIESTÄ joka hänet on halunnut paksuksi panna, vaan päättää itse mitä vartalossaan tapahtuu. Lesbo on heille synonyymi, usein kouluttamattomille miehille, FEMINISTILLE, jotka saavat ainoan valtansa yhteiskunnassa alistamalla edes vaimonsa.
Nainen on huora, lesbo ja feministi, sama asia, jos uskaltaa nousta miehen orjuudesta, näin nuo aborttiklinoiken polttajat ja murhaajat ajattelivat. He myös olivat sitä mieltä, että PENIKSESTÄ tulee naiselle vain lelu, jos heillä on oikeus päättää lisääntymisestä, ts. nainen ei enää joudu pelkäämään joka kerta, kun mies sen työntää naisen sisään, jolloin miehen ja PENIKSEN ylivalta naiseen, orjaan, nähden menee!
Onko niin vaikea tajuta, että joku nainen EI halua jonain tiettynä hetkenä äidiksi, ei ehkä ollenkaan???
ei ole edes eläimenkään arvosia?
Nainen, joka haluaa seksiä, mutta ei ole valmis ottamaan siitä siinnyttä lasta vastaan, on huora, vaikka olisikin aviovaimo. Kuinka kukaan voi surmata oman lapsensa? Elämässä on asioita, joita vastaan ei saa rikkoa.
ei kukaan kiellä. Itse jokainen kantaa seuraukset valinnoistaan niin siinä ei nokan koputtamista kellään.
Raskauden keskeyttäminen ei ole suoraan sanottuna mitenkään erityisen vaikeaa joillekkin. Miksipä olisi.
Huora on nainen, joka myy seksiä.
poistaako synnyttäminen naiselta oikeuden olla muuta kuin äiti? Olla synnyttämättä enää?
***
hedelmällisessä iässä, nainen on aina potentiaalinen äiti. Ei kuitenkaan koko ikänsä, sillä hedelmällisyys päättyy noin 50-55-vuotiaana.
olisi lapselle ihanaa kun äiti synnyttää 50-vuotiaana. Äiskä jaksaa innostua palikkaleikeistä ja touhuta ulkona kesällä ja talvella. Teini-iän päättyessä äiti ei enää välttämättä muista lapsensa olemassaoloa terveyskeskuksen vuodeosastolla.
Mutta mites miehet, 80-vuotias on vielä potentiaalinen isä eikös vaan. Olisihan se synti olla toteuttamatta luonnon ihmettä, eikös vaan? Mutta kenen kanssa se tehdä?
Et kylläkään vastannut edellisen kirjoittajan kysymykseen. Etkö ymmärtänyt kysymystä?
Jos nainen on koko hedelmällisen ikänsä, joka on todella pitkä aika murrosiästä keski-ikään, potentiaalinen äiti, niin mikäs mies sitten on?? Kuitenkin niin moni mies jättää kevyemmässä suhteessa, joskus paljon vakavammassakin, naisensa, jos tämä ei-toivotusti pamahtaa paksuksi!
Kuka pakottaa isän palaamaan raskaana olevan naisensa viereen, ja kuka pakottaa hänet myös yhtälailla lapsen synnyttyä jäämään kotiin yhtä pitkäksi aikaa kuin äitikin, jotta kummankin ura kärsii yhtä paljon?? Ja kuka pakottaa isän antamaan, ja ehk
Jos isiä, eli siittäjiä, jotka vaikka aivan vahingossa ovat saaneet lapsen alkuun, eivätkä ole halunneet sitä, ei pakoteta samanlaisiin uhrauksiin ja konkreettisiin, todellisiin suuriin, mullistuksiin elämässään, EI VOIDA PAKOTTAA naisia pakkosynnyttämään esimerkiksi ehkäisyn pettäessä, joka ei ole kenenkään syy, alkunsa saanutta lasta.
SE EI OLE OIKEIN, ja vie naiselta täysin ihmisoikeuden. EIKÄ ole kyse siitä, että sikiö ei olisi minkään arvoinen, vaan siitä, että ei ole oikein vaatia vain NAISELTA koko elämää koskevaa täydellistä muutosta, kun YHDYNTÄÄN TARVITAAN AINA KAKSI!!!
Viestistä puuttuu pätkä tekstiä: Tarkoitus oli sanoa, että kuka pakottaa isän maksamaan, tai ehkä vielä parempi, yhteiskunnan, äidin pakkosynnytyksestä johtuvat tulonmenetykset, koska jos hän ei ole raskaaksi halunnut, ei hänen tulisi kanto- tai imetysaikana joutua senttiäkään rahallisesti kärsimään lapsesta!!!
Käytännössä naisen elämä mullistuu täysin, mutta jos sama tapahtuisi miehille, kukaan ei julkeaisi kieltää miehiltä OIKEUTTA ABORTTIIN! Kuka sanoikaan, että jos miehillä olisi kuukautiset, ne olisivat virallisia vapaapäiviä.
Miehet ovat pohjimmiltaan hyvin itsekkäitä, heidät on usein siihen kasvatettu, ajattelemaan vain itseään, ja jos heidän uransa kärsisi kuten pakkosynnytykseen pakotetun naisen, he vaatisivat kovaan ääneen IHMISOIKEUTENSA TAKAISIN!!!
Todella harva tekee abortin kevein mielin, ihan HUVIKSEEN, eiköhän naisesta todella tunnu, että hän ei HALUA LASTA!!! Nainen on aina yhteiskunnassa alistettu omaisuudeksi, ei ole kuin vuosisata, kun nainen oli lapsen asemassa, jota määräsivät ensin isä ja sitten mies. Nainen ei saanut määrätä mistään, eikä omistaa laillisesti mitään.
Nyt naista halutaan epätoivoisesti alistaa jälleen, sama kuin orja, joka ei saanut HALUTA ja omata määräysvaltaa edes ruumiiseensa.