eikä!:/

hyvä ja melko hyvä, itselläni se petti. Vauva alle 6kk, imetys tiuhaa ja ei menkkoja. Ja plussaa tuli.

Nykytotuushan on, se mitä lääkäri sanoo, se että imetys ei toimi ehkäisynä. Jos raskaaksi ei halua, on käytettävä oikeaa ehkäisyä. Itse viimenään tajusin tuon hiukan liian myöhään.

***

Tristar kirjoitti:

hyvä ja melko hyvä, itselläni se petti. Vauva alle 6kk, imetys tiuhaa ja ei menkkoja. Ja plussaa tuli.

Nykytotuushan on, se mitä lääkäri sanoo, se että imetys ei toimi ehkäisynä. Jos raskaaksi ei halua, on käytettävä oikeaa ehkäisyä. Itse viimenään tajusin tuon hiukan liian myöhään.

***

jollain ehkäisy pettää, oli se mikä vain. Onhan tuossa täysimetyksessä omat, tiukat kriteerit, sanovat jopa että kolmen tunnin välein pitäisi imettää ja siltikin se pettää aina jollain. Ei luulisi olevan tuossa asiassa aineistosta ja otoksen koosta ongelmia, jos asiaa joku haluaisi selvittää. En usko yksiselitteisesti, että imetys olisi huono ehkäisy. Kuten en usko lääkärien ja muiden propagandaa siitäkään, miten ovulaatiomenetelmä ei toimi - se on yhtä varma kuin kondomi, jos sen tekee oikein. Tämä varmuus saavutetaan seuraamalla tiukkoja sääntöjä tarkasti, ei laskemalla vain päiviä, ja tilastoissa olevat 80% varmuudet ja vastaavat eivät tarkoita tiukoin sännöin toteutettua luonnonmenetelmää, vaan jotain lepsumpaa, kuten pelkkää peruslämpötilan seuraamista tai kalenterin kyttäämistä. Suurin osa terveydenhuollon ihmisistä muista puhumattakaan ei tätä menetelmää tunne todellisuudessa lainkaan, vaan tiedetään vain ne huonosti toimivat muunnelmat.

ainahan kirjoitti:

jollain ehkäisy pettää, oli se mikä vain. Onhan tuossa täysimetyksessä omat, tiukat kriteerit, sanovat jopa että kolmen tunnin välein pitäisi imettää ja siltikin se pettää aina jollain. Ei luulisi olevan tuossa asiassa aineistosta ja otoksen koosta ongelmia, jos asiaa joku haluaisi selvittää. En usko yksiselitteisesti, että imetys olisi huono ehkäisy. Kuten en usko lääkärien ja muiden propagandaa siitäkään, miten ovulaatiomenetelmä ei toimi - se on yhtä varma kuin kondomi, jos sen tekee oikein. Tämä varmuus saavutetaan seuraamalla tiukkoja sääntöjä tarkasti, ei laskemalla vain päiviä, ja tilastoissa olevat 80% varmuudet ja vastaavat eivät tarkoita tiukoin sännöin toteutettua luonnonmenetelmää, vaan jotain lepsumpaa, kuten pelkkää peruslämpötilan seuraamista tai kalenterin kyttäämistä. Suurin osa terveydenhuollon ihmisistä muista puhumattakaan ei tätä menetelmää tunne todellisuudessa lainkaan, vaan tiedetään vain ne huonosti toimivat muunnelmat.

6 kk imetyssysteeni toimii ehkäisynä. Heillä ei sitten niitä kuukautisia tosiaankaan tule, eikä irtoa munasoluja. Joillakin jopa koko imetysaikana ei irtoa munasoluja ja he eivät siis tosiaankaan tule raskaaksi millään prosentuaalisella mahdollisuudella (ilman keinohedelmöitystä) imettäessä. Sitten on niitä, joilla se munasolu irtoaa nopeasti, enkä jo parin viikon kuluttua synnytyksestä imetti sitten tai ei. Itse kuulun niihin. Kuukautiset ovat alkanee aina noin viisi viikkoa synnytyksestä, vaikka kaikkia olen täysimettänyt. (Ja kaksi vanhinta lastani on alle vuoden ikäerolla.) Kaltaisillani siis ei se imetys auta ehkäisyssä yhtään.

Sama on monissa muissa ehkäisykeinoissa, mukaanluettuna tuo rytmitysmenetelmä. Joillakin se munasolu irtoaa säännöllisesti ja joillakin miten sattuu. Joillakin kuulemma useamman kerran kuukaudessakin. Siitä huolimatta menkat voi olla säännölliset. Toisaalta jonkun miehen siittiöt saattaa elellä sitä munasolua odottamassa viikonkin, kun taas jonkun toisen vain päivän. Näin ollen jollain toisella esimerkiksi rytmitys toimii täydellisesti ehkäisynä, jollain toisella taas tärppää heti.

Mitä tulee pillereihin, niin itse olen niillä tullut kahdesti raskaaksi, vaikka olen ihan ohjeen mukaan ottanut. Ekalla kerralla tuli kyllä keskenmeno. Kumpikin raskaus alkoi ensimmäisessä tai toisessa kuussa pillereiden aloittamisen jälkeen. Lääkäri totesi, että ne eivät minulla toimi.

Ei siis voi laskea yksittäisen henkilön kohdalla mitään prosentteja, miten mikäkin ehkäisy pelaa tai ei pelaa. Toisilla toimii täydellisesti, toisilla ei lainkaan.

joilla se kirjoitti:

6 kk imetyssysteeni toimii ehkäisynä. Heillä ei sitten niitä kuukautisia tosiaankaan tule, eikä irtoa munasoluja. Joillakin jopa koko imetysaikana ei irtoa munasoluja ja he eivät siis tosiaankaan tule raskaaksi millään prosentuaalisella mahdollisuudella (ilman keinohedelmöitystä) imettäessä. Sitten on niitä, joilla se munasolu irtoaa nopeasti, enkä jo parin viikon kuluttua synnytyksestä imetti sitten tai ei. Itse kuulun niihin. Kuukautiset ovat alkanee aina noin viisi viikkoa synnytyksestä, vaikka kaikkia olen täysimettänyt. (Ja kaksi vanhinta lastani on alle vuoden ikäerolla.) Kaltaisillani siis ei se imetys auta ehkäisyssä yhtään.

Sama on monissa muissa ehkäisykeinoissa, mukaanluettuna tuo rytmitysmenetelmä. Joillakin se munasolu irtoaa säännöllisesti ja joillakin miten sattuu. Joillakin kuulemma useamman kerran kuukaudessakin. Siitä huolimatta menkat voi olla säännölliset. Toisaalta jonkun miehen siittiöt saattaa elellä sitä munasolua odottamassa viikonkin, kun taas jonkun toisen vain päivän. Näin ollen jollain toisella esimerkiksi rytmitys toimii täydellisesti ehkäisynä, jollain toisella taas tärppää heti.

Mitä tulee pillereihin, niin itse olen niillä tullut kahdesti raskaaksi, vaikka olen ihan ohjeen mukaan ottanut. Ekalla kerralla tuli kyllä keskenmeno. Kumpikin raskaus alkoi ensimmäisessä tai toisessa kuussa pillereiden aloittamisen jälkeen. Lääkäri totesi, että ne eivät minulla toimi.

Ei siis voi laskea yksittäisen henkilön kohdalla mitään prosentteja, miten mikäkin ehkäisy pelaa tai ei pelaa. Toisilla toimii täydellisesti, toisilla ei lainkaan.

nehän perustuvat siihen kuinka usein raskauksia esiintyy kyseistä menetelmää käyttävillä naisilla sadan käyttövuoden aikana, siis vaikkapa kahdellakymmenellä naisella viiden vuoden ajanjaksolla. Yhden ihmisen kohdalla ei näistä prosenteista voida puhua, yhden ihmisen kohdalla ehkäisy joko toimii 100% tai pettää 100%, kukaan ei vielä ole ollut 85% raskaana :D

***

nimimerkillä:lapsilla ikäeroa 11kk! Ja kyllä,imetin täyspäiväisesti ja ei,menkat ei olleet alkaneet.
Toisaalta,,,päivääkään en ole katunut,osoittautui meille oikein hyväksi "kohtaloksi" =)

Samanlaisia esimerkkejä löytyy minunkin ystäväpiiristäni, joten ei täysimetys todellakaan ole satavarma ehkäisykeino.

Itselläni on menkat alkaneet 4-5 viikkoa synnytyksestä molemmilla kerroilla, joten en tiedä, olisiko imetys tehonnut omalla kohdallanikaan. Siksi mainitsinkin jälkiehkäisypillerit ekassa vastauksessani.

ei oo ollu menkkoja..synnytyksestä tänään tasan 6 viikkoa..juteltiin miehen kanssa mitä sitte JOS olisin raskaana vaikka se kyl tuntuu aika epätodennäköiseltä tässä vaiheessa. Molemmat ollaan sitä mieltä että aborttia ei missään nimessä.