Voiskko joku joka

kertoa miten pitää toimia kun minulla on vuodelta 2002 maksamaton verorästi ja olen vuosia aiemmin käynyt ulosottotoimistossa selvittämässä elämäntilanteeni tämän rästin vuoksi.Rästi lähetettiin takaisin verottajalle. Olen ollut työtön tuon vuoden 2002 jälkeen ( yritys meni konkurssiin). Nyt kuitenkin taas se sama vero tuli maksettavaksi, tilanteeni on sama enkä voi suorittaa kyseistä laskua. Joudunko taas ulosottotoimistoon selvitelemään samaa asiaa? Olisin tiedosta hyvin kiitollinen.
101149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

mennä vanhaksi verovelat. Yrittävät ennen sitä saada varallisuutesi selville

Äänestä

vanhenee verovelka joten koittavat lypsää jos vaikka saisivat jotain vapaaehtoisesti sinulta. Turha maksaa, antaa ajan kulua niin velka kuittaantuu sillä.

Äänestä
  • Velan yleinen vanhentumisaika on 5 vuotta. Tämä 5 vuoden vanhentumisaika kuitenkin voidaan katkaista oikeudellisin/epävirallisin katkaisutoimenpitein, minkä jälkeen alkaa taas kulua uusi, 5 vuoden mittainen vanhentumisaika jne. En nyt muista aloitusviestiä tarkalleen, mutta esim. jos velkoja on muistuttanut sinua velasta jotenkin (tmv) ennen tätä 5 vuoden umpeutumista, niin vanhentumisaika on alkanut taaseen kulua siitä...

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    Velan yleinen vanhentumisaika on 5 vuotta. Tämä 5 vuoden vanhentumisaika kuitenkin voidaan katkaista oikeudellisin/epävirallisin katkaisutoimenpitein, minkä jälkeen alkaa taas kulua uusi, 5 vuoden mittainen vanhentumisaika jne. En nyt muista aloitusviestiä tarkalleen, mutta esim. jos velkoja on muistuttanut sinua velasta jotenkin (tmv) ennen tätä 5 vuoden umpeutumista, niin vanhentumisaika on alkanut taaseen kulua siitä...

    riippuu velasta. Verovelka vanhenee viiden vuoden kuluttua sen maksuunpanosta.
    Verovelan vanhentumista ei voi katkaista muistuttamalla jne. velallista.

    Verovelka poistuu siis viidessä vuodessa, mutta, mikäli ulosottoviranomainen on todennut Sinut varattomaksi tai muuten esteelliseksi, varattomuusmerkintä kirjataan luottotietorekisteriin, jossa se on taas määräajan.

    Lisätietoja saatte vaikkapa asuinpaikkanne ulosottoviranomaiselta

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    Velan yleinen vanhentumisaika on 5 vuotta. Tämä 5 vuoden vanhentumisaika kuitenkin voidaan katkaista oikeudellisin/epävirallisin katkaisutoimenpitein, minkä jälkeen alkaa taas kulua uusi, 5 vuoden mittainen vanhentumisaika jne. En nyt muista aloitusviestiä tarkalleen, mutta esim. jos velkoja on muistuttanut sinua velasta jotenkin (tmv) ennen tätä 5 vuoden umpeutumista, niin vanhentumisaika on alkanut taaseen kulua siitä...

    Isorikkaat ovat aikoinaan säätäneet lait sellaisiksi, että vero-veloista pääsee eroon viidessä vuodessa. (5 vuotta amerikoissa riittää)
    Mutta kun köyhä jää velkaa jollekin vuokrankiskurille. Se seuraa ihmistä hautaan asti.

    Äänestä

  • blg kirjoitti:

    riippuu velasta. Verovelka vanhenee viiden vuoden kuluttua sen maksuunpanosta.
    Verovelan vanhentumista ei voi katkaista muistuttamalla jne. velallista.

    Verovelka poistuu siis viidessä vuodessa, mutta, mikäli ulosottoviranomainen on todennut Sinut varattomaksi tai muuten esteelliseksi, varattomuusmerkintä kirjataan luottotietorekisteriin, jossa se on taas määräajan.

    Lisätietoja saatte vaikkapa asuinpaikkanne ulosottoviranomaiselta

    ..muuten ihan hyvää vastausta.
    "Verovelka vanhenee viiden vuoden kuluttua sen maksuunpanosta."
    Ei ihan noin, vaan tarkkaan ottaen julkisoikeudellinen velka vanhenee 5 -vuodessa maksuunpanosta seuraavan vuoden alusta laskettuna. Eli ei itse maksuunpanosta laskettuna, joten vanhentumisaika on todellisuudessa hieman pitempi kuin tasan 5-vuotta.

    Mutta todellakaan verovelan, kuten muidenkaan ns. julkisoikeudellisten velkojen vanhentumista ei voida katkaista.

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    Velan yleinen vanhentumisaika on 5 vuotta. Tämä 5 vuoden vanhentumisaika kuitenkin voidaan katkaista oikeudellisin/epävirallisin katkaisutoimenpitein, minkä jälkeen alkaa taas kulua uusi, 5 vuoden mittainen vanhentumisaika jne. En nyt muista aloitusviestiä tarkalleen, mutta esim. jos velkoja on muistuttanut sinua velasta jotenkin (tmv) ennen tätä 5 vuoden umpeutumista, niin vanhentumisaika on alkanut taaseen kulua siitä...

    "Velan yleinen vanhentumisaika on 5 vuotta."
    ..on muissa kuin julkisoikeudellisissa veloissa 3 vuotta.

    "Tämä 5 vuoden vanhentumisaika kuitenkin voidaan katkaista oikeudellisin/epävirallisin katkaisutoimenpitein, minkä jälkeen alkaa taas kulua uusi, 5 vuoden mittainen vanhentumisaika jne."
    Ei ei, siis jos tavallisen velan vanhentuminen katkaistaan vapaamuotoisesti, niin silloin sille alkaa kulumaan uusi 3 -vuoden vanhentumisaika, jos taas vanhentuminen katkaistaan oikeudellisesti, niin silloin alkaa kulumaan 5-vuoden vanhentumisaika.

    Tämä koskee tietenkin tavallisia velkoja, sillä verojen, sakkojen ja vastaavien maksujen vanhentumista ei voi katkaista, ja ne vanhentuvat 5-vuodessa maksuunpanoa seuraavan vuoden alusta laskettuna.

    Äänestä

  • C.E. kirjoitti:

    ..muuten ihan hyvää vastausta.
    "Verovelka vanhenee viiden vuoden kuluttua sen maksuunpanosta."
    Ei ihan noin, vaan tarkkaan ottaen julkisoikeudellinen velka vanhenee 5 -vuodessa maksuunpanosta seuraavan vuoden alusta laskettuna. Eli ei itse maksuunpanosta laskettuna, joten vanhentumisaika on todellisuudessa hieman pitempi kuin tasan 5-vuotta.

    Mutta todellakaan verovelan, kuten muidenkaan ns. julkisoikeudellisten velkojen vanhentumista ei voida katkaista.

    "Mutta todellakaan verovelan, kuten muidenkaan ns. julkisoikeudellisten velkojen vanhentumista ei voida katkaista."

    Jepulis, tämähän siksi, ettei ns julkisesta vallasta tulisi tyranni perimiensä rahojen suhteen, esim veropäätökset tekee yksin verotusviranomainen eli asia on tavallaan hänen yksinvallassaan... siksi tämä sääntö onkin vähän oikeudenmukaisempi. Unohdin koko jutun :)

    Äänestä

Monet kirjoitukset olivat kuitenkin aika ristiriitaisia. Tämä verorästin takia on merkintä tullut luottotietoihin ja siitä on seurannut muutakin ikävää. Veroa ei ole ennemmin karhuttu uudelleen. Aikanaan todellakin hoidin verot sun muut maksut ajallaan mutta lamavuotenani tämä vero jäi maksamatta. Kyllä Suomenmaassa yrittäjä ajetaan tosi ahtaalle juuri näiden verojen takia ja kun on rehellinen Suomalainen saa sitten kärsiä kun ei pysty verojaan hoitaman.
Jos osaisitte vielä hieman selventää tilannettani, silla rästin viim.maksupv lähenee ja unettomat yöt jatkuuu...
Kiitos etuketeen:)

Äänestä
  • Verot vanhenevat viidessä vuodessa. Ole hyvä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietää ulosotosta kirjoitti:

kertoa miten pitää toimia kun minulla on vuodelta 2002 maksamaton verorästi ja olen vuosia aiemmin käynyt ulosottotoimistossa selvittämässä elämäntilanteeni tämän rästin vuoksi.Rästi lähetettiin takaisin verottajalle. Olen ollut työtön tuon vuoden 2002 jälkeen ( yritys meni konkurssiin). Nyt kuitenkin taas se sama vero tuli maksettavaksi, tilanteeni on sama enkä voi suorittaa kyseistä laskua. Joudunko taas ulosottotoimistoon selvitelemään samaa asiaa? Olisin tiedosta hyvin kiitollinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu