Onkohan täällä ketään eronnutta, jolla on naisen kanssa hankittu lapsi? Miten olette sopineet elatusmaksuista, vai oletteko?
Viiden yhdessä vietetyn vuoden jälkeen halusimme saada lapsen. Lapsi syntyikin, muutama vuosi meni hienosti, mutta kävi kuitenkin niin, että ero tuli ja minusta yksinhuoltaja (joka kyllä olin juridisesti jo aikaisemmin).
Lapsen synnyttyä ei periaatteellisista syistä tullut mieleenkään ottaa vastaan kunnan elatusrahoja, enkä haluaisi niitä vieläkään ottaa, mutta... Erotessamme emme myöskään sopineet mitään lasta koskevia, rahaan liittyviä asioita. Exä tapaa lasta säännöllisesti ja ostaa joskus jotain, mutta ei mitään ihmeellistä. Itsellänikin oli aikaisemmin sen verran hyvät tulot, ettei ylimääräiselle ollut tarvetta.
Nyt tilanne on toinen, minä pienituloinen ja ex tienaa 2-3 kertaa minua enemmän. Olisiko oikein vain väärin, jos pyytäisin häntä osallistumaan ihan normaalin elatusmaksun suuruisella summalla? En millään kehtaisi, enkä oikein tiedä, olisiko se oikeinkaan, koska eihän hän ole velvollinen lain mukaan.
Mielipiteitä?
Viiden yhdessä vietetyn vuoden jälkeen halusimme saada lapsen. Lapsi syntyikin, muutama vuosi meni hienosti, mutta kävi kuitenkin niin, että ero tuli ja minusta yksinhuoltaja (joka kyllä olin juridisesti jo aikaisemmin).
Lapsen synnyttyä ei periaatteellisista syistä tullut mieleenkään ottaa vastaan kunnan elatusrahoja, enkä haluaisi niitä vieläkään ottaa, mutta... Erotessamme emme myöskään sopineet mitään lasta koskevia, rahaan liittyviä asioita. Exä tapaa lasta säännöllisesti ja ostaa joskus jotain, mutta ei mitään ihmeellistä. Itsellänikin oli aikaisemmin sen verran hyvät tulot, ettei ylimääräiselle ollut tarvetta.
Nyt tilanne on toinen, minä pienituloinen ja ex tienaa 2-3 kertaa minua enemmän. Olisiko oikein vain väärin, jos pyytäisin häntä osallistumaan ihan normaalin elatusmaksun suuruisella summalla? En millään kehtaisi, enkä oikein tiedä, olisiko se oikeinkaan, koska eihän hän ole velvollinen lain mukaan.
Mielipiteitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"En millään kehtaisi, enkä oikein tiedä, olisiko se oikeinkaan, koska eihän hän ole velvollinen lain mukaan."
Minusta tuo on enemmänkin epäkohta laissa. Sehän asettaa avioliittoon syntyneet (tms.) lapset eri asemaan kuin kahden samaa sukupuolta olevien parien lapset. Minusta lakia tulisi muuttaa siten, että lapsella olisi tällaisissa tilanteissa oikeus saada poismuuttaneelta "vanhemmalta" elatusapua.
Muuten sitten taas jos ex-kumppanisi ryhtyy maksamaan "elatusapua" lapsellesi, kyseinen saatu tuki pitää käyttää nimenomaan elatukseen, koska muuten se voitaisiin katsoa lahjaksi, mistä sitten taas saattaisi syntyä verovelvollisuus... Tosin nyt kun verottoman lahjan suuruus nousee vuoden alusta, niin tuo elatusapu jää luultavasti kuitenkin sen verovelvollisuuden rajan alapuolelle..
Vielä tuosta lahjaverotuksesta, niin luin hieman tarkemmin, että miten sitä ollaan kaavailtu muutettavan. Niin ei lahjaveroasteikkoon näköjään suurta muutosta aiotakaan tehdä. Kannattanee kuitenkin varmaan ottaa nuo verotusasiat myös huomioon, ettei tule sen suhteen yllätystä.
Enpä olisi huomannut ajatella verotusta. Puuttuuko muka verottaja noin pieniin summiin? Alle 150e/kk? Onpas se ahne :)
Lahjaveroilmoitus on annettava, jos on saanut samalta lahjan antajalta kolmen vuoden aikana lahjoja yhteensä yli 3400 eurolla. Tuosta 3400 ylittävästä osuudesta on sitten maksettava lahjaveroa. Lahjaveroprosentti määräytyy sukulaissuhteen ja lahjoitettavan summan perusteella. Mitä vieraampi ihminen ja suurempi lahjasumma sitä suurempi vero.
Perintö- ja lahverouudistuksen on arvioitu toteutuvan vuoden 2009 alusta (?). Uudistuksessa 3400 euron alarajaa korotetaan. Alarajaksi ei ole vielä sovittu mitään summaa.
On hyvin mahdollista, että et joutuisi suorittamaan lahjaveroa uudistuksen takia.
Mutta lopuksi, mitä meihin ahneihin verottajiin tulee: Verottajalle euro on euro, kun kansalaisille se on 50 senttiä ;)
Kunnalta kandee ottaa kaikki mikä irtoo. Jos ex tapailee niin kait se vois maksellaki ja jos ei suostu ei tarvii tapailla. Lapsen etuun ei lasketa ihmissuhteita joita ei ole olemassa.
JOS KUITENIKII ae lapsi kokee mlemmat vanhemmikseen?
silloin on oikein etä he saavat saman arvoise tapaamisoikeuden ja se joka jättää maksaa!!
Yhdessä te olette lapsen hankkineet,yhdessä te myös lapsen elätätte.
Minun mielestä se menee näin.
tehnytkin.
että jos panee naisen raskaaksi, niin se maksaa.
...että elatusapu on tarkoitettu lapselle, niin luonnollisen selväähän on, että se kuuluu myös sinun lapsellesi -- miksi hänen pitäisi tyytyä vähempään?! Sinuna hakisin ilman muuta kunnalta tukea, ja myös toiselta vanhemmalta. Riitelemään ei kannata ruveta, saatikka kiristämään tapaamisoikeuksilla. Sehän olisi lapsen kannalta väärin, jos hän ei saisi tavata toista vanhempaansa. Exäsi voi aluksi suutahtaa tai kieltäytyä maksamasta, mutta ajan kanssa varmasti ymmärtää miten tärkeää taloudellinenkin vastuu lapsesta on.