Kysyisin valmistuneilta luokanopettajilta, kuinka kauan teillä meni siihen, että valmistuitte kasvatustieteiden maisteriksi? Tiedän, että keskimääräinen opiskeluaika on 5 vuotta (ensin 3 vuotta kandiksi, sitten 2 maisteriksi), mutta kuinka kauan olette oikeasti opiskelleet? Tuskin kaikilla on mennyt 5 vuotta ja osa on lukenut ehkä kauemminkin... Mistä yliopistosta valmistuitte ja kuinka tiukka aikataulunne oli?
Kyselen sen vuoksi, että olisin itse kiinnostunut opiskelemaan luokanopettajaksi, mutta 5 vuoden opiskelu ei innosta. Asun noin 100 km:n päässä lähimmästä yliopistosta, joten pohdin myös, onnistuuko opiskelu näin kaukaa vai täytyykö opiskelujen ajaksi muuttaa yliopistokaupunkiin...?
Kyselen sen vuoksi, että olisin itse kiinnostunut opiskelemaan luokanopettajaksi, mutta 5 vuoden opiskelu ei innosta. Asun noin 100 km:n päässä lähimmästä yliopistosta, joten pohdin myös, onnistuuko opiskelu näin kaukaa vai täytyykö opiskelujen ajaksi muuttaa yliopistokaupunkiin...?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Opiskelen luokanopeksi viidettä vuotta ja valmistun tänä lukuvuonna.En ole opiskellut kesäisin. Ne jotka opiskelevat myös kesäisin selviävät opinnoista yleensä vajaassa neljässä vuodessa.
Yliopistolla ollaan varsinkin kahtena ensimmäisenä vuotena paikalla paljon. Saattaa olla viikkoja niin, että arkipäivisin pakollista läsnäoloa on 12 tuntia päivässä paitsi perjantaina hieman lyhyempään. Silloin on hankalaa, jos asuu kaukana...
Opettajakoulutuksessa kursseilla on yleensä aika kova läsnäolopakko. Itse opiskelin Turussa, ja ekat kaksi vuotta nakotettiin aika tiukasti tunneilla! Parin ekan opiskeluvuoden aikana omaan aikatauluun on hankalampi vaikuttaa kuin jatkossa, koska pakollisia kursseja on niin paljon. Sivuaineessa liikkumavaraa onkin enemmin. Siksipä - kuten edellinen vastaaja mainitsi - 100 km tuntuu vähän turhan pitkältä matkalta. Sitä paitsi opiskelun ohessa tehdään paljon muutakin kivaa, josta jää helposti paitsi, jos asuu kaukana!
Itse valmistuin viidessä vuodessa, mutta olin puoli vuotta välissä ulkomailla (enkä saanut korvattua mitään opintoja, eli kunhan fiilistelin=)...). Lisäksi viimeisen vuoden olin myös jo täysipäiväisessä työssä, eli tämäkin tietty hiukan vauhtia hidasti. Sanoisin, että reipas tyyppi pystyy kuitenkin kolmessa ja puolessa, neljässä vuodessa valmistumaan.
kyllä kolmessa-neljässä vuodessa ulos tulla, se on ihan fakta. Ellei ole sitten esim sivuaineet tehtynä avoimeen jo etukäteen, mutta kyllä täällä menee 4-6 vuotta jokaisella. Jos on vaihdossa, neljään vuoteen ei ole fyysisesti edes mahdollista valmistua, koska kurssit tarjotaan siten.
Itse olen tekemässä kahta cumua ja yhtä approa sivuaineeksi ja opintoviikot paukkuukin lähempänä 200 aikanaan, kun sitä minimivaatimusta. Minä valmistun viiteen vuoteen näillä näkymin, sisältäen vaihdon, ja on saanut ihan kiitettävästi opiskella kyllä.
...pääsee nopeamminkin ulos kuin Jyväskylästä. Puhuu oma kokemus ja kaverit.
tai edes verkkokurssilla, ihan fyysisesti oltava todellakin pari eka vuotta paikalla. Paljon harjoitustunteja ja pakollista läsnäoloa. Raskaaksi tulee kulkea 100 km päivittäin, joten ehdotan kämpän hankkimista pariksi eka vuodeksi. sitten voi olla joaikatauluissa severran väljyyttä, että riittää, että käyt kerran pari viikossa yliopistolla. Riippuu tietenkin sivuaineista jne.
JOs johonkin ammattiin haluaa, ei sinne ole yleensä oikotietä, vaan opiskeltava on tutkinnon vaatima aika. Jos viiden vuoden opiskelu tuntuu hankalalta, pitäisikö miettiä vielä ammatinvalintaa?
Mikä ihme tässä opettajan ammatissa oikein on niin kovasti "koulutusta" vaativaa? Tähän ammattiinvalmistautuminen vie aivan liian kauan.
Olen sitä mieltä, että peruskoulun luokanopettajan tiedot ja taidot saadaan jo kahden vuoden opiskeluajalla. Heitä voisi hyvin kouluttaa 2 vuotta ammattiopistossa ilman ylioppilastutkintoa(kin) kun vain on oikea henkilö koulutettavana. Ei siihen tarvita vuosikausien KORKEAkoulu-opintoja. On vaativia ammattialoja joissa on 2-3 vuoden opiskelua opistoissa joita ennen kutsuttiin ammattikouluiksi. Tosin sieltä ei valmiita ammattimiehiä vielä tullut vaan työ oli se joka opetti.
on maisterin paperit ja jälkikäteen (10v) arvioituna voin todeta, että olivat aivan turhat opinnot. Käytännön opetyössä pärjää ihan tavallisilla järjenlahjoilla ilman mitään opiskelua...paitsi ehkä nyt sentään lukiotiedot..
Opin kyllä ryypiskelemään ja minkä nuorena oppii...