...sanoa ihan oma mielipiteeni, niin kerron sen nyt!
Suureen ääneen on toitottanut osa kansaa, että ei millään ole voinut nuori mies tehdä tuollaisia surmia kuin kaksi tyttöä ja yhden nuoren miehen silloin joskus vuonna kuuskyt.
Mikä jottei - eihän siinä ole kuin yksi nuori mies enemmän kuin tässä ja vielä liki asumaton korpi, teltta (tässä uusimmassa tapauksessa, johon vertaan, oli sentään omakotitalo ja vanhempaan tapaukseen; oli-Porin jalkajousi-surmat-yksiö.
Jos ajattelee sitäkin, miten uhrien lähettyviltä tekijät on aina saatu kiinni näissä nykyisissä tapauksissa, niin miksi ei sitä voi tiettyjen puolustajien mielestä soveltaa siihen vanhaankin juttuun?
Sama porukka täällä äimistelee, miten sekaisin voi poika-parka mennä, että surmaa kaksi tyttöstä yhtä aikaa, mutta sitä he eivät ikinä tule myöntämään, että ennenkin se on voinut olla mahdollista seota täydellisesti - kyllä ihmisen ajatusmaailma on epäjohdonmukaista ja tällä en todellakaan tarkoita itseäni :)
Suureen ääneen on toitottanut osa kansaa, että ei millään ole voinut nuori mies tehdä tuollaisia surmia kuin kaksi tyttöä ja yhden nuoren miehen silloin joskus vuonna kuuskyt.
Mikä jottei - eihän siinä ole kuin yksi nuori mies enemmän kuin tässä ja vielä liki asumaton korpi, teltta (tässä uusimmassa tapauksessa, johon vertaan, oli sentään omakotitalo ja vanhempaan tapaukseen; oli-Porin jalkajousi-surmat-yksiö.
Jos ajattelee sitäkin, miten uhrien lähettyviltä tekijät on aina saatu kiinni näissä nykyisissä tapauksissa, niin miksi ei sitä voi tiettyjen puolustajien mielestä soveltaa siihen vanhaankin juttuun?
Sama porukka täällä äimistelee, miten sekaisin voi poika-parka mennä, että surmaa kaksi tyttöstä yhtä aikaa, mutta sitä he eivät ikinä tule myöntämään, että ennenkin se on voinut olla mahdollista seota täydellisesti - kyllä ihmisen ajatusmaailma on epäjohdonmukaista ja tällä en todellakaan tarkoita itseäni :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ainakaan minun korviini eikä täällä silmiini ole sattunut että " Suureen ääneen on toitottanut osa kansaa, että ei millään ole voinut nuori mies tehdä tuollaisia surmia". Eikä myöskään tämä ole sattunut silmiini "Sama porukka täällä äimistelee, miten sekaisin voi poika-parka mennä, että surmaa kaksi tyttöstä yhtä aikaa."
Ei toitoteta eikä äimistellä, eikä äimistelyt myöskään oikeus vaan totesi että yksikään, ei siis pieninkään kohta edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Nils olisi syyllinen. Eli tuollaisille toitotuksille ja ämistelyille ei ole missään annettu arvoa pennin vertaa Bodomia arvioitaessa. Nehän ovat vain tuulesta temmattuja huitaisuja joita ei voi painottaa suuntaan eikä toiseen.
Heh, kyllä minä ainakin myönnän että ihmisiä on mennyt sekaisin kautta aikojen, mutta pointti onkin siinä että Bodomin tapauksessa ei tosiaan mikään viittaa Nilsin kohdalla sellaiseen, eikä varsinkaan siihen että hän olisi murhaaja.
Vai tarkoitatko että pitäisi tuosta vain päättää että hän "oli sekaisin" ja sillä hyvä? Vailla pienintä perustetta ja näyttöä että niin olisi ollut?
"Asumaton korpi"? Illalla oli liikkujia vielä myöhään rannalla, aamuyöllä pyykkäri töissä ja bongareita ja onkijoita hyörimässä, aamusta alkoi ramppaamaan uimareita sun muita. Timperi nukkui aivan lähellä työmaalla, hiippareita nähty illalla ja aamulla, kello kuuden mies ja sellaista.
On Ulvilan Lahden surma, Kirkkonummen kolmoissurma, nämä nyt äkkiä tulevat mieleen ja varmsti on moniamuitakin selvittämättömiä henkirikoksia.
Toisaalta olisikin aika paukku rikoshistoriaan jos tapauksia ruvettaisiin selvittämään verraten muihin tutkimuksiin ja päätettäisiin syyllinen niiden perusteella.
"uhrien lähettyviltä tekijät on aina saatu kiinni näissä nykyisissä tapauksissa"
Niinkö? Aina?
Tutkinnanjohto, mikään yksittäinen seikka ei osoita syyllisyyttä vaan kyse on tietystä kokonaiskuvasta,
jonka ovat tutkimuksiensa perusteella luoneet maan etevimmät rikostutkijat.
Vieläkään, ei yksikään yksittäinen seikka ole sulkenut Gustafssonia tekjäehdokkaana pois.
Mahdollinen tekijä ja oma käytöksensä jne.
Gustafssonin käytös on todella omituista ja sen on myös tutkijat nähneet ja aika läheltä.
Huomatkaa, kuinka nopeasti Gustu-rakki rähähti! On ressukka päivystänyt pukamillaan yöt ja päivät, ja nyt tuli tilaisuus taas vittuilla... hoh-hoijaa, on todettava kyllä, että sellaisia rengit kuin isäntäkin - aina valmiina erän ottoon...
Puskii, rakki!
Miksi laitoit noita tyhjänpäiväisyyksiäsi taas kahteen eri viestiin kun olisi voinut tunkea ne samaan??
"Tutkinnanjohto, mikään yksittäinen seikka ei osoita syyllisyyttä vaan kyse on tietystä kokonaiskuvasta"
Heh, siinäpä onkin jotain vallankumouksellista Suomen rikostutkintaan! Eli ei tarvitse mitään todisteita eikä näyttöjä, riittää kun mennään tarpeeksi kauas katsomaan, ja jos ei vieläkään näytä Gustafssonilta niin mennään vielä kauemmas.
Tuo siis murentaa sen että enää tarvittaisiin rikospaikkatutkintaa, ei enää pikkutarkkaa sormenjälkien tai muiden jälkien keräämistä, ei hiuksien halkomista, verijäljistä viis. Asemalla vain rakennellaan jonkin sortin satu, ja sitä sitten lähdetään tarkastelemaan. Helvetin kaukaa.
No, Nilsille tuli nelisenkymmentätuhatta euroa korvauksia, että kyllä tuo rikostutkinnan harakanlento hänelle kelpasi:)
Toisekseen oikeuden päätöslauselma on se joka painaa. Eli esitutkinta ja syytekirjelmä ovat tekeleitä joilla epätoivon suomin voimin yritetään osoittaa joku syylliseksi. Tähän puolustus tekee vastineensa.
Oikeus punnitsee nämä kaksi osapuolta, ja Bodomin tapauksessa se totesi syytteen huuhaaksi, totesi ettei mikään edes kokonaisuutena arvioiden osoita Gustaffsonia murhaajaksi.
Ellei noin olisi, niin eihän oikeutta tarvittaisi vaan riittäisi se että joku vain syyttää:)
Heh! Siellä taas teinityttönen kiukuttelee kun ei asiaakaan ole:)
Ihanko peräti lattialla pallo punaisena kitiset ja hakkaat kätösilläsi lattiaa? Varo, kohta voi äiti hermostua.
typerrää,
eihän tuosta ole sanatarkasti kyse vaan asioiden yhdistelystä.
Epätoivosi on suurta ja kykysi eksyttää läpinäkyvää.
Kyllä "mosaiikkiteoria" oli juuri sitä, että yksityiskohdilla (sormenjäljet, veri, muu rikospaikkatutkinnan tulokset...) ei ole merkitystä ja ne heitetään romukoppaan, ja tarkastellaan tapausta kauempaa kokonaisuutena kunnes vastaus näyttää Gustafssonilta.
Vai kerrohan sitten mitä asioita "yhdistellään"? Mitkä palaset "yhdistellään"?
Heti alkoi semmoinen huuto ja älämölö, mutta yksi on varmaa; kolme kuoli ja yksi vain jäi; MIKSI?
Niin mikäs siinä sitten on niin ihmeellistä?
Tämähän on keskustelupalsta, jossa useimmiten viesteihin vastataan ja otetaan kantaa.:)
"Juuri sitä sinä siis tarkoitit"? Eiköhän tuo ole ollut iätajat kaikille täällä käyville selvää että keskustelupalsta toimii juuri sillä periaatteella. Tietenkin voi ajatella että hyvä kun annoit siitä esimerkin mutta niitä esimerkkejähän on tuhansia näillä palstoilla. Eli kaikki viestit joihin on tullut kannanottoja.
Ilmeisesti tuo jotenkin välähdyksenomaisesti sinulle itsellesi juuri valjennut:)
sangen tyytyväinen hymiöistäsi päätellen :)
Kaikki eivät ymmärrä ironiaa, joten se siitä :)
No, onhan se tapa luikkia pakoon tilanteesta tuokin, tosin akkamainen:)
etkö sinä oikeustieteitten kandidaatti tiedä että Nisukka on julistettu syyttömäksi.Varmaa näyttööä ei missään ollut, ettei hän tehnyt murhia. Sormenjälkiäkään hän ei jättänyt mihinkään, mutta pahus, ulkopuolinenhan jätti kuukautisrättiin ja jaffapullon kylkeen.Toiseksi viimeisillä voimillaan, hän kapusi teltan pimeistä syövereistä teltan päälimmäiseksi, mutta ei jaksanutkaan hakea apua, vaan jäi siihen loikoilemaan ja keräilemään voimia,hakeakseen sitten myöhemmin.Viimeiset ovat edelleen käyttämättä, jos murhaaja sattuisi tulemaan joskus vastaan, niin sitten kun katsot.....!!Hameen helmat vain olivat vahvasti näyttäneet heilahtavan,kun kiilusilmäinen murhaaja otti Ritolat.Vahvasti näytti siltä, ettei kukaan teltalla olleista henkiin jääneistä ollut tehnyt murhia, vaikka hänen, kuten ei muidenkaan paikalla olleiden sormenjälkiä löytynyt maastosta. Veriset kengänlonttoset taasen löytyivät kiven alta, kuin Mörri Möykky.
Verisen möykyn taas löysi rouva Koli teltan päältä voihkimasta, josta Nisukka pääsi asiantuntevan amanuenssi Hassisen hoitoon Töölön sairaalaan, jossa teki kuolemaa kolme viikkoa, kunnes toipui.Raukkaa vielä syytettiin oikeudessa, mutta sen hän voitti sillä oikeus oli sen verran viisas, että uskoi häntä, vaikka hän ei tapahtumasta juurikaan mitään muistanut, tai muisti väärin. Nyt hän on oikeuden mukaan syytön mies, joten kunnioittakaamme oikeuden päätöstä.
Mikset kokeilisi pellinnaruja? Tuskasi helpottuisi varmasti.