Taidan luopua tästä

Hei tämähän onkin jo kolmas? kerta kun minua väitetään täksi mystiseksi ksymiksi jota en ole täällä vielä nähnytkään. Herää epäilys josko tapaus on sitten sisäpiirin luoma fiktiivinen hahmo. Tai sitten joku sisäpiiristä sairastaa skitsofreniaa tietämättään.

Täytyy kyllä ihmetellä millainen ihminen löytää tuollaisen viestin noinkin hauskana. Että täytyy oikein kommentoida että hauska oli, ilman mitään muuta asiaa. Kenties epävarma ihminen joka hakee ensin tukea toisten mielipiteistä, ennen kun uskaltaa muodostaa omansa?

Tämä(kin) aloitus johtuu siitä että joltakulta loppui (taas) argumentit, ja siitä johtuva kiukku pitää purkaa esiintymällä minuna. Jälleen kerran.

Silloin kun argumentit loppuu niin shakkimattiin ei mene enää kauaa.

BerkSoftDist kirjoitti:

Hei tämähän onkin jo kolmas? kerta kun minua väitetään täksi mystiseksi ksymiksi jota en ole täällä vielä nähnytkään. Herää epäilys josko tapaus on sitten sisäpiirin luoma fiktiivinen hahmo. Tai sitten joku sisäpiiristä sairastaa skitsofreniaa tietämättään.

Täytyy kyllä ihmetellä millainen ihminen löytää tuollaisen viestin noinkin hauskana. Että täytyy oikein kommentoida että hauska oli, ilman mitään muuta asiaa. Kenties epävarma ihminen joka hakee ensin tukea toisten mielipiteistä, ennen kun uskaltaa muodostaa omansa?

Tämä(kin) aloitus johtuu siitä että joltakulta loppui (taas) argumentit, ja siitä johtuva kiukku pitää purkaa esiintymällä minuna. Jälleen kerran.

Silloin kun argumentit loppuu niin shakkimattiin ei mene enää kauaa.

"Sisäpiiri" on puhtaasti oman mielesi luomus.

BerkSoftDist kirjoitti:

Hei tämähän onkin jo kolmas? kerta kun minua väitetään täksi mystiseksi ksymiksi jota en ole täällä vielä nähnytkään. Herää epäilys josko tapaus on sitten sisäpiirin luoma fiktiivinen hahmo. Tai sitten joku sisäpiiristä sairastaa skitsofreniaa tietämättään.

Täytyy kyllä ihmetellä millainen ihminen löytää tuollaisen viestin noinkin hauskana. Että täytyy oikein kommentoida että hauska oli, ilman mitään muuta asiaa. Kenties epävarma ihminen joka hakee ensin tukea toisten mielipiteistä, ennen kun uskaltaa muodostaa omansa?

Tämä(kin) aloitus johtuu siitä että joltakulta loppui (taas) argumentit, ja siitä johtuva kiukku pitää purkaa esiintymällä minuna. Jälleen kerran.

Silloin kun argumentit loppuu niin shakkimattiin ei mene enää kauaa.

Joo, mä tarvin apuu, olen hyvin epävarma kaikesta ja mulla on finni nokassa, apuu, mitä mä teen. Olenko kenties jotenkin epämuodostunut ja voinko tulla raskaaksi?

Mystien Ksym on "herrasmies" jota sitten et varmaankaan tunne, teitä yhdistää fanaattisuus BSD:hen mutta ksymillä on lisäksi moottorisaha jolla hän sahaa uskottomia perseeseen. Mitäs sulla on, kynsiviila? vai

Joo, mä olen rikki ja onneton eikä mulla ole muuta tehtävää elämässä enää kuin roikkua täällä BSD:tä ihmettelemässä, älä kysy enää (tai meen jojoksi ja se on sun syy).

Ei saa sitte nauraa..

old_profile_3778 kirjoitti:

Joo, mä tarvin apuu, olen hyvin epävarma kaikesta ja mulla on finni nokassa, apuu, mitä mä teen. Olenko kenties jotenkin epämuodostunut ja voinko tulla raskaaksi?

Mystien Ksym on "herrasmies" jota sitten et varmaankaan tunne, teitä yhdistää fanaattisuus BSD:hen mutta ksymillä on lisäksi moottorisaha jolla hän sahaa uskottomia perseeseen. Mitäs sulla on, kynsiviila? vai

Joo, mä olen rikki ja onneton eikä mulla ole muuta tehtävää elämässä enää kuin roikkua täällä BSD:tä ihmettelemässä, älä kysy enää (tai meen jojoksi ja se on sun syy).

Ei saa sitte nauraa..

Jos fanaattisuudesta lähdetään puhumaan niin kyllä se on tämän palstan BSD vastustajilla paremmin hanskassa. Sanakin BSD järjestelmistä niin aletaan esiintymään toisten nimimerkillä, ilmeisesti tarkoituksena saada sekaannusta aikaan. Kirjoitellaan samalla nimimerkillä täysin sekavia jotta alkuperäisen uskottavuus kärsisi. Kaikki tämä vaiva siksi, kun kirjoittajaa ei muuten voida vaientaa. Sitten valehdellaan sitä sun tätä jotta saataisiin BSD näyttämään huonolta Linuxiin verrattuna.

Kysymys kuuluukin: miksi yritetään vaientaa, ja miksi yritetään saada BSD vaikuttamaan huonolta valehtelemalla?

Eikö voisi vain jättää vastaamatta jos aihe ei kiinnosta?

Vai onko tosiaan niin että BSD alkoi pelottamaan niin paljon että on otettava kaikki keinot käyttöön?

BerkSoftDist kirjoitti:

Jos fanaattisuudesta lähdetään puhumaan niin kyllä se on tämän palstan BSD vastustajilla paremmin hanskassa. Sanakin BSD järjestelmistä niin aletaan esiintymään toisten nimimerkillä, ilmeisesti tarkoituksena saada sekaannusta aikaan. Kirjoitellaan samalla nimimerkillä täysin sekavia jotta alkuperäisen uskottavuus kärsisi. Kaikki tämä vaiva siksi, kun kirjoittajaa ei muuten voida vaientaa. Sitten valehdellaan sitä sun tätä jotta saataisiin BSD näyttämään huonolta Linuxiin verrattuna.

Kysymys kuuluukin: miksi yritetään vaientaa, ja miksi yritetään saada BSD vaikuttamaan huonolta valehtelemalla?

Eikö voisi vain jättää vastaamatta jos aihe ei kiinnosta?

Vai onko tosiaan niin että BSD alkoi pelottamaan niin paljon että on otettava kaikki keinot käyttöön?

Aika koomista luulla, että joku käyttöjärjestelmä pelottaisi ketään.

Ja entäs ne pikkupirut sitten, nehän vasta koomisia ovatkin.

vai? kirjoitti:

Aika koomista luulla, että joku käyttöjärjestelmä pelottaisi ketään.

Ja entäs ne pikkupirut sitten, nehän vasta koomisia ovatkin.

"Aika koomista luulla, että joku käyttöjärjestelmä pelottaisi ketään."

Heitäpä sitten vähemmän koominen selitys miksi esiintyä alkuperäisen nimimerkillä ja miksi ylipäätään vastata, jos aihe ei kiinnosta?

Kuten nytkin, miksi ylipäätään vastasit ja miksi mainitsit "pikkupirut"? Se logo on sinulle se ongelma vai?

BerkSoftDist kirjoitti:

"Aika koomista luulla, että joku käyttöjärjestelmä pelottaisi ketään."

Heitäpä sitten vähemmän koominen selitys miksi esiintyä alkuperäisen nimimerkillä ja miksi ylipäätään vastata, jos aihe ei kiinnosta?

Kuten nytkin, miksi ylipäätään vastasit ja miksi mainitsit "pikkupirut"? Se logo on sinulle se ongelma vai?

Tämä on käyttöjärjestelmäsodat-palsta.

Sinulle vastataan, koska kirjoitat provosoivasti.

BSD-propagandasi menee täysin hukkaan tuolla tyylillä ja tällä palstalla.

BerkSoftDist kirjoitti:

Jos fanaattisuudesta lähdetään puhumaan niin kyllä se on tämän palstan BSD vastustajilla paremmin hanskassa. Sanakin BSD järjestelmistä niin aletaan esiintymään toisten nimimerkillä, ilmeisesti tarkoituksena saada sekaannusta aikaan. Kirjoitellaan samalla nimimerkillä täysin sekavia jotta alkuperäisen uskottavuus kärsisi. Kaikki tämä vaiva siksi, kun kirjoittajaa ei muuten voida vaientaa. Sitten valehdellaan sitä sun tätä jotta saataisiin BSD näyttämään huonolta Linuxiin verrattuna.

Kysymys kuuluukin: miksi yritetään vaientaa, ja miksi yritetään saada BSD vaikuttamaan huonolta valehtelemalla?

Eikö voisi vain jättää vastaamatta jos aihe ei kiinnosta?

Vai onko tosiaan niin että BSD alkoi pelottamaan niin paljon että on otettava kaikki keinot käyttöön?

Myönnettäköön että olet kyllä oikeassa tuossa että kurjaa kun kirjoittavat sun nikillä mutta toisaalta voisit kyllä rekata sen niin se loppuisi siihen.

Mutta tuo aloittajan kommentti oli kyllä omalla tavalla hauska heitto ainakin omasta mielestäni, olihan se niin läpinäkyväkin että kaikki kyllä ymmärsivät ettei se ole sun kirjoittama.

Mulla ei sinänä ole kyllä yhtään mitään BSD:tä vastaan, saattaisin käyttääkin jos löytyisi laitetukea. Nyhän mulla on se vmwaressa mutta en ole ehtinyt vielä tarkemmin syventyä.

Ja tuo laitetuen puute on tai ainakin oli tasan totta, mä en saanut oikein mitään pelaamaan näistä langattomista. Näyttiskin oli tosin silloin hankalampi eikä meinannut pelittää edes linuxissa kunnolla.

"Vai onko tosiaan niin että BSD alkoi pelottamaan niin paljon että on otettava kaikki keinot käyttöön?"

Kuten sanoin niin mulle on ihan se ja sama mitä kukakin käyttää, jos haluaa käyttää bsd:tä niin olkaa hyvä tai linuxia tai maccia niin olkaa hyvät vaan. Pääasia että on itse tyytyväinen käyttikseensä.

old_profile_3778 kirjoitti:

Myönnettäköön että olet kyllä oikeassa tuossa että kurjaa kun kirjoittavat sun nikillä mutta toisaalta voisit kyllä rekata sen niin se loppuisi siihen.

Mutta tuo aloittajan kommentti oli kyllä omalla tavalla hauska heitto ainakin omasta mielestäni, olihan se niin läpinäkyväkin että kaikki kyllä ymmärsivät ettei se ole sun kirjoittama.

Mulla ei sinänä ole kyllä yhtään mitään BSD:tä vastaan, saattaisin käyttääkin jos löytyisi laitetukea. Nyhän mulla on se vmwaressa mutta en ole ehtinyt vielä tarkemmin syventyä.

Ja tuo laitetuen puute on tai ainakin oli tasan totta, mä en saanut oikein mitään pelaamaan näistä langattomista. Näyttiskin oli tosin silloin hankalampi eikä meinannut pelittää edes linuxissa kunnolla.

"Vai onko tosiaan niin että BSD alkoi pelottamaan niin paljon että on otettava kaikki keinot käyttöön?"

Kuten sanoin niin mulle on ihan se ja sama mitä kukakin käyttää, jos haluaa käyttää bsd:tä niin olkaa hyvä tai linuxia tai maccia niin olkaa hyvät vaan. Pääasia että on itse tyytyväinen käyttikseensä.

jospa se ei pysty rekisteröimään nimimerkkiään, kun sehän vaatisi graafisen selaimen että sen varmistuskoodin saisi syötettyä.
ja bsd:ssähän ei tunnetusti toimi mikään muu selain kuin lynx :D

varmistuskoodin alt-tagigin on vain: "kuvassa on muutamia lukuja".
tietty jos tyyppi lataisi vaikka ubuntun live-cd:n niin voisi sillä nickinsä rekisteröidä..

ei onnistu? kirjoitti:

jospa se ei pysty rekisteröimään nimimerkkiään, kun sehän vaatisi graafisen selaimen että sen varmistuskoodin saisi syötettyä.
ja bsd:ssähän ei tunnetusti toimi mikään muu selain kuin lynx :D

varmistuskoodin alt-tagigin on vain: "kuvassa on muutamia lukuja".
tietty jos tyyppi lataisi vaikka ubuntun live-cd:n niin voisi sillä nickinsä rekisteröidä..

"ja bsd:ssähän ei tunnetusti toimi mikään muu selain kuin lynx"
Lähes hyvä trollaus.