Kuka teistä on valmis maksamaan sairaanhoitajien palkkavaatimuksen?
Ja perustelu.
Ja perustelu.
VERONMAKSAJAT!
GALLUPPI rehellinen
19421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
olen valmis maksamaan palveluista käytön mukaan. siksi käynkin yksityisellä.
tehotonta julkisektoria en halua sponssata, tunnen kyllä sen "tehokkuuden" erittäin hyvin.
toiminta tehostettaisiin muun yhteiskunnan tasolle. Tällöin henkilöstöä tosin vähennettäisiin 30 - 40 %.
palkat nousee 15% ja terveydenhuollon menoja leikataan 30% laitteiden ja henkilövähennysten kautta....
^no tämä on selvää, että näin tulee tapahtumaan, mutta silti en ole valmis korotuksia yksittäisille ammattiryhmille makselemaan
että olet inssi, se on näköjään vallitsevampi luonteenpiirre, kuin nais. Tätä epäilinkin. Hoitotyö ja sairaanhoitaminen kun ei ole tuotantotyötä, joka tähtäisi voiton maksimointiin. tai jonkin typerän toimimattoman kapistuksen kehittämiseen. Ihmisessä kun on liian monta liikkuvaa osaa, joten tuolla asenteella, voisit, varmaan leikkiä hieman enemmän Jumalaa ja kehittää toimivan ihmisen, joka ei sairastu, eikä hajoa, mutta kun olet inssi ja vielä nais puolinen, niin...
En ole sairaanhoitaja, mutta valmis veronkorotukseen, jotta minua hoidetaan kotimaisin osaavin voimin, ja suomen kielellä, luuletteko ääliöt, että hoidon taso paranee, kun hoitajat tuodaan filippiineiltä??
yliahneita sairaanhoitajia. Rahan vuoksi tehy on valmis uhraamaan potilasturvallisuuden ja heittämään suojatyövelvoitteen roskakoriin.
Julkinen sektori järjestäköön terveydenhuollon kustannus-vaikuttavimmalla tavalla. Tämä on veronmaksajien ja myös potilaiden etu.
Kun näköjään ajatusta ja viisautta on sattunut samaan koppaan noin paljon, niin varmaan hoidat saman tien tämän epäyhtälön pois päiväjärjestyksestä, eli: hoitajapula, matalapalkka, 4v. koulutusvaatimus, ja hoidon taso. siinä palat liikuteltavaksi, imbesillikin osaa, vai onko kommentointi vaan niin paljon helpompaa...
ja tuokoon tarvittaessa vaikka Filippiineiltä (TEO:n hyväksymiä ammattilaisia) ja julkinen sektori kilpailuttakoon tarvitsemansa palvelut. Kilpailu pitää kustannukset kurissa. Julkisella sektorilla on vastuu järjestää palvelu eikä työnantajavelvoitteita.
Onko neljän vuoden koulutus mielestäsi paljon??
Siis asian ydinhän on se että sairaanhoitajille ja suurimmalle osalle naisista maksetaan naurettavan pientä palkkaa!
Miehet eivät ikinä suostuisi tekemään noin vaativaa työtä tuolla palkalla!!!
Jälkipolvet tulevat kauhistelemaan naisten palkkoja; miten tuollainen on voinut olla mahdollista (vrt.orjien käyttö).
Oikeuden on nyt tapahduttava, maksoi mitä maksoi.
Vai onko sinusta oikein että ihmisellä teetetään vaativaa ja vastuullista, erityisosaamista vaativaa työtä ja sitten hän ei esim. pääkaupunkiseudulla elä palkallaan??????
myös miehiä. Luuletko että rahat korotuksiin tulevat jostain taikurin hatusta? Ei, me kaikki joudumme hyvinvointivaltion kustannukset maksamaan. Näillä järjettömillä vaatimuksilla hyvinvointivaltio räjäytetään sisältä päin. Sitten voit mittauttaa "korkean" koulutuksesi ja erityisosaamisesi markkinoilla.. Jälkipolville tämä näyttäytyy hyvinvointivaltion alasajona, jonka työntekijät tekivät itse.
maksamaan enemmän veroja, koska tarvitsen julkisen terveydenhuollon palveluja. Yksityiselle minulla ei ole varaa, sen verran kallista on tarvitsemani hoito. Lääkket vievät palkkapussista melkoisen summan. Arvostan sairaanhoitajan työtä, olen saanut aina hyvän ja ammattitaitoisen kohtelun. Yksi vammoistani on lääkärin hoitovirheestä aiheunut pysyvä haitta. Sen hoidon korvaa potilasvakuutus, mutta siinäkin on ehtona, että käytän julkista terveydenhuoltoa. Yksityistä potilasvakuutus ei suostu korvaamaan.
yksityiselle, vakuutuksesi korvaa hoidon. Silloin on kysymys ostopalvelusta, jonka järjestämisestä julkinen sektori on vastuussa. Vakuutuksesi ehdoissa ei varmasti sanota, että sinua hoitavien hoitajien on oltava kunnalla/kuntayhtymällä töissä vaan että järjestävän tahon tulee olla julkinen. Kysypä vakuutusyhtiön lakiosastolta, jos et usko.
Ilman muuta. Kannatan korkealuokkaista kotimaista työtä (osahan terveyspalveluista tulee olemaan kansainvälisiä ketjuja) ja palveluja, joihin köyhemmilläkin on varaa. Eriarvoisuutta ja terveyserojen kasvua on jo ihan tarpeeksi Suomessa. Palkankorotus on myös konkreettinen kannanotto naisten tasa-arvoisen palkkauksen puolesta. Sairaanhoitajat ovat korvaamaton ammattiryhmä, jota ilman elämän suuret kysymykset olisivat vielä suurempia, kuten synnytys, neuvola, sairaanhoitajan vastaanotto terveyskeskuksessa, vanhustenhoito.
Ilman muuta olen valmis maksamaan vaativasta ja vastuullisesta hoidosta vaikka korkeamman verotuksen muodossa.
Sitäpaitsi voidaanhan monien miesvaltaisten alojen palkkaa laskea ihan perustellusti jos suomella ei rahat muuten riitä.
Palkan suuruudenhan tulisi muodostua tiettyjen perusteiden pohjalta; työn vastuullisuus, koulutus, työn vaativuustaso,erityisosaaminen jne.Näiden perusteiden pohjalta useiden miesvaltaisetn alojen palkkaa voitaisiin laskea ja naisvaltaisille aloille kuuluisi paljon nykyistä suuremmat palkat.
hoitajille.Näin valtava haloo asiasta.entäs kun kansanedustajat korottivat n. tonnilla kk. palkkaansa?! Ei silloin vaan noussut tällaista mekkalaa!Kumpikohan työ mahtaa täysaivoisen ihmisen mielestä olla tärkeämpää?
1000 * 200 = 200 000
500 * 100 000 = 50 000 000
opettele ymmärtämään asioiden mittasuhteet
asiaan; en kannata. kannatan työn vaativuuteen perustuvaa palkkamallia, ne ketkä tekevät oikasti vaativaa työtä anaitsevat kohtuullisen korotuksen, eivät keskitetysti kaikki velttoperseet
epärealistiset vaastimukset työn sisältöön nähden.
myös hoitajien imago on kärsinyt vakavasti tästä väännöstä, ei heru sympatioitakaan
jolle ei ole järjellisiä perusteita!
kansanäänestys. Tulisi hyvin paljon EN kannata vastauksia! Myös minulta.