apotuss flunssatipat ja raskaus?

Viestin aloittajaa on turha syyttää viestisi poistamisesta. Sheriffinä poistin viestisi, koska koin sen olevan asiantuntematon ja vastuuton. Tiedän koulutuksen ja kokemuksen kautta paljonkin homeopatiasta ja minulle homeopatian teho on itsestäänselvyys. En kuitenkaan käy palstalla kiistelemään asiasta kenenkään homeopatiaan skeptisesti suhtautuvan kanssa, vaan annan palstatilaa myös epäilijöille, mikäli kommentit eivät ole herjaavia, toista loukkaavia tai kysyjän esittämään aiheeseen kuulumattomia. Rajani kulkee myös tietyissä vastuuasioissa: jos joku homeopatiasta tietämätön vastailee raskaana olevalle naiselle tämän voivan huoletta popsia homeopaattisia lääkkeitä raskausaikana, niin tulen nyt ja vastaisuudessa puuttumaan asiaa, miellytti se skeptikkoa tai ei. Enkä käy asiasta edes enempää väittelemään, vaan saatan vain tiedoksi. Keskustelu jatkukoon tästä eteenpäin kysyjän antamassa aiheessa.

Yleensä homeopatia on raskausaikana ihan turvallista käyttää ja siitä on löytynyt monelle apua esim. raskauspahointiin ja kivun ja jännityksen lievitykseen itse synnytystapahtumassa. Kuitenkin suosittelen, että raskausaikana konsultoitaisiin kaiken varalta ammattitaitoista homeopaattia (on esim. olemassa aineita, jotka runsaasti käytettynä saattavat turhaa nopeuttaa polttojen ja synnytyksen alkamista jne.).

Kysyjän mainitsemista flunssatipoista en valitettavasti osaa sanoa mitään. Kyseessä ilmeisesti on joku homeopaattinen yhdistelmävalmiste (?)ja suosin klassista homeopatiaa, joka käyttää vain yhtä lääkeainetta kerrallaan. Suosittelen soittoa homeopaatille, kerrot raskaudestasi ja tippojen sisällöstä, sillä asia varmasti selkityy. Uskoisin, että kyseisestä valmisteesta ei haittaa ole, mutta kysyvä ei ainakaan tieltä eksy :). Onnea raskausajallesi #kannikas#!

Aurum kirjoitti:

Viestin aloittajaa on turha syyttää viestisi poistamisesta. Sheriffinä poistin viestisi, koska koin sen olevan asiantuntematon ja vastuuton. Tiedän koulutuksen ja kokemuksen kautta paljonkin homeopatiasta ja minulle homeopatian teho on itsestäänselvyys. En kuitenkaan käy palstalla kiistelemään asiasta kenenkään homeopatiaan skeptisesti suhtautuvan kanssa, vaan annan palstatilaa myös epäilijöille, mikäli kommentit eivät ole herjaavia, toista loukkaavia tai kysyjän esittämään aiheeseen kuulumattomia. Rajani kulkee myös tietyissä vastuuasioissa: jos joku homeopatiasta tietämätön vastailee raskaana olevalle naiselle tämän voivan huoletta popsia homeopaattisia lääkkeitä raskausaikana, niin tulen nyt ja vastaisuudessa puuttumaan asiaa, miellytti se skeptikkoa tai ei. Enkä käy asiasta edes enempää väittelemään, vaan saatan vain tiedoksi. Keskustelu jatkukoon tästä eteenpäin kysyjän antamassa aiheessa.

Yleensä homeopatia on raskausaikana ihan turvallista käyttää ja siitä on löytynyt monelle apua esim. raskauspahointiin ja kivun ja jännityksen lievitykseen itse synnytystapahtumassa. Kuitenkin suosittelen, että raskausaikana konsultoitaisiin kaiken varalta ammattitaitoista homeopaattia (on esim. olemassa aineita, jotka runsaasti käytettynä saattavat turhaa nopeuttaa polttojen ja synnytyksen alkamista jne.).

Kysyjän mainitsemista flunssatipoista en valitettavasti osaa sanoa mitään. Kyseessä ilmeisesti on joku homeopaattinen yhdistelmävalmiste (?)ja suosin klassista homeopatiaa, joka käyttää vain yhtä lääkeainetta kerrallaan. Suosittelen soittoa homeopaatille, kerrot raskaudestasi ja tippojen sisällöstä, sillä asia varmasti selkityy. Uskoisin, että kyseisestä valmisteesta ei haittaa ole, mutta kysyvä ei ainakaan tieltä eksy :). Onnea raskausajallesi #kannikas#!

Lue lisää

Kai nyt jokainen vähänkään aivojaan käyttävä ymmärtää lähdekritiikin tarpeen. Lääketieteellisiä neuvoja ei pidä ikinä uskoa jonkun kasvottoman tyypin netissä sanomana. Pidin kirjoituksessa (tietty) itsestäänselvyytenä lääketieteen ammattilaisen puheille hakeutumista.

Eniten tässä kuitenkin ihmetyttää poistokriteeri. Sananvapaus on kuitenkin olemassa, joten eriäviä mielipiteitä tulisi suvaita. Kyseessä ei todellakaan ole mikään pyhä kirjoitus, joka olisi aina määritelmällisesti oikeassa. Homeopatia on erittäin kiistanalainen oppirakennelma, joka ei ole lähelläkään toimivaksi todistettua. Se rikkoo valtavaa määrää kemian ja fysiikan lakeja, joten kriittinen kommentointi on tässä yhteydessä vielä normaalia tärkeämpää. Sheriffin tehtävä on pitää keskustelu siistinä ja asiallisena, ei tukahduttaa toisinajattelijoita.

Jos ei omaa oppirakennelmaansa pysty muilla kuin pakkokeinoin puolustamaan vastaväitteiltä, on oppirakennelmassa tai sen tuntemuksessa jotain vakavaa vikaa.

P.S. En edelleenkään tule alentumaan kiroiluun/vittuiluun/henkilökohtaisuuksiin, se on lapsellista. Jos esittää väitteen, pystyy sen oikeaksi todistamaan ja käyttäytyy hyvin näin tehdessään, on poisto aiheeton.

P.P.S. Onnea tosiaan raskaudellesi #kannikas# :D

Rockyhead kirjoitti:

Kai nyt jokainen vähänkään aivojaan käyttävä ymmärtää lähdekritiikin tarpeen. Lääketieteellisiä neuvoja ei pidä ikinä uskoa jonkun kasvottoman tyypin netissä sanomana. Pidin kirjoituksessa (tietty) itsestäänselvyytenä lääketieteen ammattilaisen puheille hakeutumista.

Eniten tässä kuitenkin ihmetyttää poistokriteeri. Sananvapaus on kuitenkin olemassa, joten eriäviä mielipiteitä tulisi suvaita. Kyseessä ei todellakaan ole mikään pyhä kirjoitus, joka olisi aina määritelmällisesti oikeassa. Homeopatia on erittäin kiistanalainen oppirakennelma, joka ei ole lähelläkään toimivaksi todistettua. Se rikkoo valtavaa määrää kemian ja fysiikan lakeja, joten kriittinen kommentointi on tässä yhteydessä vielä normaalia tärkeämpää. Sheriffin tehtävä on pitää keskustelu siistinä ja asiallisena, ei tukahduttaa toisinajattelijoita.

Jos ei omaa oppirakennelmaansa pysty muilla kuin pakkokeinoin puolustamaan vastaväitteiltä, on oppirakennelmassa tai sen tuntemuksessa jotain vakavaa vikaa.

P.S. En edelleenkään tule alentumaan kiroiluun/vittuiluun/henkilökohtaisuuksiin, se on lapsellista. Jos esittää väitteen, pystyy sen oikeaksi todistamaan ja käyttäytyy hyvin näin tehdessään, on poisto aiheeton.

P.P.S. Onnea tosiaan raskaudellesi #kannikas# :D

Lue lisää

Sellainen puoli asiassa on, että homeopaattisina myytävät valmisteet eivät ihan aina ole oikeasti homeopaattisia vaan niissä saattaa olla mukana jotain vaikuttavaa ainetta, joka oikeasti kuuluisi apteekkiin.

Jos valmiste on oikeasti homeopaattinen, sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta sairauteen tai terveyteen. Mitään vähänkään uskottavaa toimintaperiaatetta homeopaattisen laimentamisen ja similia-periaatteen tueksi ei ole esitetty.

Aurum kirjoitti:

Viestin aloittajaa on turha syyttää viestisi poistamisesta. Sheriffinä poistin viestisi, koska koin sen olevan asiantuntematon ja vastuuton. Tiedän koulutuksen ja kokemuksen kautta paljonkin homeopatiasta ja minulle homeopatian teho on itsestäänselvyys. En kuitenkaan käy palstalla kiistelemään asiasta kenenkään homeopatiaan skeptisesti suhtautuvan kanssa, vaan annan palstatilaa myös epäilijöille, mikäli kommentit eivät ole herjaavia, toista loukkaavia tai kysyjän esittämään aiheeseen kuulumattomia. Rajani kulkee myös tietyissä vastuuasioissa: jos joku homeopatiasta tietämätön vastailee raskaana olevalle naiselle tämän voivan huoletta popsia homeopaattisia lääkkeitä raskausaikana, niin tulen nyt ja vastaisuudessa puuttumaan asiaa, miellytti se skeptikkoa tai ei. Enkä käy asiasta edes enempää väittelemään, vaan saatan vain tiedoksi. Keskustelu jatkukoon tästä eteenpäin kysyjän antamassa aiheessa.

Yleensä homeopatia on raskausaikana ihan turvallista käyttää ja siitä on löytynyt monelle apua esim. raskauspahointiin ja kivun ja jännityksen lievitykseen itse synnytystapahtumassa. Kuitenkin suosittelen, että raskausaikana konsultoitaisiin kaiken varalta ammattitaitoista homeopaattia (on esim. olemassa aineita, jotka runsaasti käytettynä saattavat turhaa nopeuttaa polttojen ja synnytyksen alkamista jne.).

Kysyjän mainitsemista flunssatipoista en valitettavasti osaa sanoa mitään. Kyseessä ilmeisesti on joku homeopaattinen yhdistelmävalmiste (?)ja suosin klassista homeopatiaa, joka käyttää vain yhtä lääkeainetta kerrallaan. Suosittelen soittoa homeopaatille, kerrot raskaudestasi ja tippojen sisällöstä, sillä asia varmasti selkityy. Uskoisin, että kyseisestä valmisteesta ei haittaa ole, mutta kysyvä ei ainakaan tieltä eksy :). Onnea raskausajallesi #kannikas#!

Lue lisää

Homeopaattisten tuotteiden tehoa ja turvallisuutta ei ole osoitettu millään tavoin. Siksi neuvo käyttää homeopaattisia valmisteita etenkin raskauden ja kasvukauden aikana on asiantuntematon ja vastuuton.

Myös täältä kirjoitti:

Homeopaattisten tuotteiden tehoa ja turvallisuutta ei ole osoitettu millään tavoin. Siksi neuvo käyttää homeopaattisia valmisteita etenkin raskauden ja kasvukauden aikana on asiantuntematon ja vastuuton.

Lue lisää

Itsehän kommentissasi juuri kerroit, miksi neuvo oli pätevä: homeopaattisille valmisteille ei ole pystytty löytämään mitään tehoa.

Normaalistihan neuvo nappailla tiineenä tuntemattomia valmisteita olisi tosiaan asiantuntematon ja vastuuton, jos kyseessä olisivat lääkkeet. Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että kyseessä ovat lähes puhtaasti pelkkää liuotinta sisältävät valmisteet, joilla ei selkeästi ole mitään vaikutusta. Täysin vastaava tilanne olisi kysymys "Voiko raskaana ollessaan rukoilla flunssasta parantumista?". Tottakai voi, mutta aikaasi vain tuhlaat. Tuollekaan ei ole pystytty löytämään minkäänlaista tehoa, joten sillä ei varmasti ole myöskään välittömiä haittapuolia.

Taidanpa mennä tänään nukkumaan siten, että vaihdan ensin pyjaman päälle ja sitten vasta pesen hampaat. En kuitenkaan saa ehdottaa teille samaa, sillä jotkut hassut ihmiset uskovat tuon käänteisen järjestyksen olevan haitallista ja vaarantavan heidän suolistonsa terveyden. Naurahtaminen tuolle herttaiselle höpsöydelle kun aiheuttaa sensuuria ja halveksuntaa.

------ kirjoitti:

Sellainen puoli asiassa on, että homeopaattisina myytävät valmisteet eivät ihan aina ole oikeasti homeopaattisia vaan niissä saattaa olla mukana jotain vaikuttavaa ainetta, joka oikeasti kuuluisi apteekkiin.

Jos valmiste on oikeasti homeopaattinen, sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta sairauteen tai terveyteen. Mitään vähänkään uskottavaa toimintaperiaatetta homeopaattisen laimentamisen ja similia-periaatteen tueksi ei ole esitetty.

Lue lisää

Kaikki homeopaattiset lääkkeet ovat lääkelaitoksen toimesta rekisteröityjä ja tutkittuja eli nyt syytät siis lääkelaitosta ihmisten huijaamisesta, vai? Ne tiedetään aivan tarkkaan mitä sisältävät

Homeopaatti kirjoitti:

Kaikki homeopaattiset lääkkeet ovat lääkelaitoksen toimesta rekisteröityjä ja tutkittuja eli nyt syytät siis lääkelaitosta ihmisten huijaamisesta, vai? Ne tiedetään aivan tarkkaan mitä sisältävät

Lue lisää

Myytävät homeopaattiset valmisteet pitää rekisteröidä ja niiden alkuperä selvittää. Lääkelaitos ei yleensä muuten tutki homeopaattisia valmisteita. Jos valmisteelle kuitenkin esitetään käyttötarkoitus, sen teho ja turvallisuus pitää tutkimuksin osoittaa.

Jos valmisteen tehosta ei ole näyttöä, sille ei saa esittää käyttötarkoitusta. Jos siis homeopaattisen valmisteen purkin kyljessä ei ole käyttötarkoitusta, tiedät,ettei rekisteröijän ole tarvinnut osoittaa sen tehoa.

Jos käyttötarkoitusta ei kerrota, myöskään turvallisuutta ei tarvitse osoittaa muuten kuin toteamalla että näin laimealla aineella ei voi olla vaikutusta.

Lääkelaitoksella on tutkittavanaan oikeitakin lääkkeitä. Jos joku haluaa ostaa sokeria, laktoosia tai vettä, niin siitä vaan. Jos sokerin lisäksi purkissa sattuikin olemaan jotain vaikuttavaa ainetta, joka vahingoittaa sikiötä, niin sitten voi vaatia Lääkelaitosta perumaan tuotteen myyntiluvan tai reklamoida myyjälle, jos tavara on tullut EU-alueelle ns. harmaatuontina rekisteröimättä.

Sokerirakeen nauttimisella ei tietenkään ole vaikutusta nuhaan. Nuha paranee itsestään ilmankin. Vakavat sairaudet taas vaativat oikeaa hoitoa.

menettelystä kirjoitti:

Myytävät homeopaattiset valmisteet pitää rekisteröidä ja niiden alkuperä selvittää. Lääkelaitos ei yleensä muuten tutki homeopaattisia valmisteita. Jos valmisteelle kuitenkin esitetään käyttötarkoitus, sen teho ja turvallisuus pitää tutkimuksin osoittaa.

Jos valmisteen tehosta ei ole näyttöä, sille ei saa esittää käyttötarkoitusta. Jos siis homeopaattisen valmisteen purkin kyljessä ei ole käyttötarkoitusta, tiedät,ettei rekisteröijän ole tarvinnut osoittaa sen tehoa.

Jos käyttötarkoitusta ei kerrota, myöskään turvallisuutta ei tarvitse osoittaa muuten kuin toteamalla että näin laimealla aineella ei voi olla vaikutusta.

Lääkelaitoksella on tutkittavanaan oikeitakin lääkkeitä. Jos joku haluaa ostaa sokeria, laktoosia tai vettä, niin siitä vaan. Jos sokerin lisäksi purkissa sattuikin olemaan jotain vaikuttavaa ainetta, joka vahingoittaa sikiötä, niin sitten voi vaatia Lääkelaitosta perumaan tuotteen myyntiluvan tai reklamoida myyjälle, jos tavara on tullut EU-alueelle ns. harmaatuontina rekisteröimättä.

Sokerirakeen nauttimisella ei tietenkään ole vaikutusta nuhaan. Nuha paranee itsestään ilmankin. Vakavat sairaudet taas vaativat oikeaa hoitoa.

Lue lisää

Ja yhtään sellaista homeopaattista valmistetta, jonka teho ja turvallisuus olisi osoitettu kuten lääkevalmisteen, ei ole vielä tähän päivään mennessä ilmaantunut. Aika omituista, että homeopaattiyhdistysten nokkanaiset levittelevät samaa virheellistä tietoa homeopattisten valmisteiden lääkkeenomaisuudesta julkisuudessa eri lehdissä. Onko syy tietämättömyydessä vai missä?