Jotenkin liiaksi vaiettu aihe miten hirvittävää hallaa on koiranäyttelyt aiheuttaneet monelle rodulle. Suomessakin on kasvattajia, jotka viittaavat kintaalla rodun alkuperäiselle käyttö tarkoitukselle. Siis metsästyskoira roduista on muokattu näyttelyihin soveltuvia suuria ja näyttäviä koiria joilla ei ole rodun alkuperäisen käytön tai ulkonäön kanssa enää mitään tekemistä. Surullista seurattavaa.
Kun ihminen ihastuu pokaaleihin ja maineeseen niin siinä ei muutaman sadan vuoden jalostustyö merkitse enää yhtikäs mitään.
Toivoisi koirien ostajille järkeä päähän sen verran, että todella ottaisivat selvää mihin koira on OIKEASTI tarkoitettu. Jos näiden näyttelyiden vääristämien koirien ostaminen loppuisi niin varmaankin niiden tehtailukin loppuisi. Valitettavasti ulkokultausta tuijottavia ihmisiä vaan on niin liikaa...
Kun ihminen ihastuu pokaaleihin ja maineeseen niin siinä ei muutaman sadan vuoden jalostustyö merkitse enää yhtikäs mitään.
Toivoisi koirien ostajille järkeä päähän sen verran, että todella ottaisivat selvää mihin koira on OIKEASTI tarkoitettu. Jos näiden näyttelyiden vääristämien koirien ostaminen loppuisi niin varmaankin niiden tehtailukin loppuisi. Valitettavasti ulkokultausta tuijottavia ihmisiä vaan on niin liikaa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Harvemmin se syy on kasvattajissa vaan niissä tuomareissa. Moni ihminen haluaa ostaa koiransa kasvattajalta jonka koirat ovat menestyneet näyttelyissä. Tuomarit on niitä jotka päättävät millainen koira on hyvä.
Ja koiraa joka on käynyt näyttelyssä ja saanut hyvän tuloksen on halvempi käyttää jalostukseen.
Olen kyllä samaa mieltä siinä että joissakin roduissa on menty liiallisuuksiin. rotujen koot kasvavat kun aina vain isompi ja näyttävämpi koira voittaa.
juuri pilaavat rodun ei tuomarit. Kasvattaja valitsee mistä yhdistelmistä pentuja tuotetaan. Ei tuomari.
Jos metsästyskoiraa jalostetaan siten, ettei sillä enää voi metsästää niin mikä se koira sitten on?
On aivan sama kuin alkaisi muokata autoaan näyttävämmäksi ja poistaisi siitä moottorin. Olisiko se sitten auto? Sitä voisi tietysti käyttää näyttelyissä ja ihailla pihalla, muttei sillä voisi ajaa metriäkään!
Jos rotua käytetään oikeasti siihen mihin se on tarkoitettu niin silloin jalostuksella pyritään pyyteettömästi hakemaan parannusta niihin ominaisuuksiin. Jos kasvattaja lähtee sille linjalle, että unohtaa rodun tarkoituksen ja hakee sitä miten on helpointa saada näille sertejä ollaan pahasti metsässä.
Kysymys on moraalista eikä muusta. Jotkut tekee piraattilevyjäkin. Eli voisi alkaakin puhumaan piraattikoirista...
ole jalostukseen käytettyjä koiria.Monesti lukee ilmoituksisita että:Myydään pentu, vanhemmat menestynnet näyttelyissä eli kyllä tuomarit vaikuttaa osaltaan mitä koiria käytetöään jalostuksessa. Itse en ole kiinnostunut rotukoirista sinäänsä..koiran luonne ratkasee.
Onnellinen seropin omistaja olen.
Kyllä mun mielestä ulkomuototuomareillakin on osuutta asiaan. Nimittäin useimmat kasvattajat haluavat kasvattaa sitä tyyppiä, mitä tuomarit suosivat. Tuntuu, että näyttelyissä suositaan koko ajan enemmän ja enemmän äärimmäisyyksiin menevää tyyppiä, riippuen tietysti vähän rodusta (esim. luiskaperä sakemannilla).
Sinänsä näyttelyiden alkuperäinen tarkoitus on ihan hyvä, sillä kyllähän rodunomainen ulkomuoto on tärkeää eri koiraroduille. Tuntuu vaan, että ollaan ajauduttu melko kauas ihanteesta, kun näyttelyt ovat showta ja kilpailua. En jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka ravaavat näyttelyissä joka viikonloppu, vaikka harrastushan se tietysti on siinä missä muutkin. Ei sen koiran arvo, edes jalostuksellinen arvo, parane pitkillä titteliriveillä ja palkinnoilla. Kyllähän jokainen kasvattaja tämän varmasti tietää, mutta kun pennun ostajat tuntuvat hullaantuvan nimenomaan näistä vanhempien lukuisista titteleistä. Ehkä niillä voi sitten kehuskella naapureille?
Monet rodut ovat jo ajautuneet tilanteeseen, jossa on näyttely- ja käyttölinjat erikseen. Minusta se on äärettömän surullista, enkä jaksa uskoa että se palvelee kenenkään tarpeita.
Kyllä se asia on niin että suurin osa tuomareistamme on varmaankin unohtanut että miksi koiranäyttelyitä järjestetään. Eli siellä etsitään ne jalostukseen kelpaavat yksilöt ja tällaisen koiran pitäisi olla mahdollisimman lähellä rotumääritelmää.
Itse käyn paljon näyttelyssä ja koirani on ns. yksi rotumme "huippuyksilöistä". Itselleni näyttelyt on lähinnä harrastus (tosin koirani on kyllä pennutettu kahteen kertaan). Olen vain huomannut näyttelyissä että suurin osa tuomareista jotka on arvostelleet koirani (en käy samalla tuomarilla kuin max 2 kertaa) kirjoittaa aina että liikkuu hyvin ja upea turkki. No koirallani on aivan liian paljon karvaa (pitkäkarvainen paimenkoira), josta tuomareiden pitäisi sakottaa. Sillä jos koirani joutuisi tuolla "pöheiköllä" laitumelle paimentamaan lampaita niin se saisi varmaan aika pian lämpöhalvauksen. Ja toinen seikka mitä tuomarit arvostelee (näkeehän sen ryhmäkehissäkin) LIIKKEET. Eli kaikkien koirien pitäisi liikkua mahdollisimman pitkällä ja maatatavoittavalla askeleella. Mutta asiahan ei ole näin. Joten itse syyllistän tuomarit, sillä kasvattajathan käyttävät jalostukseen juuri sellaisia koiria jotka menestyvät näyttelyissä (tosin onhan vika myös kasvattajissa), mutta jos et saa koirallesi muulla keinoin jalostusykkösiä kasaan niin tekisin myös itse niin.