Jos raamattu on elämänohjekirja miksi sieltä ei oteta kaikkia ohjeita vastaan ja noudteta niitä kirjaimellisesti?
Viittaan tällä kysymyksellä erityisesti vanhoillislestadiolaisuuteen.
Miksi jokin raamatun käsky/laki/sääntö tms. ei ole yhtä tärkeä kuin jokin toinen?
Viittaan tällä kysymyksellä erityisesti vanhoillislestadiolaisuuteen.
Miksi jokin raamatun käsky/laki/sääntö tms. ei ole yhtä tärkeä kuin jokin toinen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet nyt väärillä jäljillä. Ei se, mikä vanhoillislestadiolaisten mielestä on syntiä, varsinaisesti perustu Raamattuun. Vaan siihen, mitä vl-perinnäissäännät sanovat ja siihen, miten SRK on "yhteisesti päättänyt" minkäkin asian olevan uskovaiselle sopivaa.
Kysymyksen asettelusikin on erinomainen.
Raamattu todellakin on, kuten sanoit, elämänohjekirja ja sellaisena se kuuluu ottaakin. Raamatun kirjoittajat ovat olleet omana aikanaan samassa tilanteessa kuin sinä ja minä nyt omassa ajassamme. Elämän perimmäiset kysymykset ovat askarruttaneet heitä samalla tavalla kuin ne askarruttavat meitäkin.
Raamatun kirjoittajien tietämys ja käsitykset ympäröivästä maailmasta ja elämästä yleensä on ollut paljon vähäisempi ja suppeampi kuin meillä nykyihmisilä. Tämän vuoksi meidän on vaikeaa ymmärtää Raamatussa kerrottuja asioita ja tapahtumia oikein ja vielä vaikeampaa on osata soveltaa Raamatun sisältämiä elämänohjeita omaan elämäämme ja erilaiseen ympäristöömme.
Miksi hengelliset yhteisöt käyttävät julistuksissaan joitakin Raamatunkohtia sanatarkasti toiset kohdat kokonaan sivuuttaen, johtunee yksinkertaisesti siitä, että jotkut kohdat sopivat omaan julistukseen (oppiin) paremmin kuin toiset. Ne kohdat, jotka ovat oman julistuksen vastaisia, sivuutetaan. Toisin sanoen, luetaan kuin piru Raamattua.
Biblia vuodelta 1903 Autuaat ovat ne, jotka Hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olisi ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.
Kristilliseern uskoon ja Raamatun sisältöön.
Pieni näyte:
Augustinuksen kaksi valtakuntaa
vaan biblia. Volvo ei ole Mersu, vaan molemmat autoja, kuten myös kirjoja ne edelliset.
Koska syntyi 300 luvulla.
Tuossa sinulle lisätietoa Bibliasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Biblia
Biblia (Biblia: Se on: Coco Pyhä Ramattu Suomexi) oli ensimmäinen kokonainen Raamatun suomennos, joka valmistui vuonna 1642. Siitä tehtiin uudet kieleltään ajanmukaistetut versiot vuosina 1683/85 ja 1776. Pienempiä kielellisiä korjauksia tehtiin vielä 1800-luvulla. Nykyään Biblialla tarkoitetaan usein juuri uusinta versiota, joka hyväksyttiin virallisesti Suomen evankelis-luterilaisen kirkon raamatunkäännökseksi kirkolliskokouksessa vuonna 1776. Sen korvasi uudempi käännös, jota nykyisin kutsutaan Vanhaksi kirkkoraamatuksi, vuosina 1933/38.
Useissa Biblian laitoksissa ovat mukana myös Vanhan testamentin apokryfiset kirjat toisin kuin yleensä uudemmissa käännöksissä suurikokoisia perheraamattuja lukuun ottamatta.
Biblia on edelleen käytössä joillain konservatiivisilla herätysliikkeillä, kuten vanhoillislestadiolaisilla, esikoislestadiolaisilla ja rukoilevaisilla, koska heidän mielestään Raamatun alkuperäinen sanoma välittyy siitä paremmin kuin uudemmista käännöksistä
Rambada syntyi 300 luvulla, eli kirjankokoelmat, olen sen tiennyt jo opiskeluajoista lähtien, - 50 luvulta.
Ihmetyttää vain se, että miksi Vl ei juuri käytä Raamattua -92, vaikka se on alkukielestä suomennettu, eri tavalla kun edelliset. Samalla tavalla on myös edellinen, mutta puutteellisimmin tiedoin.
Mutta Biblia, se on tehty aivan eri kieliasuun sekä eri suomen kielellä, kun nykykieli ja Raamatun tarkoitus on saada Jumalan sana kaikille tiettäväksi, kuten Raamattu sen sanoo. Toisaalta Biblia on ensi englantilaisen kuninkaan Johniin käännös, jota silloin pidettiin eksaktina, mutta se on käännös monessa polvessa, ei suoraan Jeesuksen käyttämästä kielestä, joten Volvo on vain Volvo ja Mersu on mersu.
Pitää myös ottaa huomioon, että SRK,lla oli edustus viimeisessä suomennoksessa -92, eivätkö he luota omiin teologeihinsa?
Ja se on hyvä.
Olisi kiintoisaa tietää kuinka monelle tämän palstan lukijoille nuo asiat ovat tuttuja.
Mitä voitat saivartelullasi?
Kunnioitustako?
Biblia ja Raamattu ovat sanana synonyymejä.
Bibel: Bible: Biblia: Raamattu.
Biblia muodostuu useammasta raamatusta, kuten jokainen Vanhaan testamenttiin tutustunut huomaa heti.
Raamattu-sanaa ei 1600-1700-luvuilla juuri käytetty.
Kempelainen:
Mainisemaasi englantilaista käännöstä ei ole olemassakaan, eikä tule koskaan olemaan.
Biblia on siis vierasperäinen vastine sanalle Raamattu.
1642 ja 1776, esimerkiksi, eivät ole sen kummemmin biblioita, vaan raamatunkäännöksiä, joiden kieliasu on oman aikansa kirjakieltä.
Kyllä se vaan oli näin, mutta Kuningas Jaakobin "käännöksestä".
J.