Tämä on ehkä väärä foorumi, mutta kirjoitan mieltäni askarruttavan kysymyksen kuitenkin.
Kannattaako maisterista alkaa opiskelemaan lisää ja vääntämään tohtorinväistökirjaa, jos ei halua muuttua homssuiseksi tutkijaksi vaan haluaa jatkaa liike-elämän palveluksessa?
Toimin vakuutus-rahoitusalalla keskijohdossa ja olen miettinyt opiskelua tohtoriksi asti. Olisi mielenkiintoista kuulla tohtoreiksi väitelleiden mielipiteitä siitä, onko suhtautuminen työyhteisöissä ollut pelkästään myönteistä ja onko ura noussut sen jälkeen?
Joissan tapauksissa tohtorit voidaan tulkita liian akateemisiksi ja ylikoulutetuiksi, jolloin ura voi itseasiassa hyytyä ja maisterit painavat ohi isommiksi johtajiksi...
asiallisia vastauksia kaivattaisiin, kiitos.
Kannattaako maisterista alkaa opiskelemaan lisää ja vääntämään tohtorinväistökirjaa, jos ei halua muuttua homssuiseksi tutkijaksi vaan haluaa jatkaa liike-elämän palveluksessa?
Toimin vakuutus-rahoitusalalla keskijohdossa ja olen miettinyt opiskelua tohtoriksi asti. Olisi mielenkiintoista kuulla tohtoreiksi väitelleiden mielipiteitä siitä, onko suhtautuminen työyhteisöissä ollut pelkästään myönteistä ja onko ura noussut sen jälkeen?
Joissan tapauksissa tohtorit voidaan tulkita liian akateemisiksi ja ylikoulutetuiksi, jolloin ura voi itseasiassa hyytyä ja maisterit painavat ohi isommiksi johtajiksi...
asiallisia vastauksia kaivattaisiin, kiitos.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ainakin oikeustieteessä näyttää paljolti riippuvan väitöskirjan aiheesta, miten tohtorin tutkinnon suorittaminen vaikuttaa työelämässä. Eli jos aihe on tosi osuva, niin väittelystä voi olla ihan selkeästi hyötyä työnhaussa.