Ihan rehellinen kysymys.
Oliko 1963 tehty tv-kieltomääräys virhe ja tulisiko se korjata?
Erityisesti odottelen vl-läisten vastauksia.
Itse kallistun virheen puolelle.
Oliko 1963 tehty tv-kieltomääräys virhe ja tulisiko se korjata?
Erityisesti odottelen vl-läisten vastauksia.
Itse kallistun virheen puolelle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Moneen otteeseen on jo todettu päätöksen päättömyys ja korjaustarve. Varsinkin nyt kun litteät telkkarit eivät mitenkään mahdu 'kodin huonekalu' -kategoriaan.
Television hankkimisen synniksi julistamisen takana oli 1960-luvun alussa muutama SRK:n työvaliokunnassa toimineet miehet. Einari Lepistö, Eino Kimpimäki ja Heikki Saari olivat asiaa ajamassa.
Erityisesti Heikki Saari vihasi teknologiaa ja oli patologisen epäluuloinen kaikkea uutta kohtaan. Hän vaikuttaa olleen omasta egostaan sairalloisen tarkka, vallankäytössään psykopaatti. Mutta tästä huolimatta, kuten psykopaatit usein, hän oli taitavalla sanankäytöllään onnistunut saavuttamaan valtaisen kansansuosion siionissa, voimakkaasti tunteisiin vetoavilla, usein karkeaa kansankieltä ja ruokottomuuksiakin sisältäneillä saarnoillaan. Hän oli saarnaajana kuin tämän päivän 7 päivää lehti (jota muuten yllättävän monet uskovaiset näkyvät lukevan).
Voimmekin kysyä, oliko televisiolaitteen synnillistäminen ehkä lopultakin vain tämän yhden puhujan aikaansaannos.
Tähän viittaa nimimerkki Aikalainen toisella palstalla:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=1 0&fid=1&pid=29&page=1
Vanhoillislestadiolaisena tunnettu historiantutkija Mauri Kinnunen on todennut, että tunnettu vl-teologi ja SRK:n matkapuhuja Kullervo Hulkko piti television kieltopäätöstä vakavana erehdyksenä jo silloin, kun SRK vuosikokouksessaan Ylivieskassa 1963 päätöksen teki.
1960-luvulta 2000-luvulle, yli 40 vuoden ajan, kymmenet tuhannet vanhoillislestadiolaiset ovat uskoneet television synniksi. He ovat tuominneet televisiota katselleen ja sen kotiinsa hankkineen sisarensa ja veljensä Saatanan lapseksi. He ovat erottaneet tuhansia keskuudestaan tällä perusteella.
Oliko kaiken sotkun lähtökohta yhden vaikutusvaltaisen, psyykkisesti tasapainottoman saarnaajan inhimillinen ennakkoluuloisuus?
Hänen, oppimattoman maalaismiehen, tiedetään vastustaneen kaikkea uutta tekniikkaa. Hän oli esimerkiksi leimannut 70-luvulla silloisen SRK:n pääsihteerin väärässä hengessä olevaksi, kun tämä oli käyttänyt piirtoheitintä havainnollistaakseen suviseurojen liikennejärjestelyjä.
hekki Saarelle, entiselle Pohjanmaata kiertäneelle taulukauppiaalle, kaikki liikkuva kuva oli Saatanasta.
Piirtoheittimen kuvankin hän näki liikkuvana kuvana.
käsityksen mukaan -70 ja -80 lukujen kaikki ne hoitajat, jotka vieläkin pitäytyvät aistiharhoissaan, ovat niitä, jotka hallusinaatioidensa vuoksi näkevät vieläkin liikkuvan kaiken sen, mitä he itse ajattelevat.
Näin 40 vuoden perspektiivillä on pakko myöntää että pojat meni hölmöilemään vakavilla asioilla.
Vanhat saarnaajat pohtivat 1900-luvun alussa juuri tätä kysymystä, että pitäisikö meille uskovaisille riittää yksin Jumalan sana, eli se mitä Raamatussa on, vai pitäisikö Raamatun rinnalle hyväksyä vielä muita määräyksiä. Yksimielisesti he päätyivät siihen ymmärrykseen, että "Jumalan sanan rinanlle ei pida näistaa mitään muita oppeja eikä ohjeita" ja kun "Jeesukselle riitti Raamattu, se riittää meillekin".
Meikäläisyydessä alettiin silloin 60-luvulla rakentaa ikään kuin omaa uutta uskontoa jossa on omat jatkuvasti lisääntyvät opilliset normit.
Sehän oli hölmöä ja vastoi Raamattua. Ja tämä ihmisjärkeilyyn perustuva oppi johti lopulta niinkin pahaan katastrofiin kuinhoitokokoukset.
ihan siitä, mistä näkökulmasta ja suunnasta asiaa katsoo.
Virheeltähän se näyttää tavallisen uskovaisen näkökulmasta tänä päivänä, mutta päätös on täysin looginen, kun sitä katsoo 60-80-luvuilla syntyneen uuden opillisen suuntauksen valossa.
Kaikki mitkä meitä eroittaa ja on eroittamassa elävästä Jumalasta on virhettä (=syntiä).
Tätä on tehnyt ja tekee edelleen TV ohjelmiensa (esitystensä) kautta. Eikä ole näköpiirissä että muutosta tapahtuisi (TV:ssä ohjelma-tasolla), koska suuri kansa(=ihmiset) rakastavaT perisynnin tähden enempi pimeyttä kuin valoa.
Toki toki. Mutta että yksi tekninen laite on julistettu erikseen kadottavaksi synniksi, siis sen laitteen hankkiminen kotiin. Oikein vuosikokouksen päätöksellä!!
Semmoinen ei ole oikeaa kristillisyyttä.
Tottakai uskovainen välttää kaikkea maailmallisuutta kuten väkivaltaisten ohjelmien, kirjojen ja muiden raakojen ja raaistavien asioiden seuraamista. Samoin kuin me emme osta pornolehtiä, rikoslehtiä taikka seksivideoita. Radiosta valitsemme laadukasta ohjelmaa mieluummin kuin pöhköjä ja pinnallisia kaupallisia kanavia.
Levysoittimella soitamme laadukasta ja rakentavaa musiikkia, kuten hengellistä musiikkia ja Bachia, Sibeliusta, Madetojaa, Kuulaa jne.
Mutta että televisiovastaanottimen eli laitteen hankkiminen on näistä kaikista laitteista se joka nimenomaan erottaisi Jumalasta. Sellainen tekniikan mystifiointi ja yksittäisen laitteen synnillistäminen on Raamatun ja myös Lutherin opetusten vastaista.
että neuvomme toisiamme kuulemaan enempi Jumalaa kuin ihmistä ja samoin myös että kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja oinasten lihavuus.
Onhan tässä maailmassa paljon korvasyyhyn jälkeen olevia huoneita (=eriseuroja), mutta elämän äänet niistä puuttuu.
(muuten juttusi täyttä soopaa.. ehkä jopa provoilet, jota itsekkään tuskin allekirjoitat ;-)
elämän äänet?
"Onhan tässä maailmassa paljon korvasyyhyn jälkeen olevia huoneita (=eriseuroja), mutta elämän äänet niistä puuttuu. "
Keskusteletteko vapaa-ajallanne uskonasioista?
Vai pyöriikö aiheet vain maallisten asioiden ympärillä?
Luottavatko vl:t Jumalan johdatukseen? Oletteko onnellisia ja tyytyväisiä ajalliseen ja hengellieen tilanteeseenne?
Kyllä, kyllä ja kyllä
suu on sydämen tulkki.
Kyllä se vanha televisiopäätös on jo aika ottaa uuteen käsittelyyn. Jokainen tajuaa ettei se ole ajan tasalla.
Pahintä siinä on, että väitettiin että ohje on Pyhän Hengen antama. Eihän PH voi tehdä virheitä. Jos ohjetta muutellaan, silloin se olikin ihmisoppi. jos se oli ihmisoppi, niin silloihan tv:n hankkineita heitettiin ihan turhaan saatanalle. Siinäpä soppa siivottavaksi.
Olen yli 30v. Eikä minulta ole ikinä kielletty TV:tä, eikä sitä ole minulle synniksi saarnattu.
Vimeksi suviseuroissa toissa kesänä pidetyssä lehdistötilaisuudessa Aarno Haho ja Olavi Voittonen totestivat television synnillisyyden ja ilmoittivat että "TV-päätöstä ei ole syytä muuttaa". Heidän lausuntonsa julakis mm. Helsingin Sanomat. Joten kyllä TVon vl-liikkeessä synti, ei siitä minnekään pääse. Ainakin virallisen liturgianmukaan.
Eri asia on, että vl-liikkeessä opetetaan yhtä ja tehdään käytännössä toista. Sellaista menettelyä sanotaan Raamatussa farisealaisuudeksi ja tavallisessa kielenkäytössä kaksinaismoralismiksi.
Joillekin television on nin suuri synti että he erottavat tv:n kotiin hankkineen uskovaisen siionista. Toiset saavat samaan aikaan rauhassa katsella tv:tä omassa kodissaan.
Tämä on sitä mielivaltaa: hajoita ja hallitse, pidät ihmiset pelossa.