Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmädigiä ja kovasti kaikki ovat kehuneet Canonin 400D:tä. Löysin netistä tällaiset tarjoukset:
http://www.setit.fi/product_info.php?products_id=1356
http://www.elektroni.fi/?product=8187
Setitin tarjouksessa on vain peruskitti ja Elektronin tarjouksessa on mukana peruskitin lisäksi EF 55-200mm -objektiivi ja tarjousten eroa on 215 euroa.
Kumpaan noista kannattaa sijoittaa, kun tarkoitukseni on kuvailla melko perinteisesti sisällä ja ulkona? Selviänkö peruskuvaamisesta tuolla peruskitin objektiivilla ja tarvitsenko yleensäkään toista objektiivilla? Olen nimittän kuullut puhuttavan, että perusobjektiivilla ei saa kunnon kuvia, jos välimatka kasvaa vähänkin pidemmäksi. Ratkaiseeko tuo toinen objektiivi tämän ongelman?
Vai olisiko teillä fiksummilla ehdottaa jotain parempaa kameraa ja/tai vaihtoehtoa samassa hintaluokassa (600-1000 euroa)?
http://www.setit.fi/product_info.php?products_id=1356
http://www.elektroni.fi/?product=8187
Setitin tarjouksessa on vain peruskitti ja Elektronin tarjouksessa on mukana peruskitin lisäksi EF 55-200mm -objektiivi ja tarjousten eroa on 215 euroa.
Kumpaan noista kannattaa sijoittaa, kun tarkoitukseni on kuvailla melko perinteisesti sisällä ja ulkona? Selviänkö peruskuvaamisesta tuolla peruskitin objektiivilla ja tarvitsenko yleensäkään toista objektiivilla? Olen nimittän kuullut puhuttavan, että perusobjektiivilla ei saa kunnon kuvia, jos välimatka kasvaa vähänkin pidemmäksi. Ratkaiseeko tuo toinen objektiivi tämän ongelman?
Vai olisiko teillä fiksummilla ehdottaa jotain parempaa kameraa ja/tai vaihtoehtoa samassa hintaluokassa (600-1000 euroa)?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä parempi ratkaisu. Sen sijaat että pistät rahasi kahteen heikkoon lasiin osta kamera sillä normaalilla kittilasilla. Sillä voi kuvata kaikenlaista ja se toimii hyvin reissulasina ym. Kun tarvitsen hyvän ja edullisen obiskan ihmiskuvaukseen luonnonvalossa tai sisällä tämä EF 50mm on todella hyvä siihen ja pesee laadullisesti sen 55-200 zoomin 6:0…. mikä parasta on vielä halpa.
Canon EOS 400D EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 KIT 739.90€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9311
Canon EF 50mm f/1.8 II
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0912
Canon EF 50mm f/1.8 II käyttäjät kehuvat
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=3
Jos haaveilet hyvästä tele-zoomista se on tämä, hyväpiirto, ei vääristymiä on vielä vakaajalla. Mihinkään paskaan ei kannata rahaa laitta jos sitä ei ole liikaa..
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM testi
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
Itsekin mietin vuosi sitten mitä tarvin rungon lisäksi, jotta pääsen alkuun ja lopulta päädyin ottamaan rungon yhdellä kittiputkella. Tuo mukana tullut Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 on edelleen yleisputkena, lähinnä kukkaron sanelemana, ei niinkään laadun vuoksi.
Toiseksi putkeksi ostin Sigman 70-300mm suttuputken, koska minun piti selvittää itselleni riittääkö 200mm vai tarvinko 300mm. Käytäntö kuitenkin osoitti, että kuvanlaatu ja putken nopeus oli kaukana siitä mitä halusin, joten tuon korvasin hyvin pian Canon EF 70-200mm F/4 L USM putkella. Tämä on siis kuvaustarpeitani vastaava putki, muut lähinnä laajentavat tässä vaiheessa harrastusta kameran käyttömahdollisuuksia.
Vertailua 4L:n ja Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM putken välillä tuolta -> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=9&FLI=5&API=1&LensComp=358&CameraComp=9&FLIComp=5&APIComp=1
Sigma jäi lomamatkakäyttöön, eli ei aivan turha ostos sekään ja vakavampaan kuvaukseen on tuo 4L. Vakaimelle ei itselläni ole ollut tarvetta, koska teleä käytän liikkuviin kohteisiin ja käsi on näemmä riittävän vakaa.
Kittiputki saa kelvata nyt vielä jonkun aikaa yleisputkeksi, mutta jää jossain vaiheessa Sigman kaveriksi lomakuvauksiin. Tuota Canon EF 50mm f/1.8 II putkea mietin myös itse alkuun, mutta Canonin EF-S 17-55 mm F 2,8 IS USM vaikuttaisi vastaavan paremmin omia tarpeitani. Vertailua näistä -> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=396&FLIComp=3&APIComp=0
Eli parempi ostaa yksi hyvä kuin kymmenen huonompaa. Se pitää sitten jokaisen oman kukkaron mukaan miettiä mikä on tarpeeksi hyvä. Itselläni on myös tarkoitus pyrkiä siihen, että kun lähden kuvausreissuun, niin rungon lisäksi repussa on kaksi putkea. Eli vaihtamista ei pysty yhtenään tekemään ja zoomi vähentää tupakin menoa ja pidemmän päälle siis parempi terveydelle :)
Mutta henkilökuvauksissa ja makrokuvauksissa toimii luultavasti tuo kiinteäkin aika hyvin, mikä kyllä selviää sillä kittiputkella, kun yrität kuvata zoomailematta.
Voivoi! Canonin 400D:ssä ei ole pentaprismaa, vaan joku peilinpalasista kyhätty "pentapeili". Säästösyistä? Mites, kun liimattujen peilien saumat alkavat rakoilla? Kyllä järjestelmäkameraan kuuluu oikea pentaprisma (hiottu lasimotikka). Muut systeemit ovat säästöfeikkejä.
Pentax K100-110D, pentapeili löytyy myös sieltä. Pentaxeissa ei näköjään oo mitään hyvää....
...Canonin 30D. Niitä myydään kohtuuhintaan, ja on monessa suhteessa parempi kuin pikkanen 400D.
Optiikaksi Sigman 18-50/2.8 tai Tamronin 17-50/2.8.