Ymmärrettävä vaatimus
Harvoin on lakolla uhkaavalla ryhmällä sellaista yleisenmielipiteen tukea kuin sopimustarjouksen hylännellä korkeasti koulutettujen sairaahoitajia edustavalla Tehyllä ja sen mahdollisella lakkokenraalilla Jaana Laitinen-Pesolalla (kok). Kansalaisten mieletä hoitajat ovat alipalkattuja työn vastuullisuuteen ja vaativuuteen nähden. Tätä tosiseikkaa käytettiin hyväksi eduskuntavaaleissa, kun puolueet- kokoomus etunenässä- lupasivat tuntuvaa kohennusta alan palkkoihin. Käytännön työmarkkinaneuvotteluissa törmättiin siihen, että on olemassa joukko muitakin kaltoin kohdeltuja pienipalkkaisia. Tälläinen on myös Tehyn tärkeimmän yhteistyökumppanin Superin perus- ja lähihoitajien tilanne. Hallituksen tuella alalle räätälöity muita parempi palkkaratkaisu herättikin vastakaikua perushoitajien piirissä, ja he ovat valmiita hyväksymään noin 12 prosentin korotukseen pohjautuvan ehdotuksen. Tämän hyväksymisellä sairaanhoitajilla on vaikeuksia. Eikä ihme.
Perimmiltään kyse on siitä, voidaanko historiallista palkkarakennetta murtaa. Tulopolitiikka on betonoitu järjestelmä, jonka muuttaminen on niin suuri poliittinen kysymys, että se saattaa olla mahdotonta. Suurten ikäluokkien myötä vanhusväestö kasvaa Suomessa nopeimmin euroopassa ja sairaanhoidosta on tulossa entistä tärkeämpi palveluala: jokaisen lähipiirissä on joku hoitoa tarvitseva. Muissa Pohjoismaissa tilanne on oivallettu Suomea paremmin. Siellä palkkataso on sen verran parempi, että Suomi menettää koko ajan kouluttamaansa hoitoalan väkeä naapurimaille. Tämä tekee hoitoalaan ongelmasta myös yhteiskunnallisen ongelman, johon on löydettävä poliittinen ratkaisu: emme selviä lähivuosien hoitotarpeesta, jos vuoto jatkuu. Siihen ei auta edes koulutuksen lisääminen, koska koulutettavia on liian vähän ja heistä osa lähtee ulkomaille ansaitsemaan useita satoja euroja suurempaa palkkaa samasta työstä.
Syntynyt tilanne voi johtaa kolmeen eri suuntaan. Jos Tehy tyytyy tarjoukseen, mikään ei olennaisesti muutu. Yhteiskunnan tehtäväksi jää pohtia, mistä saadaan hoitajat lähivuosina. Jos mennään lakkoon, riskit ovat suuret. Paras lopputulos on se, että tehyläiset nostavat itsensä uudelleen tasolle, joka on kilpailukykyinen muiden hyvinvointivaltioiden kanssa – silläkin uhalla, että perushoitajat jäävät selvästi alemmalle tasolle. Se lisää katkeruutta muidenkin pienipalkkaisten keskuudessa. Tämä hinta on maksettava. Huonoin vaihtoehto on pikä lakko, jonka kuluessa tehyläisten yhtenäisyys rapautuu, potilaiden tilanne kärjistyy ja yleinen mielipide kääntyy alaa vastaan. Panokset ovat kovat, mutta tehyläisten asia on oikea: ihmisen terveydestä vastuuta kantaville koulutetuille sairaanhoitajille kuuluu kunnon korvaus työstä. Jos se ei tule tätä reittiä, se tulee kuitenkin ennen pitkää. Silloin hoitoala on jakautunut huonosti toimivaan ja rappeutuvaan julkiseen sektoriin ja hyväosaisista huoltapitävään yksityiseen palveluun. Yhteiskunnan valinta on tässä. Hallitus ei voi lykätä vastuuta kunnille.
Harvoin on lakolla uhkaavalla ryhmällä sellaista yleisenmielipiteen tukea kuin sopimustarjouksen hylännellä korkeasti koulutettujen sairaahoitajia edustavalla Tehyllä ja sen mahdollisella lakkokenraalilla Jaana Laitinen-Pesolalla (kok). Kansalaisten mieletä hoitajat ovat alipalkattuja työn vastuullisuuteen ja vaativuuteen nähden. Tätä tosiseikkaa käytettiin hyväksi eduskuntavaaleissa, kun puolueet- kokoomus etunenässä- lupasivat tuntuvaa kohennusta alan palkkoihin. Käytännön työmarkkinaneuvotteluissa törmättiin siihen, että on olemassa joukko muitakin kaltoin kohdeltuja pienipalkkaisia. Tälläinen on myös Tehyn tärkeimmän yhteistyökumppanin Superin perus- ja lähihoitajien tilanne. Hallituksen tuella alalle räätälöity muita parempi palkkaratkaisu herättikin vastakaikua perushoitajien piirissä, ja he ovat valmiita hyväksymään noin 12 prosentin korotukseen pohjautuvan ehdotuksen. Tämän hyväksymisellä sairaanhoitajilla on vaikeuksia. Eikä ihme.
Perimmiltään kyse on siitä, voidaanko historiallista palkkarakennetta murtaa. Tulopolitiikka on betonoitu järjestelmä, jonka muuttaminen on niin suuri poliittinen kysymys, että se saattaa olla mahdotonta. Suurten ikäluokkien myötä vanhusväestö kasvaa Suomessa nopeimmin euroopassa ja sairaanhoidosta on tulossa entistä tärkeämpi palveluala: jokaisen lähipiirissä on joku hoitoa tarvitseva. Muissa Pohjoismaissa tilanne on oivallettu Suomea paremmin. Siellä palkkataso on sen verran parempi, että Suomi menettää koko ajan kouluttamaansa hoitoalan väkeä naapurimaille. Tämä tekee hoitoalaan ongelmasta myös yhteiskunnallisen ongelman, johon on löydettävä poliittinen ratkaisu: emme selviä lähivuosien hoitotarpeesta, jos vuoto jatkuu. Siihen ei auta edes koulutuksen lisääminen, koska koulutettavia on liian vähän ja heistä osa lähtee ulkomaille ansaitsemaan useita satoja euroja suurempaa palkkaa samasta työstä.
Syntynyt tilanne voi johtaa kolmeen eri suuntaan. Jos Tehy tyytyy tarjoukseen, mikään ei olennaisesti muutu. Yhteiskunnan tehtäväksi jää pohtia, mistä saadaan hoitajat lähivuosina. Jos mennään lakkoon, riskit ovat suuret. Paras lopputulos on se, että tehyläiset nostavat itsensä uudelleen tasolle, joka on kilpailukykyinen muiden hyvinvointivaltioiden kanssa – silläkin uhalla, että perushoitajat jäävät selvästi alemmalle tasolle. Se lisää katkeruutta muidenkin pienipalkkaisten keskuudessa. Tämä hinta on maksettava. Huonoin vaihtoehto on pikä lakko, jonka kuluessa tehyläisten yhtenäisyys rapautuu, potilaiden tilanne kärjistyy ja yleinen mielipide kääntyy alaa vastaan. Panokset ovat kovat, mutta tehyläisten asia on oikea: ihmisen terveydestä vastuuta kantaville koulutetuille sairaanhoitajille kuuluu kunnon korvaus työstä. Jos se ei tule tätä reittiä, se tulee kuitenkin ennen pitkää. Silloin hoitoala on jakautunut huonosti toimivaan ja rappeutuvaan julkiseen sektoriin ja hyväosaisista huoltapitävään yksityiseen palveluun. Yhteiskunnan valinta on tässä. Hallitus ei voi lykätä vastuuta kunnille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ovat muuttuneet irisanomisuhkailujen myötä.
yleinen mielipide ei minua kiinnosta-ei varsinkaan tämän suomen katkeran ja katellisen, pahansuopaisen kansan.
mutta se, että terveydenhuolto tulee romahtamaan. Muissa pohjoismaiisa on (niinkuin artikkelissa sanotaan)tajuttu monta juttua joa aikaa sitten, jotka suomenkin pitäisi tajuta.mutta ei. Täällä saa vääntää rautalangasta.Ei suomalaiset näe omaa etuaan kun ovat niin täynnä kateuden sappea.Ei nähdä, että toimiva terveydenhuolto on etu jokaiselle maan kansalaiselle.Eli omaa oksaansa kateuksissaan sahaavat.
Suomessa tuntuu myös olevan tämä ajatusmalli"minä haluan halvalla hyvää, mielellään ilmaiseksi".
Näinhän siinä käy, että yksityissektori on ainoa voittaja.
hei, jankkaa sinä vaan siitä kansan mielipiteestä ja siitä kuinka se on muuttunut. kuule, ei sillä mielipiteellä ole ennenkään mitään tehnyt. koskaan en ole autoani tankannut tai ruokaani ostanut tällä mielipiteellä.
onhan se kiva jos on sympatiaa takana mutta mieluummin turvaan suomalaisen terveydenhuollon tulevaisuutta verojen korotuksella kuin nautin jostakin sympatiasta jolla ei ole mitään merkitystä.
onko se niin kipeä asia että suomalasen koulutetun terveydenhuollon henkilökunnan alennusmyynti ON OHI?! Pysyvästi.
määrätä hinta. Hoitajat sanoutukoon irti ja perustakoon yrityksiä, joista saavat haluamansa tasoisen toimeentulon. Tämä käy kaikille. Julkinen sektori voi ostaa tarvittavat palvelut vaikka näiltä firmoilta jos hyväksi katsoo. Järjestämisvastuuhan säilyy julkisella sektorilla, mutta vain se.
Kannatan vain ja ainoastaan yksityissektoria. Tähän asti kaikki on mennyt kuten pitääkin.
koulutuskin.
Kelpaa sitä uhkailla ja kiristää ja lähteä ulkomaille paremman palkan perässä, kun on ensin Suomessa saanut ilmaisen korkeatasoisen koulutuksen.
Eivätkä ne palkat aina vertailukelpoisia ole elinkustannuksiin nähden.
Ihmettelen myös miksi sairaanhoito-oppilaitoksiin on niin paljon pyrkijöitä, jos ala kerran on niin raskas ja surkeasti palkattu. Kyllä ne asiat ovat tiedossanne jo sinne pyrkiessänne. Sen vuoksiko sinne tuppaatte, että me suomalaiset teidät ulkomaille koulutamme.
Jos kansa on katkeraa, kateellista ja pahansuopaista, niin ettepä millään lailla näytä poikkeavilta. Samoin te ja läheisenne olette aivan yhtä haavoittuvia mikäli saatte uhkakuvanne toteutettua. Onneksi olemme samalla kalkkiviivalla.
Onhan siellä yksityissektorilla erilainen työtahtikin, joten aika monelle taitaisi tulla uudelleen asennoitumisen paikka.