Kannattaako muokkaus

Olisi noin 1,6ha istutettavaa koivulle. On poistettu vanha kuusikko, hiukan lahoa.
Moto hieroi sen liki mullokselle ja talloi oksakasat maantasalle. Tänä kesänä ei vielä kasvanut roilaa. Voiskohan koivuintaimet istuttaa ilman muokkausta?
Maa on lievää rinnettä rehevää savikkoa ja kiviä seassa.
Moton jäljissä ei kasva vielä mitään, voikohan niihin istuttaa, vai vierille.
Muokkaajat eivät vaivaannu tuommoisen alan takia, pitäis olla kymmeniä ha.
255464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

ilmaiseksi.

Äänestä

Koivun taimet on yleensä aika pitkiä, että ei pitäisi olla muokkauksen tarvetta. Joku paikallinen mhyhdistyshenkilö kyllä tietää paremmin.

Jos rinne on savikkoa, voi istutus motojälkeen olla hiukan riskialtista. Savikko kun tuppaa routimaan ja nostelee helposti taimet irti.

Äänestä

No kyllä oot kumma jos et muokkaajaa saa tollasta alaa tekemään. Kyllä täällä ainakin tehtäis vaikka puol ha. Jos et muuten löydä nii kysy mhy:ltä... Nyt syksyksi muokkaus ja keväällä istutus. Laikku- tai kääntömätästys vois olla hyvä tollaseen.

Äänestä
  • koivuja istutaa,laita kuuselle saat takuu varman metsän,

    Äänestä

  • Kun en myynyt puitani heidän kautta, eivät paljon halua neuvoa, enempää kuin keskustellakaan..
    Kyllä metsänhoitomaksu kelpaa.
    Tai jos antaisin heille urakan, niin vetäisivät välistä sievoisen summan..
    Tilasin taimetkin suoraan puun ostajalta, viranomaisethan pihisee kiukusta:))

    Äänestä

  • savikoon kirjoitti:

    koivuja istutaa,laita kuuselle saat takuu varman metsän,

    Suosittelivat vaan koivua, kun oli lahoja jonkin verran(kuivalahoja).
    Savikko ei ole metsän kohdalla jankkosavea.
    Paikalla on kasvanut 110v kuusia ja niitä tulisi myös koivikkoon. On lähimetsä, että voisi hankintana tehdä haloksi, tai tukiksi. Energian hinta tulee nousemaan.. Olenko metässä ajatuksineni?

    Äänestä

  • Taimettaja kirjoitti:

    Kun en myynyt puitani heidän kautta, eivät paljon halua neuvoa, enempää kuin keskustellakaan..
    Kyllä metsänhoitomaksu kelpaa.
    Tai jos antaisin heille urakan, niin vetäisivät välistä sievoisen summan..
    Tilasin taimetkin suoraan puun ostajalta, viranomaisethan pihisee kiukusta:))

    oletkos kysynyt muokkausta puunostajalta? heiltäkin löytyy urakoitsijoita niihin hommiin.

    Äänestä

  • Taimettaja kirjoitti:

    Kun en myynyt puitani heidän kautta, eivät paljon halua neuvoa, enempää kuin keskustellakaan..
    Kyllä metsänhoitomaksu kelpaa.
    Tai jos antaisin heille urakan, niin vetäisivät välistä sievoisen summan..
    Tilasin taimetkin suoraan puun ostajalta, viranomaisethan pihisee kiukusta:))

    hitossa, niin saat sen MUOKKAUKSENKIN samalla!
    Metsäliitto mm. ostaa ne kannot.

    Äänestä

  • kannot kirjoitti:

    hitossa, niin saat sen MUOKKAUKSENKIN samalla!
    Metsäliitto mm. ostaa ne kannot.

    Ellei mhy:llä tunnu olevan halukkuutta hoitaa muokkausta, käy juttelemassa asiasta metsäkeskuksessa, niin luulen että halukkuutta alkaa löytymään. Mhy:llä on nimittäin lakisääteinen velvollisuus hoitaa asia, ja metsäkeskus valvoo heidän tekemisiään.

    Äänestä

  • fsdgfgfdsfg kirjoitti:

    oletkos kysynyt muokkausta puunostajalta? heiltäkin löytyy urakoitsijoita niihin hommiin.

    Sekin olisi ottanut 10% kustannuksista muokkaajan välittämisestä?
    Joten olen miettinyt, että jos koivun taimet on 0,80m pituisia, niin eiköhän ne lähde ilman muokkaustakin?

    Äänestä

  • läinen kirjoitti:

    Ellei mhy:llä tunnu olevan halukkuutta hoitaa muokkausta, käy juttelemassa asiasta metsäkeskuksessa, niin luulen että halukkuutta alkaa löytymään. Mhy:llä on nimittäin lakisääteinen velvollisuus hoitaa asia, ja metsäkeskus valvoo heidän tekemisiään.

    Menin kerran kysymään ihan tavanomaista asiaa, niin kohdeltiin sen verran ylimielisesti, että meni maku.
    Kyllä minusta asiakasta pitäisi edes kuunnella, ei heidän toimensakaan vuosien varrelta aina kehumista ansaitse.
    Itselläkin on lakien pakoittamia "kiikkutuolinjalasräkämänniköitä", hankkimassani metsässä. Sellaisiahan on joka paikkakunnalla.

    Äänestä

  • kannot kirjoitti:

    hitossa, niin saat sen MUOKKAUKSENKIN samalla!
    Metsäliitto mm. ostaa ne kannot.

    Pitää olla 2ha nostoalaa, ennen kuin ottavat ilmaiseksi?

    Äänestä

  • Taimettaja kirjoitti:

    Sekin olisi ottanut 10% kustannuksista muokkaajan välittämisestä?
    Joten olen miettinyt, että jos koivun taimet on 0,80m pituisia, niin eiköhän ne lähde ilman muokkaustakin?

    täälläpäin ei puunostajat vedä välistä muokkauksesta. lähteehän ne koivut. tosi kova homma vaan ne kuokalla istuttaa muokkaamattomaan maahan.

    Äänestä

  • Taimettaja kirjoitti:

    Suosittelivat vaan koivua, kun oli lahoja jonkin verran(kuivalahoja).
    Savikko ei ole metsän kohdalla jankkosavea.
    Paikalla on kasvanut 110v kuusia ja niitä tulisi myös koivikkoon. On lähimetsä, että voisi hankintana tehdä haloksi, tai tukiksi. Energian hinta tulee nousemaan.. Olenko metässä ajatuksineni?

    Onkohan ihan oikee asenne jos ei se muokkaus mitään kautta kelpaa. Totta kai ne kaikki vetää välistä, mut sillä ne toimintansa rahottaa! Toki asennetta ja periaatteita pitää olla, mut kai siellä metsäkeskuksessa voi käydä uudestaan kokeilemassa onnea. Jos huono palvelu jatkuu, nii palautetta vaan niille. Ja jos se muokkaus yhteensä nyt muutaman satasen maksaa, niin ei pitäis olla mahoton hinta vetää siitä joku sitte 100 välistä vai ei.

    Ja etkö oo yksityisiltä kaivinkone yrittäjiltä kysyny suoraan muokkausta. Jos lähellä joku osaava niin luulis ottavan tollasen homman.

    Kyllähän se koivu voi tohon sopia, jos vielä rinnemaata, mutta kyllähän se varmasti paras paikka kuuselle olis. Kantojen nostamalla voi uudistaa kuuselle. Meillä kasvaa puhdasta rauduskoivua savikossa, mutta eihän se mitään huippu mettää oo, mut tulee siitä jotaki kuitenki.

    Äänestä

  • Taimettaja kirjoitti:

    Suosittelivat vaan koivua, kun oli lahoja jonkin verran(kuivalahoja).
    Savikko ei ole metsän kohdalla jankkosavea.
    Paikalla on kasvanut 110v kuusia ja niitä tulisi myös koivikkoon. On lähimetsä, että voisi hankintana tehdä haloksi, tai tukiksi. Energian hinta tulee nousemaan.. Olenko metässä ajatuksineni?

    muistaakseni uittokalusto myy taimipora nimistä
    vekotinta,en tiedä onnistuisiko sillä istutus
    muokkaamattomaan maahan.
    toivottavasti joku kokemusta omaava kertoo kokemuksistaan.

    Äänestä

  • Taimettaja kirjoitti:

    Sekin olisi ottanut 10% kustannuksista muokkaajan välittämisestä?
    Joten olen miettinyt, että jos koivun taimet on 0,80m pituisia, niin eiköhän ne lähde ilman muokkaustakin?

    istuta kuusta.

    Äänestä

  • Taimettaja kirjoitti:

    Menin kerran kysymään ihan tavanomaista asiaa, niin kohdeltiin sen verran ylimielisesti, että meni maku.
    Kyllä minusta asiakasta pitäisi edes kuunnella, ei heidän toimensakaan vuosien varrelta aina kehumista ansaitse.
    Itselläkin on lakien pakoittamia "kiikkutuolinjalasräkämänniköitä", hankkimassani metsässä. Sellaisiahan on joka paikkakunnalla.

    Ilman välikäsiä.

    Äänestä

  • ergdfgd kirjoitti:

    täälläpäin ei puunostajat vedä välistä muokkauksesta. lähteehän ne koivut. tosi kova homma vaan ne kuokalla istuttaa muokkaamattomaan maahan.

    Nyt syksyllä ja roudan sulamisen jälkeen keväällä maa on ihan pehmeää

    Äänestä


Miksi muuten kirjoitit koko kysymyksen, kun väität vastaan jokaiselle? Olet saanut vain asiallisia kommentteja. Odotatko, että joku tosiaan sanoisi, että olet oikeassa, istuta vain koivuja muokkaamattomaan savikkoon ja että urakoitsijoille ei kannata maksaa kuin kulujen verran? MHY:ssäkin ovat niin tylyjä, nyyh...

Äänestä
  • MHY ei vastaa neuvoistaan on jo yksi kriteeri välttää sellaisia neuvojia!
    Muokkaajille olisin maksanut mitä pyysivät, mutta on todenneet, että nyt tehdään vaan kymmenien ha alueita, jotka tilaa siementen kylvön samalla. Töitä lienee, että päätä pakottaa ja on mistä valita.
    Tarkoitus oli kysyä kokemuksia suoraan istutuksesta , eikä jäkäti jäkäti neuvoja opastajista? Eikö tätä luekkaan muut kuin viranomaiset siis tätä palstaa???

    Äänestä

  • Taimettaja kirjoitti:

    MHY ei vastaa neuvoistaan on jo yksi kriteeri välttää sellaisia neuvojia!
    Muokkaajille olisin maksanut mitä pyysivät, mutta on todenneet, että nyt tehdään vaan kymmenien ha alueita, jotka tilaa siementen kylvön samalla. Töitä lienee, että päätä pakottaa ja on mistä valita.
    Tarkoitus oli kysyä kokemuksia suoraan istutuksesta , eikä jäkäti jäkäti neuvoja opastajista? Eikö tätä luekkaan muut kuin viranomaiset siis tätä palstaa???

    Ok, vaikka mhyn ei tarvis vastata neuvoistaan, niin mieti kauan se pulju olis pystyssä jos ne neuvois mitä tahansa???? Maine kulkee nopeesti, eli uskon, että suurin osa neuvoo ihan asiaa.

    Ja on kokemuksia rauduskoivun suoraan istuttamisesta muokkaamattomaan maahan. Onnistu, tosin joutu monta vuotta heinäämään, ettei ne taimet tukahtunu heinien sekaan! Ja ei ollu alue puolta hehtaariakaan.

    Äänestä

kun et tee yhtään mitään, ootat vain rauhassa
n. 5 vuotta.

Äänestä

Hirvet ovat pahin uhka.Pihlaja, haapa ja koivu. Ne tosiaan syövät paljon ruokaa. Rauduskoivut menestyy varmasti jos on valoa. Mutta taustatietoja olisi hyvä olla, missäpäin suomea?

Äänestä
  • Etelärinne loiva, ei jankkosavea. Oksat puitiin kasoihin, johon moto ne painoi hyvin pieneksi. 110v kuusikossa oli 4m3 kokoisia puita tekijän mukaan ja 2-3m3 useita kymmeniä.
    Alueen pinnan alla on moton läljillä hiili ja tuhkakerros. Vesi oli alussa mustaa ja siinä havaitsin, että maassa on runsaasti hiiltä.
    Tässä tietoja lisää..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taimettaja kirjoitti:

Olisi noin 1,6ha istutettavaa koivulle. On poistettu vanha kuusikko, hiukan lahoa.
Moto hieroi sen liki mullokselle ja talloi oksakasat maantasalle. Tänä kesänä ei vielä kasvanut roilaa. Voiskohan koivuintaimet istuttaa ilman muokkausta?
Maa on lievää rinnettä rehevää savikkoa ja kiviä seassa.
Moton jäljissä ei kasva vielä mitään, voikohan niihin istuttaa, vai vierille.
Muokkaajat eivät vaivaannu tuommoisen alan takia, pitäis olla kymmeniä ha.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu