onko se siis näin kuten moni on sanonu foorumilla, että aikidolla ei ole itsepuolustuksellista arvoa vaan se on pelkästään kivaa liikuntaa??
en itse ole lajiin lähemmin tutustunut ja olis kiva jos saisi vielä perusteluja.
en itse ole lajiin lähemmin tutustunut ja olis kiva jos saisi vielä perusteluja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tehoa löytyy jos vain hallitsee sen mitä edelly-
tetään aikidossa hallitsevan.Näinhän on muissakin
lajeissa.
En kehtaa tässä nimiä mainita,mutta mene saleja
kiertelemään,haastattele ylemmän vyön omaavia
(siis niitä,joiden peruslähtökohta on se,että
tekniikan tulee toimia)ja kysele lajin perusteis-
ta.
Aikidon ns.tekijämiehet eivät yleensä, ainakaan
näillä Suomalaisilla palstoilla kirjoittele.
On parempi puhua kasvokkain niin jotain voi sel-
vitäkkin.
Aikido on erittäin voimakasta, jos osaa sen. Harmonian idea ja tarkoitus olla vahingoittamatta toista on erittäin miellyttävä.
Kyllä silläkin onnistuu ihmisten ruhjominen, mutta koska jokainen Aikido-tekniikka lähtee liikkeelle puolustautumisesta, se ei sovellu ihmisten mukiloimiseen.
Filosofisella tasolla aikido ei sovellu
"mukilointiin" ja jos äärimmäisestä ide-
alismista pidetään kiinni,niin tekniikoil-
la puolustautuminen on vaikeaa jos ei mah-
dotonta.
Käytännön tasolla (mielipiteeni),aikido
mahdollistaa erinomaiset mahdollisuudet
toimia,vaikka toinen ei aloitetta teki-
sikään.
Aikidossa on mahdollista käyttää ns.houku-
tuksia eli aletaan reippaasti tönimään tai
lyödään(täydellä aikomuksella) aiottua koh-
detta esim.päähän.Näistä aloitteista taval-
lisesti syntyy vastapuolen reaktio joka mah-
dollistaa aikidon heitto-tai käsinivelteknii-
koiden soveltamisen.(Tähän aikido-puristit:
eihän se enää ole aikidoa.Että niin!).
Ps.Ueshiban "Budo" kirjasta löytyy jotain
vinkkejä asiaan.