http://lotta.yle.fi/rswebtku.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=Content1DC90
Turun veroprosentti pysynee ennallaan
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen budjettiehdotus ensi vuodelle ei sisällä keinoja kaupungin talousahdingon korjaamiseksi. Ensi vuoden talousarvioehdotus on 31 miljoonaa euroa alijäämäinen.
Turun veroprosenttina säilyy 18, mutta lisälainaa otetaan 35 miljoonaa euroa. Esityksessä panostetaan sosiaali- ja terveyspalveluihin ja opetukseen.
Epätasapaino johtuu Pukkisen mukaan palveluiden kysyntäpaineesta ja kunnallisesta palkkaratkaisusta.
Talouden tasapainottamiseksi kaupunginjohtaja esitteli talousohjelmansa vuosille 2009 ja 2010.
Vuosina 2008 - 2010 kertyväksi arvioidut alijäämät katetaan aikaisempien vuosien ylijäämillä, joita kaupungilla on taseessaan noin 118 miljoonaa euroa.
Pukkinen ehdottaa joidenkin kaupungin toimintojen ulkoistamista ja omaisuuden laajaa myymistä.
Esimerkiksi kaupungin omistamia vuokrataloja voitaisiin myydä. Saadut rahat sijoitettaisiin esimerkiksi valtion joukkovelkakirjoihin ja niiden tuotto käytettäisiin palveluiden ylläpitoon.
Turun veroprosentti pysynee ennallaan
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen budjettiehdotus ensi vuodelle ei sisällä keinoja kaupungin talousahdingon korjaamiseksi. Ensi vuoden talousarvioehdotus on 31 miljoonaa euroa alijäämäinen.
Turun veroprosenttina säilyy 18, mutta lisälainaa otetaan 35 miljoonaa euroa. Esityksessä panostetaan sosiaali- ja terveyspalveluihin ja opetukseen.
Epätasapaino johtuu Pukkisen mukaan palveluiden kysyntäpaineesta ja kunnallisesta palkkaratkaisusta.
Talouden tasapainottamiseksi kaupunginjohtaja esitteli talousohjelmansa vuosille 2009 ja 2010.
Vuosina 2008 - 2010 kertyväksi arvioidut alijäämät katetaan aikaisempien vuosien ylijäämillä, joita kaupungilla on taseessaan noin 118 miljoonaa euroa.
Pukkinen ehdottaa joidenkin kaupungin toimintojen ulkoistamista ja omaisuuden laajaa myymistä.
Esimerkiksi kaupungin omistamia vuokrataloja voitaisiin myydä. Saadut rahat sijoitettaisiin esimerkiksi valtion joukkovelkakirjoihin ja niiden tuotto käytettäisiin palveluiden ylläpitoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2007-10-16,104:9:492490,1:0:0:0:0:0:
Kyse lienee tulonsiirroista. Turun vuokratalot omistaa Kiint.OY Lehtolaakso. Asukkaat maksavat sille vuokransa joko kokonaan itse, tai ilmeisesti suureksi osaksi kelalta saaduilla asumistuilla. Kaupunkiin siirtyy siis rahaa valtiolta.
Jos asunnot siirtyvät yksityisomistukseen, käynee kuin Helsingissä: asuntojen vuokrat karkaavat opikselijoiden ja muiden vähänansaitsevien käsistä, ellei valtio sitten lisää avustuksiaan. Samoista verorahoista kuitenkin kaikki tyynni. Asuntokannan myynnin jälkeen rahat vain virtaavat muihin suihin?
Mitä järkeä? Kaupunki saa myynnistä hetken helpotuksen - kuin entinen likka lämpöä pissaamalla pakkasella housuihinsa - ja voi rakentaa ne uudet katsomot Kupittaalle ja urheilu-uimahallin keskustan kallioon.
Jo helpotti. Ei tarvinnut nostaa äyrinkäistäkään.