Testien luotettavuus

Ja ihan varmasti oli sama rengas, niinkuin testin muutkin renkaat, joopajoo. Vaikka nimi on sama, se ei kerro vielä mitään. Vuodessa renkaat kehittyy melko paljon.
No, sinä voit ihan rauhassa uskoa mieluummin sitä rengaskauppiasta kuin testejä.

jepjep. kirjoitti:

Ja ihan varmasti oli sama rengas, niinkuin testin muutkin renkaat, joopajoo. Vaikka nimi on sama, se ei kerro vielä mitään. Vuodessa renkaat kehittyy melko paljon.
No, sinä voit ihan rauhassa uskoa mieluummin sitä rengaskauppiasta kuin testejä.

Suuria muutoksia on pitänyt tulla tuohon renkaaseen kun melu vaimentunut noin paljon. Eipäs ole mainostaneet asiasta.
Kun verrataan esim. Contiin ja Gislaan niin viime vuonna Hakkiksen melu arvosana 4, Conti ja Gisla 7.
Tänä vuonna Hakkis 7, Conti ja Gisla 6.
Herää kysymys että mikä Hakkapeliitta 5:ssä on muuttunut.
En kyllä uskalla ostaa tuota ennenkuin saan tietää muutoksista.
Vai onko käynyt niin että Nokian Renkaat on lähestynyt lehteä seteli tukun kanssa. Sitä en kyllä toivo, mutta totuus olisi hyvä tietää.

nastaa kirjoitti:

Suuria muutoksia on pitänyt tulla tuohon renkaaseen kun melu vaimentunut noin paljon. Eipäs ole mainostaneet asiasta.
Kun verrataan esim. Contiin ja Gislaan niin viime vuonna Hakkiksen melu arvosana 4, Conti ja Gisla 7.
Tänä vuonna Hakkis 7, Conti ja Gisla 6.
Herää kysymys että mikä Hakkapeliitta 5:ssä on muuttunut.
En kyllä uskalla ostaa tuota ennenkuin saan tietää muutoksista.
Vai onko käynyt niin että Nokian Renkaat on lähestynyt lehteä seteli tukun kanssa. Sitä en kyllä toivo, mutta totuus olisi hyvä tietää.

Milloin olet nähnyt että joku rengasvalmistaja mainostaa renkaan muuttuneita ominaisuuksia vertaamalla muutoksia edellisvuoden mallin renkaaseen?
Niin, minulle ei heti auennut miksi et uskalla ostaa ko. renkaita? Siksikö, kun se pärjäsi testissä ja oli hiljaisempi kuin viime vuonna? Usko ihan huviksesi että renkaissa saattaa olla suuriakin muutoksia vuoden aikana. Tämä mm. on yksi hyvä syy olla ostamatta vanhalla päivämäärällä varustettuja renkaita.

Ei sen puoleen minäkin ostin Continentalit, mutta ihmettelen vaan.

TT. kirjoitti:

Milloin olet nähnyt että joku rengasvalmistaja mainostaa renkaan muuttuneita ominaisuuksia vertaamalla muutoksia edellisvuoden mallin renkaaseen?
Niin, minulle ei heti auennut miksi et uskalla ostaa ko. renkaita? Siksikö, kun se pärjäsi testissä ja oli hiljaisempi kuin viime vuonna? Usko ihan huviksesi että renkaissa saattaa olla suuriakin muutoksia vuoden aikana. Tämä mm. on yksi hyvä syy olla ostamatta vanhalla päivämäärällä varustettuja renkaita.

Ei sen puoleen minäkin ostin Continentalit, mutta ihmettelen vaan.

Olemattomia muutoksia on turha mainostaa ja varmasti on halvempaa "ostaa" autolehdiltä hyvää testimenestystä kuin kehittää olemassaolevaa rengasta...

TT. kirjoitti:

Milloin olet nähnyt että joku rengasvalmistaja mainostaa renkaan muuttuneita ominaisuuksia vertaamalla muutoksia edellisvuoden mallin renkaaseen?
Niin, minulle ei heti auennut miksi et uskalla ostaa ko. renkaita? Siksikö, kun se pärjäsi testissä ja oli hiljaisempi kuin viime vuonna? Usko ihan huviksesi että renkaissa saattaa olla suuriakin muutoksia vuoden aikana. Tämä mm. on yksi hyvä syy olla ostamatta vanhalla päivämäärällä varustettuja renkaita.

Ei sen puoleen minäkin ostin Continentalit, mutta ihmettelen vaan.

Haluan varmuuden että ne todella on hiljaisemmat kuin vuosi sitten.

että ensimmäiset hankook 409 tuli lähes vuotta aikaisemmin myyntiin kuin hakkapeliitta 5

sain tämmöset,kun vaihdoin autoa.Nyt ne näköjään on hengenvaarallist.Olen 1 talven niillä ajellut ja aika hyvin ne pitää.Pitäisikö ostaa Nokia 5,hinta n 6000 ekee?

"Osta vain paras ja kalleinta". Hahhah. Oikeasti ero 500e renkaalla ja 200e renkaalla on kuitenkin varsin pieni. Jos joka asiassa pitäisi ostaa kalleinta, niin saisi kyllä aika miljonääri olla.

Suosittelen kaikille UUSIA RENKAITA, merkistä riippumatta. Ne pitävät poikkeuksetta paremmin, kuin vanhat käytetyt, olivat ne käytetyt sitten mitä merkkirenkaita hyvänsä.