Olen käyttänyt monissa kodin valaisimissa energiansäästölamppuja jo kymmenen vuoden ajan mutta vasta nyt tehtiin tutkimus joka vahvisti asian jonka olen huomannut jo viime vuosituhannella.
Todellisuudessa enrgiansäästölamppujen teho on aivan helvatin kaukana luvatusta ja etenkin halpahallilampuissa valoa lähtee vain reilut puolet luvatusta.
Minä olen pitänyt nyrkkisääntönä sitä että valaisimesta riippuen 60W hehkulampun korvaamiseen vaaditaan uusinta teknologiaa edustava miniloisteputki jonka luvataan vastaavan 75W-100W hehkulamppua. Jos vertailukohdaksi otetaan vain vähän hehkulamppua kalliimpi 230W halogeenilamppu kasvaa ero vielä vähän.
Ei silti, säästää niillä reilut puolet paitsi talvella jolloin hehkulamppujen hukkalämpö hyödynnetään lämmityksessä.
Sittenkin ongelmaksi jää parhaidenkin energiansäästölamppujen kammottava värisävy joka korostuu valitsemalla liian heikkotehoinen lamppu sekavalaistuun huoneeseen. Ihmissilmä korjaa automaattisesti valkoiseksi vain riittävän kirkkaan valon minkä takia liian hailakka energiansäästölamppu hohkaa kuvottavan vihertävää valoa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72308.html
Todellisuudessa enrgiansäästölamppujen teho on aivan helvatin kaukana luvatusta ja etenkin halpahallilampuissa valoa lähtee vain reilut puolet luvatusta.
Minä olen pitänyt nyrkkisääntönä sitä että valaisimesta riippuen 60W hehkulampun korvaamiseen vaaditaan uusinta teknologiaa edustava miniloisteputki jonka luvataan vastaavan 75W-100W hehkulamppua. Jos vertailukohdaksi otetaan vain vähän hehkulamppua kalliimpi 230W halogeenilamppu kasvaa ero vielä vähän.
Ei silti, säästää niillä reilut puolet paitsi talvella jolloin hehkulamppujen hukkalämpö hyödynnetään lämmityksessä.
Sittenkin ongelmaksi jää parhaidenkin energiansäästölamppujen kammottava värisävy joka korostuu valitsemalla liian heikkotehoinen lamppu sekavalaistuun huoneeseen. Ihmissilmä korjaa automaattisesti valkoiseksi vain riittävän kirkkaan valon minkä takia liian hailakka energiansäästölamppu hohkaa kuvottavan vihertävää valoa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72308.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihmetyttää ettei viherpiipertäjiä kiinnosta energiasäästölamppujen valmistus/hävittämis prosessin ongelmat, ne kun ovat ongelmajätettä sisältämiensä materiaalien takia. Luonnonsuojelu on mielestäni kannatettava asia mutta nuo viherpiipertäjät eivät sitä pahemmin tee, välillä ennemminkin päinvastoin (hehkulamppujen myyntikiellon ajaminen esim.) ja vielä kehtaavat väittää suojelevansa luontoa?
LED valaisimet ilmeisesti ovat materiaaliensa osalta huomattavasti luontoystävällisempiä kuin energiasäästölamput, hinta vaan on tehokkaammilla melko suolainen ja suuremmilla tehoilla taisi olla jotain ongelmia hyötysuhteessa mutta joissain tapauksissa ihan hyvä vaihtoehto esim. "kulkuvaloksi" kun ei tarvita suurta kirkkautta.
"Parhaimmillaan energiansäästölampun valoteho oli 87 prosenttia hehkulampun tehosta, heikoimmillaan 63 prosenttia."
Minulla on 20W 'energiansäästölamppu' ja se tykittää muutaman kerran enemmän kuin jos käyttäisin vastaavaa hehkulamppua?
Ainkin 100 wattisen hehkulampun edestä.
Siinä juttussa sanottiin selvästi että mitattiin energiansäästölamppuja joiden luvattiin vastaavan valoteholtaan 60W hehkulamppua.
Sittenkin mitattiin kokonaisvaloteho kaikkiin suuntiin eikä otettu huomioon lainkaan sitä että hehkulampuille tarkoitetut valmistimet on suunniteltu niin että heijastimet olettavat valonlähteen olevan jokseeenkin pistemäinen ja sijaitsevan tietyllä etäisyydellä kannasta.
Pienoisloistelamput ovat lähes poikkeuksetta pitkiä tankoja jotka säteilevät lähes täysin sivuille. Monissa hehkulampuille tarkoitetuissa valaisimissa valtaosa energiansäästölampun valotehosta jää valaisimen sisään eikä valoa saada varsinkaan siihen suuntaan kuin olisi tarkoitus.
20W säästölamppu antaa vähintään 100W hehkulampun edestä valoa? Silmämääräisesti.
Tarkoittaako tuo "konkreettisesti" luotettavaa esim. lux-mittarilla mitattua vai esim. sinertävämpää valoa, jonka silmä kuvittelee kirkkaammaksi kuin esim. kellertävän. Vertaapa vaikka autojen polttimoihin.
Todellisuus voi olla tarua ja silmän "konkreettisuutta" ihmeellisempää...
Minä NÄEN paremmin 20watin säästölampulla kuin näkisin 20watin hehkulampulla?
?
Sivulta 106 Megaman 36-1872 20W
http://www.clasohlson.fi/Archive/Catalogue/ClasOhlson_Kat2008_FIFI.pdf
http://www.kaleva.fi/plus/juttu686438_page0.htm
Lisäksi:
Loisteputkissa on tyypillisesti vain muutamia piikkejä spektrissä - tästä johtuen osa väreistä ei toistu luonnollisina. Kalliimmissa loisteputkissa on useampia fosforoivia aineita, jolla saadaan laajempi spektri, näin myös värintoistokin on parempi. Kunnollisen värintoiston putket ovat luokkaa 2x normaaliputkien hintaisia. En tiedä onko näitä kunnon värintoiston omaavia edes olemassa energiansäästölamppuina.
Jos värintoisto on huono, tarvitaan helposti lisää valotehoa, jotta eri yksityiskohdat erottaisi - tämä on erityisen tärkeää työvalon osalta. Ja tuo spekriviivojen kohdistuminen siniseen päin on varmaan myös siihen, että ESL koetaan himmeämpänä, kuin vastaavan valotehon omaava hehkulamppu.
Hehkulampun spektri on tasainen, mutta sen valo on punertavaa. Kun hehkulamppu korvataan ESL:llä, värintoisto heikkenee - tosin sinisen spektrin alueella jopa paranee.
ovat sitten se toinen juttu ja sellaista harvoin tavoitellaan kotioloissa - paitsi JOS haluaa nähdä asiat oikeissa väreissä - ja sekin on ilmoista kiinni miltä luontokin pihalla näyttää?
perinteisistä 36W ja 58W loisteputkista löytää kohtuuhintaan tällaisia "warm white" värisävyä lämpimämpiä versioita ihan Anttilastakin. Valmistajasta riippuen jotain sellaista kuin "Decor" tms.
Ovat varsinkin uutena suorastaan punertavia mutta väri haalistuu aika nopeasti. Parhaatkaan energiansäästölamput eivät tällä hetkellä pääse tuohon värisävyyn. Ovat värintoiston osalta samaa tasoa kuin loisteputket olivat 1980-luvun alussa.
Perinteisten loisteputkivalaisinten haittapuolena on kuitenkin näkyvä 100Hz taajuus, melkoisen kolho peltinen rakenne ja yleensä selvästi kuuluva pörinä.
Noita putkia käyttäviä valaisimia saa kuitenkin nykyään elektronisina jolloin taajuus nostetaan energiansäästölamppujen tasolle eikä kookasta kuristintakaan tarvita. Tuolla elektroniikalla saadaan myös valaisimen tehontarvetta pudotettua kohtalaisesti vaikka putki palaa yhtä kirkkaana.