Kovat piipussa
16.10.2007 4:14
Onko 12 800 tehyläisen irtisanoutuminen kyllin voimakas isku pudottamaan kuntatyönantajan sekä pääministeri Matti Vanhasen (kesk) ja valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) polvilleen? Se nähdään lähiviikkoina.
Jos isku jää puolitiehen, se menettää tehonsa, työtaistelu venyy ja vesittyy, sen seuraukset muuttuvat äärimmäisen vakaviksi, ilmapiiri kääntyy hoitajia vastaan ja lopulta Tehy menettää paitsi kasvonsa myös mahdollisuutensa koskaan nousta palkkakuopasta.
Toisin sanoen nyt on hoitajilla tosi kysymyksessä ja kovat piipussa.
Sairaanhoitajat ovat lakkoilleet ennenkin, mutta lakot ovat kompastuneet suojatyön suureen määrään - ja siihen, että sisar hento valkoinen on suostunut uhrautumaan yhteisen hyvän alttarille, kutsumusammatissa kun kerran on.
Nyt uskalletaan jo ääneen sanoa, että sairaanhoitajatkin tekevät töitä rahan vuoksi. Sen sanominen on ollut ennen poliittisesti epäkorrektia. Niin kutsutuista kutsumusammateista on kutsumus karissut sitä mukaa kuin tehokkuus- ja tuottavuusvaatimukset ovat lisääntyneet työpaikoilla - muuallakin kuin hoitoalalla.
Hoitajilla kesti kauan oivaltaa, että ilman kovia keinoja he eivät koskaan saa muuta kuin lämmintä kättä.
"Kun nyt vielä jaksat venyä, kauneimman kruunun saat - huomenna", on ollut pelin henki. Ja huominenhan on aina tulevaisuudessa, ei koskaan tässä ja nyt.
Hoitajien huonoja palkkoja perustellaan sillä, että ala ei tuota ja että palkankorotukset pitää mitoittaa tuottavuuden mukaan. Karkea näkemys meillä on se, että miesten alat tuottavat, naisten alat eivät.
Mistä siis miesvaltaisten alojen tuottavuus syntyy?
Varmasti siitä työstä, jota miehet tekevät. Mutta myös esimerkiksi siitä, että hoitoalan naiset huolehtivat heidän terveydestään ja työkyvystään. Naiset tukevat heidän työtään myös ilmaisella koti- ja hoivatyöllä. Mutta vain ketjun loppupään tuottavuudesta eli miesten työsuorituksesta halutaan maksaa. Ei nähdä koko ketjua eikä asioiden riippuvuus- ja seuraussuhteita.
Kärjistetysti voidaankin sanoa, että naisten ilmainen tai alipalkattu ja uhrautuva työ mahdollistaa miesalojen tuottavuuden.
Suomessa ongelmana ovat poikkeuksellisen eriytyneet työmarkkinat: on ne ukkoin työt ja akkain työt.
Epäkohtaan on yritetty porautua rohkaisemalla tyttöjä perinteisiin miesten ammatteihin. Mutta miksi ihmeessä poikia ei rohkaista perinteisiin naisten ammatteihin? Niinhän vasta työt sekoittuisivat.
Vain tyttöjen agitointi sisältää sen sivuviestin, että naisten työt ovat niin arvottomia, että poikien ei kannata niihin ryhtyä. Kuka ne naisten työt sitten tekee, jos sekä tytöt että pojat hakeutuvat miesten töihin? Tulee ulkomaalaisvirastolle hommia.
Naisen iso palkka on uhka avioliitolle, tuore tutkimus kertoo. Miehet eivät kestä, että vaimo tienaa heitä enemmän, vaikka heidän olisi syytä olla iloisia perheen kokonaistulojen määrästä.
Loppukevennykseni on 1980-luvun Suomesta: Eräs nuoripari sattui työskentelemään saman pomon alaisuudessa. Avioliitosta kuultuaan pomo kutsui miehen puheilleen ja ilmoitti: "Huomasin, että vaimollasi on isompi palkka kuin sinulla. Asia korjataan ensi tilassa."
Mies ällistyi pomon sanoista. Hän ei kuitenkaan esittänyt pomolle vastalausetta, vaikka koki, että palkankorotuksen perustelut eivät kestäneet päivänvaloa. Mutta kukapa tohtisi kieltäytyä lisätuloista, kun iso asuntolaina huutaa maksajia.
No, avioeroa ei tullut... (Tässä tapauksessa ei ehkä olisi tullut, vaikka palkkasuhteisiin ei olisi kajottukaan.)
Mutta asenne, jonka mukaan miesten "kuuluu" tienata naisia enemmän, on yhä valitettavan yleinen. Se on taustalla myös hoitajien kurimuksessa.
RAILI NURVALA
16.10.2007 4:14
Onko 12 800 tehyläisen irtisanoutuminen kyllin voimakas isku pudottamaan kuntatyönantajan sekä pääministeri Matti Vanhasen (kesk) ja valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) polvilleen? Se nähdään lähiviikkoina.
Jos isku jää puolitiehen, se menettää tehonsa, työtaistelu venyy ja vesittyy, sen seuraukset muuttuvat äärimmäisen vakaviksi, ilmapiiri kääntyy hoitajia vastaan ja lopulta Tehy menettää paitsi kasvonsa myös mahdollisuutensa koskaan nousta palkkakuopasta.
Toisin sanoen nyt on hoitajilla tosi kysymyksessä ja kovat piipussa.
Sairaanhoitajat ovat lakkoilleet ennenkin, mutta lakot ovat kompastuneet suojatyön suureen määrään - ja siihen, että sisar hento valkoinen on suostunut uhrautumaan yhteisen hyvän alttarille, kutsumusammatissa kun kerran on.
Nyt uskalletaan jo ääneen sanoa, että sairaanhoitajatkin tekevät töitä rahan vuoksi. Sen sanominen on ollut ennen poliittisesti epäkorrektia. Niin kutsutuista kutsumusammateista on kutsumus karissut sitä mukaa kuin tehokkuus- ja tuottavuusvaatimukset ovat lisääntyneet työpaikoilla - muuallakin kuin hoitoalalla.
Hoitajilla kesti kauan oivaltaa, että ilman kovia keinoja he eivät koskaan saa muuta kuin lämmintä kättä.
"Kun nyt vielä jaksat venyä, kauneimman kruunun saat - huomenna", on ollut pelin henki. Ja huominenhan on aina tulevaisuudessa, ei koskaan tässä ja nyt.
Hoitajien huonoja palkkoja perustellaan sillä, että ala ei tuota ja että palkankorotukset pitää mitoittaa tuottavuuden mukaan. Karkea näkemys meillä on se, että miesten alat tuottavat, naisten alat eivät.
Mistä siis miesvaltaisten alojen tuottavuus syntyy?
Varmasti siitä työstä, jota miehet tekevät. Mutta myös esimerkiksi siitä, että hoitoalan naiset huolehtivat heidän terveydestään ja työkyvystään. Naiset tukevat heidän työtään myös ilmaisella koti- ja hoivatyöllä. Mutta vain ketjun loppupään tuottavuudesta eli miesten työsuorituksesta halutaan maksaa. Ei nähdä koko ketjua eikä asioiden riippuvuus- ja seuraussuhteita.
Kärjistetysti voidaankin sanoa, että naisten ilmainen tai alipalkattu ja uhrautuva työ mahdollistaa miesalojen tuottavuuden.
Suomessa ongelmana ovat poikkeuksellisen eriytyneet työmarkkinat: on ne ukkoin työt ja akkain työt.
Epäkohtaan on yritetty porautua rohkaisemalla tyttöjä perinteisiin miesten ammatteihin. Mutta miksi ihmeessä poikia ei rohkaista perinteisiin naisten ammatteihin? Niinhän vasta työt sekoittuisivat.
Vain tyttöjen agitointi sisältää sen sivuviestin, että naisten työt ovat niin arvottomia, että poikien ei kannata niihin ryhtyä. Kuka ne naisten työt sitten tekee, jos sekä tytöt että pojat hakeutuvat miesten töihin? Tulee ulkomaalaisvirastolle hommia.
Naisen iso palkka on uhka avioliitolle, tuore tutkimus kertoo. Miehet eivät kestä, että vaimo tienaa heitä enemmän, vaikka heidän olisi syytä olla iloisia perheen kokonaistulojen määrästä.
Loppukevennykseni on 1980-luvun Suomesta: Eräs nuoripari sattui työskentelemään saman pomon alaisuudessa. Avioliitosta kuultuaan pomo kutsui miehen puheilleen ja ilmoitti: "Huomasin, että vaimollasi on isompi palkka kuin sinulla. Asia korjataan ensi tilassa."
Mies ällistyi pomon sanoista. Hän ei kuitenkaan esittänyt pomolle vastalausetta, vaikka koki, että palkankorotuksen perustelut eivät kestäneet päivänvaloa. Mutta kukapa tohtisi kieltäytyä lisätuloista, kun iso asuntolaina huutaa maksajia.
No, avioeroa ei tullut... (Tässä tapauksessa ei ehkä olisi tullut, vaikka palkkasuhteisiin ei olisi kajottukaan.)
Mutta asenne, jonka mukaan miesten "kuuluu" tienata naisia enemmän, on yhä valitettavan yleinen. Se on taustalla myös hoitajien kurimuksessa.
RAILI NURVALA
Vastaukset 5
Vanhimmat
sitten hoitajina enemmän palkkaa kuin naiset ?
Saadaanko me miehet
mieshoitaja7,,oletko varmaan mies vai hiiri.
Jos olet oikeasti mies, voisi ajatella että siksi onkin alalla alettu ajattelemaan myös palkkausta,
Kaikki noin vaativaa ja vastuuntuntoista tekevät miehet saavat yli 4000 €kk.
Kunnan palveluksessa työskentelevä miessairaanhoitaja ansaitsee keskimäärin enemmän kuin naissairaanhoitaja. Yllättävää kyllä, kunnan leivissä mieslähihoitaja ansaitsee keskimäärin vähemmän kuin naislähihoitaja!
enää kutsumusammatteja! mielestäni aika naiivi ajatus että joku tekisi kutsumuksesta jotain.
tuo vaikuttaa,mutta on edelleen edesvastuutonta käyttää sairaita ja heikkoja välineenä oman edun tavoitteluun.
Jos olisi joku muuala niin ilman töitä jäisivät ja jos mitenkään olisi mahdollista niin työpaika
tta jättäisin nuokin 13000 tehyläistä, sen verran sairasta sakkia ovat.