Olen lukenut useammastakin viestistä negativiisiä kommentteja koskien muovimattoja ainakin omakotitaloissa (miksiköhän ne eivät sinne sovi mutta kerroastaloon sopivat?). Kommenteista päätellen nuo ns. "asiantuntijat" eivät tiedä nykyaikaisista muovimatoista ilmeisesti mitään.
Esim. tuohon nykyään muodissa olevaan "lattia paperitapettiin" (lue) = laminaattiin (sama hintaluokka) verrattuna muovimattohan on ylivertainen eli kosteutta kestävä, lämmin, äänetön, pehmeä kulkea, helppo asentaa ja astioita yms särkyvää säästävä, lisäksi ne ovat parempia (aidompia)kopioita kuvioiltaan (puu tai laattapinta). Lisäksi muitakin erilaisia kuviomalleja on nykyään huimia määriä valittavana joten jokaiseen makuun loytyy varmasti sopiva.
Suuri osa myytävistä malleista täyttävät myös tiukat M1 päästönormit ja mm. ns. allergiataloonkin on valittu tuollaiset.
Esim. tuohon nykyään muodissa olevaan "lattia paperitapettiin" (lue) = laminaattiin (sama hintaluokka) verrattuna muovimattohan on ylivertainen eli kosteutta kestävä, lämmin, äänetön, pehmeä kulkea, helppo asentaa ja astioita yms särkyvää säästävä, lisäksi ne ovat parempia (aidompia)kopioita kuvioiltaan (puu tai laattapinta). Lisäksi muitakin erilaisia kuviomalleja on nykyään huimia määriä valittavana joten jokaiseen makuun loytyy varmasti sopiva.
Suuri osa myytävistä malleista täyttävät myös tiukat M1 päästönormit ja mm. ns. allergiataloonkin on valittu tuollaiset.
Vastaukset 23
Vanhimmat
on ainakin rakennusliikkeillä syynä, että muovimattoja käytetään kerrostaloissa. Lattiat eivät ole tasaisia ja eikä kuivia.
Meillä oli ennen ns hyvä muovimatto 10 vuotta ja nyt laminaatti ollut 4 vuotta. Laminaattia ei meillä enää muovimattoon vaihdeta.
...enkä 14vuotta vanhoista malleista. Kehitys on noista ajoista hypännyt jo monta askelmaa eteenpäin. Jos siis vertailet laminaattia ja muovimattoa niin vertaile saman vuosiluvun tuotteita keskenään!
silloin ollut ja 10 vuotta sitä jaksettiin katsella. Se jätettiin laminaatin alle n 4 vuotta sitten ja kyllä asia silloin harkittiin aivan valmiiksi. Varmaan ne matot ovat kehittyneet ja varmaan laminaatitkin tässä neljässäkin vuodessa. Ratkaisumme oli varmasti oikea ja se on aivan meidän oma asiamme.
Se on maku-asia sanoi koira kun muniaan nuoli.. Itse löysin orginaalin hyväkuntoisen muovimaton joka oli vissiin vuodelta 78 se oli erittäin hyväkuntoinen, se oli kuin aarre, piilossa sen haisevan kelluvan kompostin (parketin) alla.
Löytyi sieltä parketin ja muovimaton välistä eri kohdista kaikkee muutakin.. esim. kuivunutta oksennusta, maitoa, velliä, pissaa, hometta..
Oikein puistuttaa kun ajattelee kuin löysin ne aromikkaat sotkut, ne oli varmaan lurahtanut sinne jalkalistojen ja lattian raoista. Kun ajattelee niin tommonen kelluva lattiapintahan taitaa toimia kuin suuri palje, jokaisen askeleen seuruksena syntyy pintojen väliin paineenvaihtelua jonka seurauksena home-itiöt sun muut herkulliset kaasumolekyylit pumppautuvat kotisi huoneilmaan jota sitten joukolla hengitetään edes takas.
Jalkalistojen ja lattiapinnan väliin olis vissiin kannattanut aikanaan laittaa silikoonia.
johon muutit. Sen verran minäkin ymmärrän jalkalistoista ja parketista, että ei tuollainen sotku voi normaalisti mennä jalkalistojen välistä parketin alle, vaan se sotku on aikanaan jätetty sinne sen muovimaton päälle. Meitä on moneen junaan.
Toimiakseen edes jonkinlaisena palkeena parketin alla oleva lattia pitää olla tosi epätasainen.
Ottamatta sen kummemmin kantaa itse asiaan, totean vain naurettavan asiantuntemattomaan kommenttiisi, että rakennusliikkeet harvemmin päättävät kerrostalojen sisustusmateriaaleista. Eiköhän rakennuttaja ole se joka valitsee materiaalit.
se nyt on minulle yksi hailea, valitseeko lattiamateriaalin rakennusliike vai rakennuttaja. Rakennusliike on useimmiten ainakin meillä päin ns rakennuttaja.
Etenkin vuokrataloissa näitä ongelmia on ollut. Omistusasunnoiksi valmistuvissa kerrostaloissa myös asunnon ostaja valitsee pintamateriaalit, jolloin nykyisin niihin menee aika usein lautaparketti tai laminaatti. Tämä keskustelupalsta olisi vallan hiljainen, jos täällä saisi vain todelliset asiantuntijat vastata.
Muovi matto on tosiaan pehmä ja toisaalta se on hyvä asia, mutta toisaalta huono. Muovimatolle kun pudottaa jotain, niin mattoon tulee reikä. Lasten piirrustukset imeytyvät mattoon ikiajoiksi. Luutuamisen jälkeen voi olla että huonekalujen jaloista on imeytynyt väriä muovimattoon. tässä nyt muutamia asioita, joita tuli mieleen.
...tulee esim. parkettiinkin kolo jos sille pudottaa vastaavan tavaran ja kaakeli voi särkyä kokonaan. Piirustus ongelma ei ole nykymatoilla enää sellainen ongelma kuin ennen (esim. kiiltäväpintaiset muovimatot). Huonekalujen alle kannattaa laittaa huovat joka tapauksessa.
Mutta jos vaurio (tai kuvioon/väriin kyllästyminen)kuitenkin tapahtuu niin muovimatto (jos on asennettu kelluvaksi) on helppo, edullinen ja nopea vaihtaa uuteen.
Kuten sanoin tämä, kuten lähes kaikki, on enemmänkin makuasia. Minua kolo parketissa harmittaa vähemmän, kuin reikä muovimatossa. Kunnolla lattiaan laitettuja laattoja ei saa rikki kuin vasaralla lyömällä, putoava vasara ei riitä.
...mutta parketille varmaan tekee. Saat myös melkoisesti hakata muovimattoa vasaralla jos meinaat siihen jonkun jäljen saada (kokeilin juuri, samaa en menisi kokeilemaan parkettiin tai laattaan ;)). Ainoastaan painavat ja teräväreunaiset esineet voivat saada muovimaton rikki, tällöin tulee kyllä muihinkin materiaaleihin paha vaurio.
Putoava veitsi taas tekee reiän muovimattoon ja pieni jälki tulee kyllä parkettiinkin, mutta laatta ei ole siitä moksiskaan... Jokaisella materiaalilla on ominaisuutensa. Uskon jo että sinsu mielestäsi muovimatto on paras, joten käytä sitä :)
mäyräkoira oli löytänyt jotain herkullista naapurin tunkiolta ja tietenkin söi sen. Eväs oli kuitenkin niin järeää, että koiramme ei ehtinyt illalla ulos, vaan panos laukesi keittiön muovimatolle. Siihen paloi sellainen jälki, että se ei lähtenyt millään irti. Sinne sekin jäi, laminaatin alle ja uusia harmeja ei ole tullut.
ovat aika mahtavia, niin ulkonäöltään kuin ominaisuuksiltaan. Varsinkin talossa jossa ei olisi lattialämmitystä - laittaisin ehdottomasti muovimaton.
...myös lattialämmityksen kanssa toisin kuin esim. parketti joka on herkkä lämpötila vaihteluille puun elämisen vuoksi.
Onhan noita ja jokaiselle paikkansa. Ei yksi ole toista parempi, vaan parempi juuri johonkin kohteeseen. Parketin (uivan tai liimatun, sauvan tai lautaparketin), laudan, laminaatin, laatan (näitäkin on nykyään erilaisia -puristettuja ja poltettuja...) ja muovimaton lisäksi muistuttaisin vanhasta kunnon korkista ja linoleumista, johon tutustumista erikoisesti suosittelen niille, jotka aikovat hankkia muovimaton. Vertaa ja hae itsellesi sopiva, eihän näitä muut voi verrata. Kerrostaloissa asuville muistuttaisin vielä askeläänistä, jotka kuuluvat rakenteita pitkin muille. =)
Onko joissain muissa lattiapäällysteissä noin pitkää ja kattavaa takuuta...ohessa erään valmistajan takuuehdot suoraan heidän nettisivultaan.
"XXX lattiapäällysteen hankkiminen on investoimista tulevaisuuteen. Takaamme, että XXX-lattiapäällyste säilyttää toimivuutensa vähintään 15 vuoden ajan. Takuun ansiosta saat lattiapäällystettäsi vastaavan uuden tuotteen, jos lattian kulutuspinta tai kuviointi ei kestä normaalissa käytössä."
15 vuoden ja ainakin yhden valmistajan ykköstuotteilla on muistaakseni vallan elinikäinen takuu. Laminaateissa takuu yleisesti käsittää sen, että normaalissa käytössä pinta ei kulu puhki, kotilika ei tartu kiinni sekä auringonvalo ei vaikuta siihen silmin havaittavaasti. Kaiki tärkeitä asioita.
Kyllähän hyvät lattianpäällysteet kestävät asiallisesti käytetyinä yli 20 vuotta. Takuuasiat ovat kuitenkin varsin rajattuja ja Suomessa on niin vahva tuotevastuulaki sekä kuluttajansuoja, että monikaan valmistaja tai maahantuoja ei tänä päivänä pyri myymään pitkää takuuta vaan hyviä tuotteita. Jos kuka tahansa kauppias tyrkyttää ensisijaisesti pitkää takuuta, se on yleensä merkki siitä, että muut keinot on sitä ennen käytetty loppuun.
Se mika muovimatossa hairitsee on se, etta se on muovia. Keinotekoista materiaalia. Muovituolit puutarhassa hairitsevat samalla tavalla. Kaikki muovi, johonka joutuu olemaan kosketuksessa aiheuttaa inhotuksen tunteita.
Tyhmaa on mielestani vertailla sita minkalainen jalki tulee lattiaan jos veitsi putoaa. Muistakaahan vanhaa sanonta: "huoltovapaa = mahdoton korjata". Puulattian voi hioa kerran viidessatoista vuodessa niin halutessaan, tai kerran neljassakymmenessa jos 'elamaa nahnyt' ei haittaa.
No laminaatti nyt ei ole sen luonnollisempi vaihtoehto, kuin muovimattokaan. Korkeintaan ulkonäön kannalta.
Ainakin ulkonäkö on muovimatoissa monipuolisempi kuin muissa lattiapinnoitteissa, eli kaikkea muuta kuin ankeaa, nykyään löytyy satoja toinen toistaan hienompia kuvioita, niissä on niin runsauden pulaa että suurin vaikeus valinnassa on että minkä noista kaikista upeista valitsisi.
Mahtaa sinua muuten ahdistaa kun jos vaikka katsot ympärillesi niin huomaat että joka paikka on pullollaan muovia tai jotain muuta "teko ainetta"...tietokoneet, kodinkoneet, huonekalut, kiinteät kalusteet, tapetti, kattolevyt, maali, autosi...jne. Tiedätkös muuten että se parkettikin lakataan moneen kertaan muovilakalla jotta siihen saadaan kestävä pinta. Taitaa olla sauna ainoa paikka josta voi löytää asunnoista käsittelemätöntä puuta ja aidot luonnon kivet.
No ainakin minä olen sitä mieltä, ettei vanhaa (tarkoitan ennen sotia rakennettua) kerrostaloasuntoa voi pahemmin raiskata kuin vetämällä kunnon lautalattia muovimatolla piiloon. Valitettavan yleistä tuo kuitenkin on.
Kuten Kristian tuossa totesi, lautalattian voi ihan hyvin hioa (jopa useampaan kertaan), jolloin siitä tulee kuin uusi. Tottahan työ jotain maksaa ja vaivaa vaatii, mutta kannattaa varmasti.
Lauta päihittää mukavuudessa ja ulkonäössä kaikki parketit, laminaatit, muovit ja muut.
Muovimatto on ehdottomasti paras päällyste jos
-on kysymyksessä lapsiperhe
-joku perheenjäsenistä harrastaa isoja räkäsuisia koiria
-perheessä ei asu luontoaktivistia
-perheessä ei eletä kilpavarustelutaloudessa
-perheessä haistatetaan pitkät kaikille lifestyle-intoilijoille, jotka tuskailevat ylimäääräisten rahojensa tai velkalimiittinsä puitteissa, mikä kulloinkin olisi parasta ja samalla kalleinta.