Lahden poliisi joutui eilen puuttumaan Lahden radion uutisointiin, joka liittyi Heinolassa ilmestyvän Itä-Häme-lehden ja Lahden Radion yhteishankkeeseen kuntaliitoskyselyn järjestämiseksi Heinolan, Hartolan ja Pertunmaan asukkaille.
Lahden Radio kuulutti ilmoille, että tulossa on neuvoa-antava kansanäänestys. Siihen poliisi luonnollisesti puuttui, sillä neuvoa-antava kansanäänestys on Suomen hallitusmuodossa tarkoin säädelty menettelytapa ja kunnioitettava oikeus - eikä se tarkoita viihteellistä mediatemppua.
Kaikki laillisuutta kunnioittavat, kehotamme Itä-Hämettä luopumaan tästä hankkeesta, johon liittyy todennäköisesti vakava laittomuus, kun Lahden radion kaltainen kuuluvuudeltaan laaja media on jo uutisoinut hankkeesta: neuvoa-antavana kansanäänestyksenä.
Vai kuinka alas sanomalehti Itä-Häme aikoo vajota, jos se edelleen jatkaa noin kyseenalaisia keinoja sisältävässä hankkeessa - johon liittyy kuitenkin hyvin keskeinen yleinen intressi ? On ihmeteltävä, miksi Itä-Häme yleensä ryhtyy hankkeeseen, joka on omiaan hämärtämään Suomen hallitusmuodossa tarkoin säädellyn, arvokkaan demokraattisen oikeutemme ja - huviluontoisen mielipidekyselyn, mediatempauksen, rajaa kuntalaisten mielissä, jotka suurelta osin eivät tuntene perustuslakiin sisältyviä säädöksiä.
Yleisenä kehotuksena, toimittajan tulee lukea ensin ainakin lakikirja, ennen kuin ryhtyy sotkemaan kuntalaisten asioita.
On vielä kysyttävä, kun jo toinen äänestyslappu tulee lehden mukana, niin montako kertaa voi äänestää ja miten se valvotaan ? ”Hura-huhhan-hura-hura-heikö ?” Tämä kaikella ystävyydellä ja nimenomaan yhteisen lehti-median kehittämiseksi. Itä-Häme on muutoin parantunut ja petrannut tabloidina huikeasti.
Ja sehän ei ole suoranaisiin laittomuuksiin syyllistynyt, korostettakoon.
Lahden Radio kuulutti ilmoille, että tulossa on neuvoa-antava kansanäänestys. Siihen poliisi luonnollisesti puuttui, sillä neuvoa-antava kansanäänestys on Suomen hallitusmuodossa tarkoin säädelty menettelytapa ja kunnioitettava oikeus - eikä se tarkoita viihteellistä mediatemppua.
Kaikki laillisuutta kunnioittavat, kehotamme Itä-Hämettä luopumaan tästä hankkeesta, johon liittyy todennäköisesti vakava laittomuus, kun Lahden radion kaltainen kuuluvuudeltaan laaja media on jo uutisoinut hankkeesta: neuvoa-antavana kansanäänestyksenä.
Vai kuinka alas sanomalehti Itä-Häme aikoo vajota, jos se edelleen jatkaa noin kyseenalaisia keinoja sisältävässä hankkeessa - johon liittyy kuitenkin hyvin keskeinen yleinen intressi ? On ihmeteltävä, miksi Itä-Häme yleensä ryhtyy hankkeeseen, joka on omiaan hämärtämään Suomen hallitusmuodossa tarkoin säädellyn, arvokkaan demokraattisen oikeutemme ja - huviluontoisen mielipidekyselyn, mediatempauksen, rajaa kuntalaisten mielissä, jotka suurelta osin eivät tuntene perustuslakiin sisältyviä säädöksiä.
Yleisenä kehotuksena, toimittajan tulee lukea ensin ainakin lakikirja, ennen kuin ryhtyy sotkemaan kuntalaisten asioita.
On vielä kysyttävä, kun jo toinen äänestyslappu tulee lehden mukana, niin montako kertaa voi äänestää ja miten se valvotaan ? ”Hura-huhhan-hura-hura-heikö ?” Tämä kaikella ystävyydellä ja nimenomaan yhteisen lehti-median kehittämiseksi. Itä-Häme on muutoin parantunut ja petrannut tabloidina huikeasti.
Ja sehän ei ole suoranaisiin laittomuuksiin syyllistynyt, korostettakoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ketjun aloittajan on pakko olla kepulainen tai jyränkölän mafian jäsen. Äänestys on hieno juttu ja kansalaiset saavat äänensä kuuluviin edes jotenkin.
Tietenkin kepu haluaa kuntaliitoksen jotta se pääsisi valtuuston isoimmaksi puolueeksi. Kaikki merkit viittaavat että kokoomus tulee jyräämään jatkossakin joten kepun porukoissa iso pelko.
Toinen kuntaliitosta ajava on jyränkölän setlementti. jyränkölän mafia maksattaa nyt kaupungilla huimaa ylihintaa vanhustenhoidosta ja tietenkin perummaan ja hartolan vanhusten hoito kiinnostaa ja samalla jyränkölä käärii isot rahat kaupungilta.
Lisääntyväkö menot vai vähenevät?
En ole heinolalainen vaikka asun täällä.
Kai äänestys on jonkinlaista hupia, siihen uskoville.
Yhtymisessä menot varmaankin lisääntyvät ?
Säästöä tulisi silloin jos väki hallinnossa vähenisi, vaan niinhän ei tule käymään. Koska liittyvien kuntien vurkamiehille pitää sisältyä paikat yhteen liittyessä, liittymässä.
Mitä valtuutettuihin tulee, ehkä jolkin joutuu luopumaan edudtuksestaan.
Saattaapa jopa käydä niin ettei entisestä pienestä kunnasta tule yhtään edustajaa valituksi.
Esimerkkiä utelias voi etsiä itäsuomesta. noin vajaan 2000 asukkaan kunta liittyi suurempaan, yhtään edustajaa ei tullut valittua seuraavissa vaaleissa uuteen valtustoon.
Muuten varmaankin suomeen riittäisi kymmenen (10) kuntaa.
Jos kaikki suuri on kerran kaunista ! ? !
Siis kansalle hupia ja sirkushuveja (äänestyksiä)
Ehkä olen väärässä tai oikeasssa, poistuva luononvara.