Niinsanottu nimiperiaate, AVOLIITOSSA. Olemme eroamassa ja riitaa puoliksi omistamastamme asuntoosakkeesta. Vaimo maksannut alkuunsa käteisellä enemmän, puolet otettu lainaa, ja yhdessä maksettu. Avoliitton kesto 9vuotta. onko ketään tositietäjää siellä.
Kuinka vahva
oikeastaan oikeudessa
6801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Avoliitossa omistettu yhteinen omaisuus ei sen kummempaa jos minä omistan veljeni kanssa vaikka lomaosakkeen puoliksi ja satun olemaan häntä varakkaampi.
Tietenkin esim. talo tai auto omistetaan 50/50 jos molempien nimi lainhuutotodistuksessa tai rekisteriotteessa omsitajana. Toki poikekavastakin omistussuhteesta voidaan sopia, mutta "puoliksi" on oletus ellei muuta mainita. Kuvio voi olla vaikeampi mm. irtaimiston osalta... silloin se on hänen keltä kuitit löytyvät ja voi niillä osoittaa omistussuhteensa vaikka telkkariin. Ja oma omaisuus tietenkin yksiselitteisesti omaa.
Jos avoeron omaisuuden jako menee oikeuteen, tuon periaatteen mukaan yhteisomistuksia puretaan.. ja jos elämänkumppani varakkaampana on päättänyt käyttää rahojaan yhteisen elämän rahoittamiseen avoliiton aikana, on se ollut hänen vapaaehtoinen valintansa.... voi voi.
on, voiko sitten saada vaikka lahjaveroa maksettavaksi, jos se katsotaan lahjaksi saadulta. siis se toisen maksama suurempi osuus. Tunnut tietäväiseltä, oletko asiaa tunteva. miten, tiedätkö, oikeus tämmöiseen suhtautuu. kiitos.
Uskon jotakin näistä tietäväni... mutta jos tarkoiti kysyä olenko juristi, voin vasta etten ole.
Jos ko. asia sinua todella vaivaa, kannattaisi varmaan mennä ihan live jurstin puheille asiassa. Mutta ihan hyvä aihe keskustelupalsalle tämäkin on.
Periaatteessa jos ostetaan esim. 100.000 EUR asunto kaverin kanssa puoliksi, siihen otetaan yhteinen laina, mutta vain toinen maksaa sen... kyse on lahjasta, josta kuuluisi maksaa vero.
Mutta avoliitossa lahjan saanut voi vedota, että hän on vastavuoroisesti kantanut ruoan kotiin, ja hoitanut muut vastaavat kuluerät... jolloin "lahja" ei olisi ollut vastikkeetonta, eikä siitä kuuluisikaan maksaa veroa.
Lahjaverotettava kuvio tai ei, toisen pitäisi saada verottaja kiinnostumaan asiasta (siis kostoksi tai painostuskeinona ex avokkilleen), ja ellei kyse ole isoista summista tai aivan erityisen selkeästä (helposta) tapauksesta... voi olla että samalla vaivalla saavat enemmän rahaa oikeilta talousrikollisilta ja veronkiertäjiltä.... eli, antavat asian olla. Tämä tietenkin vain minun arvaukseni...
Monessa avoliitossa toinen on varakkaampi ja maksaa enemmän yhteisiä menoja. Esim. enemmän vuokraa, ruokia, irtaimistoja, vaateita, matkoja jne. Jos ei ole kyse hirmuisen isoista summista niin luulisi ettei sellaista ajatellaan lahjaksi? Eikä se kiinnosta verottajaa.
Kyllä se on VAHVA. Papereissa olevaa tasaomistusta voi periaatteessa saada kohtuullistettua, mutta se tapahtuu aina oikeudessa ja pitää olla mahdottoman hyvä näyttö siitä, että omaa rahaa on käytetty enemmän kuin mitä omistus-osuutta on tullut. Oikeudenkäyntien lopputuloksesta ei aina tiedä etukäteen.
kun se toinen osapuoli on "tasannut" eli myöhemmässä vaiheessa tuonnut jokseenkin saman
rahamäärän yhteiseen pesään. Esim. perintö.
kait sekin vaikuttaa asiaan. asia etenee, asianajajatasolla.