Onko jotain perusteita miksi kannattaisi laittaa kiinteä tai avattava ikkuna? Lähinnä kysymyksessä on paikat, joissa ei tarvitse olla avattavaa ikkunaa. Onko hinta puoleen tai toiseen kalliinpi tai saavutetaanko parempi äänen tai lämmön eristävyys jommalla kummalla. Entäs karmisyvyys? Jos rakenteet eivät aseta rajoituksia, kannattaako valita 130mm vai 170mm? Näiden hinta tai muut erot?
Kiinteä vai avattava ikkuna?
Itkuna
102657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kiinteän plussat ja miinukset
Kaksi pestävää pintaa
isompi valoaukko
ulkonäkö
saa leveän ikkunapenkin
- Herkkä jäätymään. Osa syy että sijaitsee avattavaa syvemmällä eikä näin ollen saa niin paljoa saa lämpöä. Toisaalta lämmönjohtumisreitti uloimman ja sisimmän lasin kautta lyhyempi.
- huonompi eristävyys?
- ulkonäkö
- Ulkopuolen pesu, jos ikkuna korkealla
Käsittääkseni kiinteillä ikkunoilla päästään kokonaisuutena (siis ikkunana, ei pelkkä lasi)hieman parempiin u-arvoihin verrattuna avattaviin ikkunoihin.
Katsoin joitakin taulukoita. Kiinteällä LASIN eristävyys on PAREMPI ja koko ikkunan sama tai hiukan huonompi kuin avattavalla.
Eli jäätymisherkkyys johtuu osin reuna-alueen suuremmasta lämmönjohtumisesta.
Ei se jäätyminen tosin iso ongelma ole. Kovimmilla pakkasilla hieman alareunaan tekee jäätä.
Kiinteä on valmistajasta riippuen 10...20...25 % halvempi. Rakentamismääräysten mukaan jokaisessa asuinhuoneessa pitää olla kuitenkin vähintään yksi avattava ikkuna. Kiinteä ja avattava rinnakkain ovat ulkonäöllisesti "eri paria".
avattava ikkuna pitää olla, mikäli huoneesta ei ole ovea ulos. Näin ainakin meillä riitti rakennustarkastajalle.
...ei puhu ovista mitään vaan toteaa yksikantaan, että jokaisessa (asuin)huoneessa on oltava yksi kokonaan tai osittain avattavissa oleva ikkuna.
Rakennustarkastajanne on siis ohittanut määräyskokoelman ja asettanut uudet ilmeisesti "terveeseen järkeen perustuvat" määräyksensä tilalle (RakMK G1 on se pähkähullu paperi, jonka perusteella virkaintoisimmat tarkastajat vaatii jopa saunaan 90 cm leveitä ovia).
mutta sellaisen vastauksen saimme, kun kysyimme, josko olisi mahdollista laittaa kiinteät akkunat. Ja lupa tuli huoneisiin, joista on ovi ulos talosta. Jotain hätäpoistumistiestä mainitsi samoissa lauseissaan. Eli meillä ei tarvinnut olla kuin yksi ikkuna avattava, koska kaikista muista talon tiloista on ovi ulos. Saunan ovi tosin pitää ysin ovi olla. Ja toisessa vessassa 120cm vapaata tilaa liikuntavammaisia varten. Ramppia ulko-ovelle ei sentään vaatinut.
huoneeseen pääsee, jos siellä ei ole ovea???
Täysin älytöntä touhua. Kuntien liioiteltua taloudellista hätävarjelua. Joutuvat maksumieheksi, jos tiloja täytyy myöhemmin muuttaa liikuntavammaiselle sopivaksi. Mitä vitsiä on vaatia saunaan 90 cm leveä ovi, jos sinne saunaan ei kuitenkaan mahdu pyörätuoli?
ulko-ovesta. Eli hätäpoistumisreittinä ei tarvitse käyttää ikkunaa.