Vaimon palkkakuitti tässä

rivisairaanhoitajana keskiansioni vuosiansioni mukaan. Jos ajatellaan, että verokortissani raja on 26 000, eikä summa edes tule täyteen. Keskiansioni olisi 2166,66€/kk!! Eli missähän se puuttuva osa on, jos sh:n keskiansio on 2500€!!!!!!

Tuohan on vuorotyöstä asiallinen palkka.

"erään paperimiehen palkka tässä.

tuntipalkka:14,07e
vero%:26
työaika:klo7-15 arkisin.
8 vuotta alalla.
koulutus:ei ole.


viime vuosi:

ansiot: 40441,77e
verot: 12305e "


Laskin, että jos tuolla tuntipalkalla olisi töissä
vuoden ympäri kaikkina päivinä 8h, niin ei ansaitsisi tuota 40441.77euroa.

asdf kirjoitti:

"erään paperimiehen palkka tässä.

tuntipalkka:14,07e
vero%:26
työaika:klo7-15 arkisin.
8 vuotta alalla.
koulutus:ei ole.


viime vuosi:

ansiot: 40441,77e
verot: 12305e "


Laskin, että jos tuolla tuntipalkalla olisi töissä
vuoden ympäri kaikkina päivinä 8h, niin ei ansaitsisi tuota 40441.77euroa.

Että nyt sitten hoitsut kadehtivat paperipuolen palkkoja? Huomaa, että hoitajilta puuttuu älliä ajatella asioita.

Paperityönekijät ovat yksityien voittoa tavoittelevan yrityksen palveluksessa. He siis tekevät työtä työnantajalle, joka myy niitä tuotteita ja saa näin rahaa maksaa palkat työntekijöilleen.

Ihan sama yksityiset sairaanhoitoa harjoittavat yritykset. Hoitajat saavat palkan siitä, että he tekevät tulosta yritykselle.

Te julkisessa terveydenhuollossa olevat hoitsut olette pääosin verovaroin kustannetussa palveluksessa. Te ette tavoittele voittoa. Te vaan olette pakollisena kuluna yhteiskunnassa.

Ymmärrätkö?

ja lämmin leipä kirjoitti:

Että nyt sitten hoitsut kadehtivat paperipuolen palkkoja? Huomaa, että hoitajilta puuttuu älliä ajatella asioita.

Paperityönekijät ovat yksityien voittoa tavoittelevan yrityksen palveluksessa. He siis tekevät työtä työnantajalle, joka myy niitä tuotteita ja saa näin rahaa maksaa palkat työntekijöilleen.

Ihan sama yksityiset sairaanhoitoa harjoittavat yritykset. Hoitajat saavat palkan siitä, että he tekevät tulosta yritykselle.

Te julkisessa terveydenhuollossa olevat hoitsut olette pääosin verovaroin kustannetussa palveluksessa. Te ette tavoittele voittoa. Te vaan olette pakollisena kuluna yhteiskunnassa.

Ymmärrätkö?

eivät tajua. Ei sitten millään!

ja lämmin leipä kirjoitti:

Että nyt sitten hoitsut kadehtivat paperipuolen palkkoja? Huomaa, että hoitajilta puuttuu älliä ajatella asioita.

Paperityönekijät ovat yksityien voittoa tavoittelevan yrityksen palveluksessa. He siis tekevät työtä työnantajalle, joka myy niitä tuotteita ja saa näin rahaa maksaa palkat työntekijöilleen.

Ihan sama yksityiset sairaanhoitoa harjoittavat yritykset. Hoitajat saavat palkan siitä, että he tekevät tulosta yritykselle.

Te julkisessa terveydenhuollossa olevat hoitsut olette pääosin verovaroin kustannetussa palveluksessa. Te ette tavoittele voittoa. Te vaan olette pakollisena kuluna yhteiskunnassa.

Ymmärrätkö?

Tehy ajaa asiaa pitkällä tähtäimellä, niin kuin tuleekin. Pitää kyetä katsomaan kauas tulevasuuteen. Kun olen itse pian 65v täyttävä mummi, niin sydän kylmänä ajettelen mahdollisia vanuuden ja sairastamisen päiviä jos ei tule muutosta nykyiseen.

Kannatan, että hoitotyöhön ja terveydenhoitoon pitää satsata. Suomi ei voi edes ylpeillä sillä, että meillä olisi esimerkillinen terveyden ja sairaanhoito. Siitä on ollut monet faktat ja vertaislut esillä. Ihmetyttää, että miten meillä on "varaa" kouluttaa kalliisti hoitajia, jotka sitten hakeutuvat ulkomaille ja kokonaan muuhun parempipalkkaiseen ja miellyttämpään työhön.

Lieneekö monikaan tehyä arvosteleva oikeasti syventynyt ajattelemaan, mitä seuraa kun/jos hoito-alan palkkausta ei saada kilpailukykyiseen kuntoon? Jo nyt terveyden/sairaanhoitoa on valunut yksityispuolelle ja se ei suinkaan tule kunnille halvemmaksi.Päinvastoin.

Entäpä näkymä, jossa maahamme houkutellaan ulkolaista hoitajaa? Kiinasta ym? Siitä jo eilen väläytettiin jossain, että kiinaan päin katsotaan. Sieltä saadaan melkein "ruokapalkalla" työntekijöitä, mutta menee vuosikymmeniä ennen kuin kieli ja kulttuuri ovat selkiintyneet ja syntynyt uusi todennäköisesti "sekoittunut" sukupolvi avo/avioliittojen kautta. Ei kiitos - ei minulle ainakaan. Luotan vain kotimaiseen.

Lääkäriliitolta faktaa alla ja vaikka se on lääkäreiden edellisen työtaistelun aikaan kirjoittama, se pitää edelleen paikkansa. Suomen panostus Bkt:sta terveydenhuoltoon ja hoitoon on edelleen Eu-maiden huonoin!!! Miksi valtion ja kuntien päättäjät eivät käytä asiantuntijoita?

http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=553/news_db=web_sll2005/type=2

käsittänyt että kirjoitti:

Tehy ajaa asiaa pitkällä tähtäimellä, niin kuin tuleekin. Pitää kyetä katsomaan kauas tulevasuuteen. Kun olen itse pian 65v täyttävä mummi, niin sydän kylmänä ajettelen mahdollisia vanuuden ja sairastamisen päiviä jos ei tule muutosta nykyiseen.

Kannatan, että hoitotyöhön ja terveydenhoitoon pitää satsata. Suomi ei voi edes ylpeillä sillä, että meillä olisi esimerkillinen terveyden ja sairaanhoito. Siitä on ollut monet faktat ja vertaislut esillä. Ihmetyttää, että miten meillä on "varaa" kouluttaa kalliisti hoitajia, jotka sitten hakeutuvat ulkomaille ja kokonaan muuhun parempipalkkaiseen ja miellyttämpään työhön.

Lieneekö monikaan tehyä arvosteleva oikeasti syventynyt ajattelemaan, mitä seuraa kun/jos hoito-alan palkkausta ei saada kilpailukykyiseen kuntoon? Jo nyt terveyden/sairaanhoitoa on valunut yksityispuolelle ja se ei suinkaan tule kunnille halvemmaksi.Päinvastoin.

Entäpä näkymä, jossa maahamme houkutellaan ulkolaista hoitajaa? Kiinasta ym? Siitä jo eilen väläytettiin jossain, että kiinaan päin katsotaan. Sieltä saadaan melkein "ruokapalkalla" työntekijöitä, mutta menee vuosikymmeniä ennen kuin kieli ja kulttuuri ovat selkiintyneet ja syntynyt uusi todennäköisesti "sekoittunut" sukupolvi avo/avioliittojen kautta. Ei kiitos - ei minulle ainakaan. Luotan vain kotimaiseen.

Lääkäriliitolta faktaa alla ja vaikka se on lääkäreiden edellisen työtaistelun aikaan kirjoittama, se pitää edelleen paikkansa. Suomen panostus Bkt:sta terveydenhuoltoon ja hoitoon on edelleen Eu-maiden huonoin!!! Miksi valtion ja kuntien päättäjät eivät käytä asiantuntijoita?

http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=553/news_db=web_sll2005/type=2

Jos jo nyt on paljon puhuttu hoitajapula,niin mitä se on vaikka 10 tai 20 vuoden päästä?Kuka haluaa enää hakeutua alalle,jos palkka on huono ja työtä ei arvosteta?Kutsumukseen on turha vedota,koska palkalla pitää myös elää.
Sairaanhoidosta on tulossa liukuhihnatyötä,mihin kohta palkataan ketä tahansa,koulutukseen katsomatta .

hoitajapulasta kirjoitti:

Jos jo nyt on paljon puhuttu hoitajapula,niin mitä se on vaikka 10 tai 20 vuoden päästä?Kuka haluaa enää hakeutua alalle,jos palkka on huono ja työtä ei arvosteta?Kutsumukseen on turha vedota,koska palkalla pitää myös elää.
Sairaanhoidosta on tulossa liukuhihnatyötä,mihin kohta palkataan ketä tahansa,koulutukseen katsomatta .

tälläkään hetkellä tunnu olevan.

Miniäni oli n.kuukausi sitten yliopistollisessa keskussairaalassa synnyttämässä ja oli leikkauksen vuoksi, muistaakseni kolmen päivän päästä synnytyksestä, niin huonossa kunnossa illalla, ettei jaksanut itse vaihtaa vauvan vaippaa. Hoitajat eivät vaihtaneet. Se oli äidin tehtävä, viis siitä minkälaisessa kunnossa äiti oli. Miniäni piti itku kurkussa soittaa miehelleen, että tulisi auttamaan.
Tottakai mies sitten lähti 10 kilometrin päästä kahden pienen lapsen kanssa uudelleen illalla sairaalaan. Oli jokin aika sitten juuri tultu kotiin, eikä ehditty edes syödä, kun piti lähteä uudelleen.

Ihmettelimme soittaesamme miksi he olivat illalla Hessburgerilla syömässä, mutta kyllähän asia sitten selvisi.

Esitähän hoitsu laskelma siitä, miten 14 e:n tuntipalkalla saadaan 40 000 vuositulot.

koulumatematiikkaa kirjoitti:

Esitähän hoitsu laskelma siitä, miten 14 e:n tuntipalkalla saadaan 40 000 vuositulot.

olettaa, että paperihemmo on töissä 365d/a ja 8h/d :) .Tyypillistä hoituritason ajattelua.