Eläinproteiini on ylivoimaisesti pahin karsinogeeni, jolle altisumme. Sanoo oheinen artikkeli : http://www.peta.org/feat/meat/default.asp
Pahin syövän aiheuttaja
reti
141321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
aiheuttaa näköjään tyhmyyttä ja mielenköyhyyttä.
TUO EI OLLUT ASIALLINEN VIESTI!
kotonasi,älä täällä.jos joku puhuu aivan "puhdasta paskaa" on minulla aivan täysi oikeus vastata asiaan samalla mitalla.
haukkua toisia ihmisiä. Jos joku uskoo johonkin atikkeliin, ei tarkoita että Sinulla on oikeutta alkaa nimittelemään!
haukkunut jotain.Esitin väittämän joka lienee yhtä totuudenmukainen,kuin alkuperäinen väittämä.Opetelkaa lukemaan,miettikää lukemaanne ja sen jälkeen pohtikaa lukemaanne.Kaikki vaan ei ole totta mitä on kirjoitettu.
mietityttää että enkö enää olisi elossa jos olisin lihansyöjä kun nytkin tuli syöpä 40-vuotiaana.
Aina ei tietenkään kannata uskoa kaikkeen, mitä netistä löytää. Itse en kuitenkaan tuomitse vegaaneja, sillä asiahan on jokaisen henk.koht. asia mitä suuhunsa laittaa. Kuitenkin juuri syöpäkurssin ravitsemusterapeuttia lainaten, uskon ns. ruokaympyrävalioon, jossa on kasviksia, pehmeitä rasvoja, erl. lihaa ja maitotuotteita oikeassa suhteessa. Minulla on luusto täynnä metastaaseja ja onkologi antoi luvan painonvartijoiden ruokavalioon sen terveellisyyden takia. Joten jos haluat uskoa kirjoitusta, on se oma valintasi. Tutustu kuitenkin kunnolla vagaanien ruokavalioon, että saat kaikki tarvittavat vitamiinit ja hivenaineet. Minulta on ainakin kielletty kaikki luontaistuotteet!
eivät kuulu millään tavalla toisiinsa!
että PAHIN. Jos lihansyöjä tupakoi ja saa keuhkosyövän, niin kummankohan syy se on. Lihan vai tupakoinnin?
aiheeseen vaikkapa täältä:http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Ravintotekijät_syövän_ehkäisyssä
TUPAKKA!
Ihminen on eläin joka tarvitsee ruokaa.
Ruoka ei voi olla pahasta jos se on sitä mitä ihminen on aina syönnyt ja sitä saa luonnosta.
Esim vihannekset hedelmät vaalea liha ja kala.
Ihminen ei tarvitse tupakkaa eikä alkoholia, ei lisäaineita eikä väriaineita.
Eli yksi syy syöpään on se että ihminen ahtaa elimistöönsä aineita joita se ei tarvitse.
sanottu. Eiköhän syöpä niinkuin allergiatkin ole tulleet teollistumisen myötä. Olemme vieraantuneet luonnosta.
Ei ole syöpä tullut teollistumisen myötä. Kyllä syöpiä on ollut ilman sitäkin. Esim. 1500- ja 1600-luvuilla rintasyöpä herätti kauhua naisten keskuudessa. Silloin hoitona oli rinnan poisto ja jopa silloin ymmärrettiin, että imusolmukkeet liittyivät jollain tavalla asiaan. Aiemmin ei syöpiä diagnosoitu, kun ei ollut juurikaan lääkäreitä, sitä vaan kuoltiin johonkin näivetystautiin tai verensyöksyyn tms. Syöpien yleistyminen taas liittyy suurelta osin siihen, että keskimääräinen elinikä on pidentynyt. Miesten yleisin syöpä, eturauhassyöpä on nimenomaan suurimmassa osin vanhojen miesten tauti. Tilastollisesti katsottuna syöpien ilmaantuvuus nousee jyrkästi n. 60 vuoden kohdalla. Yksittäisen henkilön kohdalla on kyse arpapelistä, jossa perimällä on sanansa sanottavana. Säteily on oikeastaan ainoa ulkopuolinen vaikuttaja, joka suoraan aiheuttaa aina syöpää. Allergioita ei sovi verrata syöpiin missään tapauksessa. Syntymekanismit ovat niin kovin toisenlaiset.