Luokan kurinpitoa ratkottiin

Päivän Hesarissa kerrotaan tapauksesta, joka laittoi miettimään...

Opettaja myönsi korvista vetämisen ja jalalla tuuppimisen, mutta painotti tekojen olleen niin kevyitä, ettei niitä voi pitää pahoinpitelynä. Tapauksessa kuultiin todistajina muita saman luokan oppilaiden vanhempia. He kertoivat lastensa pitäneen korvasta vetämistä leikkinä, joka ei satuttanut ketään. Neljä oppilasta oli kuitenkin asiasta toista mieltä. Omissa todistajanlausunnoissaan he väittivät korvasta vetämisen satuttaneen heitä. He olivat myös kokeneet tilanteen pelottavana.

Syyttäjä oli siis nostanut syytteet neljän oppilaan puolesta, mutta käräjäoikeus totesi opettajan syyttämäksi ja hylkäsi kaikki kahdeksan syytettä näytön puutteen takia. Syytteiden kumoamiseen vaikutti osaltaan se, että korvasta vetämistä pidettiin yleisenä käytäntönä opettajan luokalla.

Millaista NÄYTTÖÄ pitäisi olla siitä, että korvasta vetäminen on tuottanut kipua oppilaalle! Kipuhan olisi ollut jo tosi kovaa, jos sitä olisi jäänyt jälkiä korvaan!

Ja mikä ihmeen hyväksyttävä KÄYTÄNTÖ on sellainen, että vedetään korvista oppilaita?
Tai tuupitaan jalalla? Missä kulkee ero jalalla tuuppimisen ja potkimisen välillä?
Onko sekin siinä, että sattuuko oppilaaseen?
Mitäs näyttöä siitä sitten pitäisi olla?
4301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyse ei ole pelkästään kivusta vaan siitä häpeästä, minkä tuomarikin varmaan kokee, jos käräjäsihteeri lähtee taluttamaan häntä korvasta johonkin suuntaan. Tämän voi käräjäsalissakin halutessaan testata.

Äänestä
  • Komeilee siellä kaupunki-osiossa monen palstan juttuna kuvineen kaikkineen.

    Kyse on jostain helsinkiläisestä ala-asteen koulusta ja tavalliseen luokkaan integroituna minunkin lapsi kouluaan käy. En hyväksyisi ollenkaan tuollaisia kurinpitotoimia ja jotenkin ihmetyttää, että oikeudessa jotkut vanhemmat ovat sitä puolustaneet.

    Ajattelin vain, että kyllä ainakin minun lapseni kaikkine aistiyliherkkyyksineen ja sosiaalisten tilanteiden väärinymmärryksineen olisi aika 'pihalla', jos opettaja vetäisi häntä korvista mihinkään suuntaan tai tuuppisi jaloillaan. Ja lisäksi olin luullut, että oppilaan fyysinen koskemattomuus on ehdoton.

    Jos tuollainen hyväksytään, se juuri johtaa tulkinnan vaikeuteen siitä, milloin mennään liian pitkälle ja milloin se on hyväksyttävää. Siksi mielestäni tuollaista ei pitäisi hyväksyä ikinä.

    Hesarissa mainitaan tuosta poikkeamisen oikeus:

    "Neljä vuotta sitten voimaan tullut laki häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistamisesta sallii voimakeinojen käytön, kun häiriötä aiheuttava oppilas on poistettava luokasta tai koulun alueelta.

    'Voimankäyttö on sallittua vain laissa säädetyissä hyvin poikkeuksellisissa tilanteissa. Se ei voi olla millään luokalla kurinpitokäytäntö, vaan kyse on turvaamiskeinosta', Helsingin opetusviraston hallintolakimies Minna Antila toteaa."

    Äänestä

kotioloissa omien vanhempien taholta?

taitaisivat lapsiparat olla kiireellisesti pollisimaijoilla jo haettuna lastensuojelun hoiviin
niin ettei koululaisten jalat olisi maata koskettaneet
kun lastensuojelutätsyt olisivat lapsosia vanhmmiltaan ja heidän käsittelyltään pelastaneet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • vanhemmille ja alkaisi pitkällinen sossun kyttääminen ja kyylääminen perheen asioista.

    Eikä varmasti kyseltäisi, onko tämä jokin vakiokäytäntö teillä, joten asia voidaan painaa villaisella. Eikä näyttöä tarvittaisi muuta kuin joku olisi sattunut näkemään tapauksen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


käräjäoikeudessa kirjoitti:

Päivän Hesarissa kerrotaan tapauksesta, joka laittoi miettimään...

Opettaja myönsi korvista vetämisen ja jalalla tuuppimisen, mutta painotti tekojen olleen niin kevyitä, ettei niitä voi pitää pahoinpitelynä. Tapauksessa kuultiin todistajina muita saman luokan oppilaiden vanhempia. He kertoivat lastensa pitäneen korvasta vetämistä leikkinä, joka ei satuttanut ketään. Neljä oppilasta oli kuitenkin asiasta toista mieltä. Omissa todistajanlausunnoissaan he väittivät korvasta vetämisen satuttaneen heitä. He olivat myös kokeneet tilanteen pelottavana.

Syyttäjä oli siis nostanut syytteet neljän oppilaan puolesta, mutta käräjäoikeus totesi opettajan syyttämäksi ja hylkäsi kaikki kahdeksan syytettä näytön puutteen takia. Syytteiden kumoamiseen vaikutti osaltaan se, että korvasta vetämistä pidettiin yleisenä käytäntönä opettajan luokalla.

Millaista NÄYTTÖÄ pitäisi olla siitä, että korvasta vetäminen on tuottanut kipua oppilaalle! Kipuhan olisi ollut jo tosi kovaa, jos sitä olisi jäänyt jälkiä korvaan!

Ja mikä ihmeen hyväksyttävä KÄYTÄNTÖ on sellainen, että vedetään korvista oppilaita?
Tai tuupitaan jalalla? Missä kulkee ero jalalla tuuppimisen ja potkimisen välillä?
Onko sekin siinä, että sattuuko oppilaaseen?
Mitäs näyttöä siitä sitten pitäisi olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu