http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1445707
Oliskohan kuitenkin kyse MP5-konepistooleista/karbiineista?
Oliskohan kuitenkin kyse MP5-konepistooleista/karbiineista?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toimittaja/silminnäkijä on varmaan tohkeissaan luullut pyssyjä rynnäkkökivääreiksi vähän samaan tyyliin kuin rynnäkkökivääreitä näkyy joskus kutsuttavan konekivääreiksi.
Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että 223-kaliberin itselataavia kivääreitä on sittenkin hankittu. Muistaisin itseasiassa nähneeni joskus PR-kuvankin Karhu-osaston poliisista täydessä varustuksessa kädessään SIG551/2-sarjan modattu karbiini.
asearsenaalilla, mutta tavallisen kansalaisen pitää selvitä uhkaavasta tilanteesta puhumalla tai pelkillä nyrkeillä, ja siinäkin tiettyyn rajaan asti.
jali teki "muutaman" ylimääräisen ja niillä on kauppaa tehty treella, kai koopee on pian joka miehen povessa.
somaleilla ja manneilla on aina puukot joten välttämättä ei pärjää enää ihan peruskaratella.
Tilasin just itse veitsen itsepuolustukseen - mistäs sais kaasua? ;-)
Minuakin pisti silmään tuo otsikointi. Veikkaisin että kyseessä oli juuri MP5:set. Ei ole yllätys, että Ilta-Sanomien toimittaja tekee virheen. Varsinkin lehden nettiversio alkaa olla nykyään tasolla ala-arvoinen. Yksinkertaisia kirjoitusvirheitä ja asiavirheitä vilisee joka toisessa artikkelissa. Monet jutut on selvästi kopioitu suoraan ulkolaisista artikkeleista, ja lähteet on mitä on. Eräässäkin "uutisessa" siteerattiin jotain humpuukki-blogia.
Joka tapauksessa rynnäkkökiväärin käyttö ko. tilanteessa ei kuullosta luontevalta - MP5 soveltuu lähes kaikilta ominaisuuksiltaan paremmin tuommoiseen operaatioon. Ellei sitten halua tuhota seinänaapurin antiikkikalusteita. Hypistelin muutama päivä sitten poliisin MP5:sta, ja aika näpäkän oloinen asehan se on.
Ihmetyttää tämä jatkuva toimittajien ammattitaidottomuus poliisiasioissa. Sen ymmärtää, ettei tuulipukukansa niistä mitään tiedä, mutta kun ammattitaidottomalta toimittajalla on puurot ja vellit sekaisin, niin tuulipukukansa ryhtyy pitämään sitä totena, kun on oikein lehteen präntätty.
Erittäin hanakasti toimittajat kirjoittavat yksipuolisia juttuja vain toisen osapuolen kertomana, varsinkin sen epäillyn, luullaan että poliisilla pitää olla kotietsintälupa kotietsintää tehdessään, luullaan, että poliisi vangitsee jne, lähes loputtomiin.
Ehkä sitten raha ratkaisee tässäkin asiassa, pitää saada näyttävä lööppi, vaikka se loppupeleissä osoittautuisikin valheeksi.
....ja kaiken lisäksi konstaapelit pidättivät epäillyn, pidättää voi ja saa ainoastaan POV oikeudet omaava virkamies.
Samoin poliisin kerrotaan pitäneen piirityksessä konepistooleja, kuitenkin kyseessä on MP-5 kertatuliase.
Poliisin kerrotaan myös sakottaneen autoilijoita, vaikka todellisuudessa asiakas on saanut rangaistusvaatimus ilmoituksen joka vasta syyttäjän vahvistamisen jälkeen muuttuu sakoksi.
tuulipukukansa uskoo kaiken mitä lehdissä ja lööpeissä kirjoitetaan sekä inisee ennenkuin tosiasioita on edes kerrottu.
Suomi nimisessä poliisivaltiossa ei "kotietsintälupaa" tarvita. Poliisi-niminen väkivaltakoneisto voi tunkeuta kenen tahansa kansalalaisten kotiin, kun "syytä epillä kynnys" otetaan mielivaltasesti käyttöön.
Suomen perustuslain mukaisella kotirauhalla ja koskemattomuudella ei ole mitään merkitystä "pakkotoimien edessä".
Anteeksipyyntöä ei koskaan tule vaikka "kotietsintä" olisikin virheellinen ja se pitikin tehdä naapuriin.
Suomessa onkin helpompi saada varkaalta toisen omaisuutta takaisin kun ei tarvi pyytää oikeudelta "lupaa mennä jonnekin". Sen kun marssitaan sisään tai potkitaan karmit kumoon ja rosvolla on taas hikiset oltavat "löytötavaroinensa". Kivaa! Poliisi tietää näin pienessä maassa rosvojen kolot. Käydään välillä kyläilemässä. Heh.
Tulkoot minun puolestani vaikka joka päivä penkomaan kämppäni... Eipä niitä taida kiinnostaa ihan huvikseen kämppiä penkoa. Mistähän johtuu että ne ei koskaan ole tullut penkomaan minun kämppää???
Mahtaa vitutta kun ei voi vapaasti rosvoilla vaan poliisi voi yllättää. On se kammottavaa... Ehkä joku EU-peräinen jeesuskerho auttaa sinua ongelmassasi. Muista valittaa...
"Suomi nimisessä poliisivaltiossa ei "kotietsintälupaa" tarvita. Poliisi-niminen väkivaltakoneisto voi tunkeuta kenen tahansa kansalalaisten kotiin, kun "syytä epillä kynnys" otetaan mielivaltasesti käyttöön."
Asiathan ovat tosiaan väärin ja pielessä aina kun amerikkalaisten poliisisarjojen käytännöt ja termistöt eivät pädekään suomalaisessa todellisuudessa. Silloin on kyse vähintäänkin ihmisoikeusrikkomuksista.
Hyvä j.ellroy, alat kehittymään!
Lähetin kerran kirjeenä anteeksipyynnön, kun teimme kotietsinnän kiinniotettavan tavoittamiseksi väärään mökkiin.
Leirintäalueella oli sattunut pahoinpitely. Leirintäalueen järjestyksenvalvojat osoittivat mökin, johon tekijä oli mennyt. Rynnäköimme kahden poliisipartion voimin mökkiin, jonka ovi avattiin yleisavaimella.
Epäilty ei ollutkaan mökissä, vaan siellä nukkui kaksi nuorta naista. Erehdys kyllä paljastui nopeasti, kun nämä oli käskytetty jalkeille. Järjestyksenvalvoja oli osoittanut aivan väärän mökin.
Tapahtumapaikalla asiaa ei hirveästi älytty tai ehditty pyytää anteeksi, mutta lähetin myöhemmin kirjeen, jossa selitin tapauksen taustat ja pahoittelin asiaa. Joten edellisen kirjoittajan väite siitä, ettei poliisi koskaan pyydä anteeksi, ei pidä paikkaansa. Ainakin kerran on pyydetty!