Kiistaton tosiasia on tämä:
Nils Gustafssonin vammat olivat huomattavasti lievemmät kuin kolmella muulla, jotka olivat tulleet rusikoiduksi teräaseella ja kivellä tms.
Ja vielä:
Mikäli yksikin näistä kolmesta muusta olisi selvinnyt sairaalaan asti ja jopa jäänyt henkiin, olisiko kotiutunut kolmen viikon jälkeen?
Miksi Nils Gustafsson maatessaan muiden kanssa pienessä teltassa välttyi saamasta kuolettavaa iskua? Teot on tehty kuitenkin teräaseella ja mahdollisesti kivellä tai muulla raskaalla esineellä.
Nils Gustafssonin vammat olivat huomattavasti lievemmät kuin kolmella muulla, jotka olivat tulleet rusikoiduksi teräaseella ja kivellä tms.
Ja vielä:
Mikäli yksikin näistä kolmesta muusta olisi selvinnyt sairaalaan asti ja jopa jäänyt henkiin, olisiko kotiutunut kolmen viikon jälkeen?
Miksi Nils Gustafsson maatessaan muiden kanssa pienessä teltassa välttyi saamasta kuolettavaa iskua? Teot on tehty kuitenkin teräaseella ja mahdollisesti kivellä tai muulla raskaalla esineellä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
itsekin tajuttomuuteen johtavan iskun joten ei se Nilsin vika ole jos joku ei huomannut että Nils ei ollutkaan kuollut. Nils on syytön ja pysyy sellaisena.
Kova isku päähän - tajuttomuus, aivotärähdys, commotio cerebri - tajuttomana ilmateiden tukkeutuminen selällään maaten (kielen painuminen takanieluun - aivotärähdys - oksentaminen hengitysteihin - kuolema.
Miksei mennyt näin? Et ole lääkäri? En minäkään.
Saatanan törppö.
Kuka niin väitti? Gustafsson sinunkin idolisi? Mistä syystä istut vankilan kirjaston koneella? Pedofiliasta kenties?
Niin, puhut aivan asiaa siinä että et ole lääkäri:)
Muuten yhtä helvetin huuhaata tuo viestisi.
Rintakehä muita korkeammalla ja vähiten osumia.
Eikö muka tekijä huomannut ,että elossa kun siirteli ja vei kellon ranteesta.
Hengitys, verenvuoto koska sydän pumppaa , tahaton ääntely, kehon lämpö, rintakehän kohoilu.
...juuri sulle. Tyhmä.
Täällä kyllä viljellään mitä kummallisimpia lääketieteellisiä faktoja jotka ovat todellisuudessa ihan puhdasta valhetta!!! Väitetään että muisti ei voi mennä jos ei ole isoa kallonmurtumaa jne.... itse kaaduin pyörällä koulumatkalla ollessani lukion ensimmäisellä luokalla. Kaatumisesta ei aiheutunut ainuttakaan murtumaa, vain toiseen poskeen pintaruhje. Tästä huolimatta muistini on täysin mennyt kahden tunnin ajalta niin että en muista heräämistäni aamulla, en aamupalan syöntiä enkä ylipäätään mitään koko matkasta kouluun. Ensimmäinen muistikuva kyseisestä päivästä on se kun olen koulun terveydenhoitajan odotushuoneessa ja terkkari tulee ulos huoneestaan kysyen: Mitä sulle on tapahtunut? Mm. oli multaa suussa, ruohonkorsia roikkui hiuksista ja vaatteet olivat likaiset jne.... En edes osannut silloin kertoa, mitä todella minulle oli tapahtunut. Pyörä löytyi myöhemmin vanhempieni toimesta noin puolivälistä matkaa ( kotoa kouluun n. 3 km ). Silloin oli vedetty uusi asfaltti tien pintaan mutta pientareita ei oltu vielä soralla täytetty. Ilmeisesti olen ajautunut asfaltin korkeasta reunasta alas ja lentänyt tangon yli erään omakotitalon takapihalla olevalle nurmikkokaistaleelle. Taju on tod. näk. mennyt hetkeksi mutta siitä olen noussut ja kävellyt tuon n. puolitoista km koululle ja terkkarin vastaanotolle. Mitään en tästä muistanut silloin enkä edelleenkään vaikka aikaa on kulunut tuosta tapahtumasta jo reilut 14 vuotta.
Poittina siis se että muisti voi mennä vaikka ei olisikaan kallonmurtumaa. Kunnon isku päähän riittää. Ja kun vihdoin pääsin terveyskeskuksesta kotiin, nukahtelin loppupäivän tasaisin väliajoin. Uneliaisuus kuuluu aivotärähdykseen ja pahoinvointi jota minulla ei tosin esiintynyt.
... silloin ei pitäisi komentaa myöskään muita uskomaan, että "olen syytön ja sillä sipuli", jos ei muista illasta, yöstä eikä neljästä päivästä jälkeenpäinkään mitään, vai mitä, häh?
Kuinka voi siis joku voi tietää, ettei ole tehnyt sitä tai tätä, jos ei muista mitään?
Jos sinulle olisi kerrottu, että et sinä terkkarille kävellyt, vaan minä sinut sinne vein, olisitko ponnekkaasti väittänyt, että varmasti kävelin?
Joo, kyllä se ihmetyttää kulkijaa, miksi murhaaja kohteli Nisseä helläkätisemmin kuin muita uhreja? Esim. Sepiä lyöty leukaan sellaisella voimalla, että täräys oli irroittanut leukaluun toiseltakin puolelta irti nivelhaarakkeestaan. Nissellä vastaava täräys ei vaikuttanut siirtymää toiselle puolelle leukaa, vaikka oikea poski oli maata vasten. " Nukuin oikella kyljelläni siksi kaikki iskut tulivat vasemmalle puolelle kasvojani." Väite että murhaaja ei muka huomannut Nissen olevan hengissä, vaikka oli aikaa odotella verilammikoitten hyytymistä teltalla ja vetää Irmeli ulos teltasta, jonka on täytynyt olla nukkuma järjestyksen mukaan osittain Nissen päällä, jos oletetaan, että on ollut teltassa ylipäätään. Vielä tämä huolimaton murhamies on ottanut huomaamattaan kellonkin Nissen ranteesta, ja varmaan asetellut kädenkin hellästi rinna päälle ja todennut "tää on selvä."
vuosisadan kusetus.
Aivovammanen joukkoliikenteen kuski.
Mitäköhän työterveyshuolto sanoo, entä kelpoisuusluokka.
No hyvin heti sairaalasta 18vrk jälkeen niemellä ilm,an tarjottua tuke liikkui, invalidinako te minua pidätte ja sieltä sitten helgamamman voileipiä haukkaamaan ja syksymmällä prätkällä grossaileen hiekkakuopille et leuat heilu.
Jo se että yksi selviää noin lievillä vammoilla muiden ollessa pahasti rusikoituna kertoo jo kaiken olennaisen. Ei vaan paukut riittäneet ihan loppuun asti että tuo käntty olisi saatu telkien taakse. Kyllä se kuulkaa vaan niin nyt on.
Lääkäreiden kertomaa käräjäoikeuden päätöksestä, tässä Juha Öhmanin kuvaus Gustafssonin vammoista:
"Gustafssonilla on ollut murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa."
Öhman toteaa lisäksi mm. että "Brillen hematooma kuvaa luotettavasti kyllä kallonpohjan murtumaa"
Lisäksi hän myöntää että on mahdollista että Gustafssonilla on ollut aivovamma ja että Gustafsson on ollut vammat saatuaan tajuton ja liikuntakyvytön.
Hirvensalo: "Näin ollen ei voida pitää kovin todennäköisenä, että Gustafssonilla olisi ollut merkittävä aivovamma mutta missään tapauksessa sitä ei voida täysin poissulkea."
"Ns. Brillen hematooma silmän ympärillä potilaalla tosin viittaa kallonpohjan murtumaan."
Tenovuo: "Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö aivovammasta, eikä mikään tieto puhu aivovamman olemassaoloa vastaan. Tärkeimpiä tietoja tässä suhteessa ovat objektiiviset seikat ja se, että Gustafsson on saanut pään alueelle ulkoisen energian seurauksena huomattavat ruhjeet ja murtumat.
Murtumia on dokumentoitu kahdessa kohtaa vasemmassa leukaluussa, yläleuan luun alasivuseinässä ja katossa, poskiluussa sekä kallonpohjassa ohimoluussa. Ns. Brillen hematooma on luotettava osoitus kallonpohjan etuosan murtumasta."
Merkitsee varmaa kuolemaa kun siihen riittää 15 minuuttiakin.
"Sithän mä heräsin oliks se nyt torstaina " ja " sit oli ne 11 puukoniskua täällä takaraivossa " ja "sit tää vasen puoli aivan tohjona " muutta " sitä mä en sit muista "
Ei voi muuta sanoa kun että paskaa tuutin täydeltä suoraan oikeuslaitoksen silmille.
Plus muut paskanjauhannat mitä tän käntyn suusta on tullut. Oksettaa kun meni läpi koko homma. Millään ei ole enää mitään väliä.
sairaalan tupakkahuoneessa, lehtimiesten valokuvattavana.
Heh!
Voi teitä ressukoita kuinka vähän Bodomista tiedätte:)
Kuva jossa Nils on sairaalan tupakkahuoneessa on otettu heinäkuun lopulla korvaklinikalta, jossa hän joutui kulkemaan pitkään.
kuitenkin tarjosi pilliklubia aivovammapotilaalle.
Siihen aikaan tupakkaa pidettiin terveellisenä ja piristävänä. Sitä mainostettiin lehdissäkin. Tupakkiaskeissa ei ollut mitään varoituksia, niistä ei edes uneksittu.
tilaa kuvaavat potilaan verenpaine ja pulssi.
Bodomin potilaalla nuo arvot olivat seuraavat:
Pulssi 55, tasainen, säännöllinen( nuo olivat kuvaukset pulssista. Verenpaine 140/80.
Eli ei akuuttia hätää. Ei tehohoitopotilas.
Potilas oli väsynyt ja uninen ja enkä usko, että tajunnassa muutoin oli erityistä.
Jos potilas on pahoin loukkaantunut,on murtumia, verenvuotoa jne, niin kuin traumapotilaat voivat olla, niin verenpaine ja pulssilukemat kääntyvät toisinpäin. Verenpaine laskee ja pulssi nousee...
Heh, kas kun lääkärit jotka työhönsä ovat koulutuksen saaneet eivät huomanneet tuota.
Mutta onneksi peräseinäjokinen maitoautonkuljettaja käytti ammattitaitoaan ja toi meille julki tuonkin:)
lääkäreille jakaa ja on sitä annettu ja ovat pyytäneetkin. Nimittäin ensiapupkl:lta ja kirurgian osastoilta n 30 vuoden ajalta...
No voi harmi kun eivät osanneet pyytää maitoautonkuljettajan neuvoja Bodomin osalta.
Sinun olisi pitänyt mennä heille kertomaan verenpaineistasi, kun kerran tosiaan eivät osanneet siihen kiinnittää huomiota:)
Toistetaan: eivät osanneet kiinnittää siihen huomiota.
Mutta onneksi sinä osaat, tosin vain täällä keskustelupalstalla.
Kyllä se piti arvata, että Konstan kööri laittaa tänne tuon Tenovuon lainauksen. Mutta siitä huolimatta luotan enempi Risto Kontion lausuntoihin. Joka työkseen on hoitanut vastaavanlaisia tapatuma vammoja saaneita, kyllä työ opettaa tekijäänsä. Samoin kuin suomalaiseen tutkimukseen vastaavanlaisilla matala enegisillä tapaturma vammoilla, vain 1-2%:lla - samankaltaisia vammoja saaneista on todettu jonkin asteinen aivovamma. Mutta arvata saattaa, että Konstan köörtin mukaan Nisse on juuri näitä onnekkaita.
ole tietoakaan. Valitettavasti. Kovasti uninen taisi poika olla.
selittämään muistamattomuutta. Valitettavasti.
Jaha, näin saimme ihailtavaksemme jurvalaisen pienkonemyyjän painavan ja lukuisia lääketieteellisiä yksityiskohtia vilisevän diagnoosin.
Tässä kuitenkin puntaroitavaksi otteita käräjäoikeuden päätöksestä:
Olli Tenovuo: "Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö aivovammasta, eikä mikään tieto puhu aivovamman olemassaoloa vastaan.
Aivovamman olemassaoloa tukeva objektiivinen tieto on myös aivosähköfilmissä 16.6.1960 todettu laaja-alainen diffuusirajainen hitaan toiminnan alue vasemmassa aivopuoliskossa."
Juha Öhman: "Lisäksi hän myöntää että on mahdollista että Gustafssonilla on ollut aivovamma ja että Gustafsson on ollut vammat saatuaan tajuton ja liikuntakyvytön."
Eero Hirvensalo: "Näin ollen ei voida pitää kovin todennäköisenä, että Gustafssonilla olisi ollut merkittävä aivovamma mutta missään tapauksessa sitä ei voida täysin poissulkea."
Oikeus: "Lääketieteellisen selvityksen perusteella on siten pidettävä täysin mahdollisena, eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että Gustafsson on 5.6.1960 aamuyöllä saanut päähänsä kohdistuneen väkivallan seurauksena aivovamman ja että tämän aivovamman saatuaan Gustafsson on ollut ensin tajuton ja hänen tajunnantasonsa on vielä samana päivänä iltapäivälläkin ollut huomattavasti alentunut ja hän on ollut toimintakyvytön. Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palannut."
"Aivovamman ja sen seurausten olemassaolo on siten otettava huomioon asiaa arvioitaessa, ja ne tukevat vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson."
Ja jälleen olemme tilanteessa, jossa vastakkain jurvalainen pienkonemyyjä ja lääkärit sekä muut oikeuden asiantuntijat.
kuinka on mahdollista että tajuton ristii kädet, liikkuu, kääntyilee, nostaa polvea ylös, eikä tukehdu kieleensä.
Osittainen tajuttomuus, 4vrk, hah.
18vrk täysin toimintakuntoon,
työura aivovammaisena joukkoliikenteen kuskina.
Aivoselkäydin neste kuten muutkin tutkimukset epävarmoja.
Sinänsä vammat ovat vain yksi osa tuosta kokonaisuudesta.
Ei ole muita epäiltyjä.
niin valveilla kuin hypnoosissa eli kukas ruutupaita se siellä kurkki.
Heh, sillä nyt ei ole tasan tarkkaan mitään merkitystä vakuuttaako asiantuntijoiden lausunnot jonkun järvenpääläisen keskikaljakuppilan pitkäaikaisasukin.
Todiste siitä että sitä keskikaljaa on tullut lipitettyä sossun rahoilla jo useampi vuosi, se on tässä:
Ressukka kirjoitit taas kerran: "kuinka on mahdollista että tajuton ristii kädet, liikkuu, kääntyilee, nostaa polvea ylös, eikä tukehdu kieleensä."
Sinulle on jo kymmeniä kertoja vastattu:
Nils ei todennäköisesti ollut enää aamulla kello yhdeksän aikaan syvässä tajuttomuuden tilassa, vaan hänen tajunnantasonsa ailahteli.
Huoh...
ettei tämä Nisse siitä herännyt , vaan jatkoi tajuttomuuttaan omasta halustaan vielä neljä päivää.
" oliks se nyt torstai kun mä heräsin "
makoili ja tiiraili ympärilleen
Sinulle on vastattava samoin kuin tuolla toisessa ketjussa, vaikka varmaan sama sankari ole joka siellä munasi itsensä.
Aina yhtä masentavaa törmätä täällä yksinkertaisiin ja vähillä henkisillä lahjoilla varustettuihin ihmisiin. Mutta ei kai se auta. Toteat tuossa että "kansaa ei huijata", mutta ikävä kyllä sinua todennäköisesti on elämässäsi siellä ja täällä jo huijattu mennen tullen eri asioissa, ja tullaan huijaamaan.
Sen verran tuntuu olevan alakantissa tuo ymmärryskykysi, jopa luetun ymmärtäminen.
Eli juuri tuossa pääsin sanomasta että tässä on kyse Nilsin tajunnan tasosta aamutunteina 5.6.1960. Niistä tässä käydään keskustelua.
Ilmeisesti on tehtävä se johtopäätös, että te vähin voimavaroin elämäntaipaleelle lähetetyt olette viimeinkin sen hiljaa ja katkerina ymmärtänee, ja nyt epätoivon piiskaamina vänkäätte tilanteesta pois.
No mikäpä se siinä.
Tässä oikeuden päätöslauselmasta, perustuu lääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden lausuntoihin. Ilman muutahan on selvää, että perniöläinen kunnan osa-aikainen haravamies ammattitaitonsa suomin lahjoin on jyrkästi erimieltä neurologien ym. asiantuntijoiden kanssa.
Tässä jokatapauksessa oikeuden loppupäätelmä:
Oikeus: "Lääketieteellisen selvityksen perusteella on siten pidettävä täysin mahdollisena, eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että Gustafsson on 5.6.1960 aamuyöllä saanut päähänsä kohdistuneen väkivallan seurauksena aivovamman ja että tämän aivovamman saatuaan Gustafsson on ollut ensin tajuton ja hänen tajunnantasonsa on vielä samana päivänä iltapäivälläkin ollut huomattavasti alentunut ja hän on ollut toimintakyvytön. Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palannut."
"Aivovamman ja sen seurausten olemassaolo on siten otettava huomioon asiaa arvioitaessa, ja ne tukevat vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson."
Vielä kertauksena ja alleviivattuna:
"Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palannut."
että aivovamma on ollut mutta on myös mahdollista että sitä ei ole ollut. Kukaan todistajana olleista lääkäreistä ei voinut sitä varmuudella sanoa.
Epäselvissä tapauksissa oikeuden täytyy olla syytetyn puolella. Laki määrää näin.
Olli Tenovuo: "Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö aivovammasta, eikä mikään tieto puhu aivovamman olemassaoloa vastaan.
Aivovamman olemassaoloa tukeva objektiivinen tieto on myös aivosähköfilmissä 16.6.1960 todettu laaja-alainen diffuusirajainen hitaan toiminnan alue vasemmassa aivopuoliskossa."
aivovamma ja aivotärähdys käsitteet on maallikko saarnaajalla hukassa.Aivovamma tosiaan voikin olla mutta onko se niin vakava että aiheuttaisi toimintakyvyttömyyden niin mieti sitä.
Aivovammapotilaidenkin on tiedetty tehneen vähän yhtä sun toista vammasta huolimatta - ja näillä potilailla on ollut ihan oikeasti aivovamma :)
Tenovuohan on ollut oikeudessa juuri näitä ihmisiä puolustamassa - eli on ollut aivovamma vaikka kukaan ei sitä uskokaan kun on ollut niin kovasti toimelias.
Sitten on näitä tapauksia joissa pitää todistella että voi olla aivovamma joka estää toimimisen vaikka sitä aivovammaa ei mitenkää ole voitu todistaa. Silloinkin kannattaa paikalle hälyyttää neurologi Tenovuo :)
Hauska tapaus - aina esitelmä ja pieniä vitsejä tapaukseen sopivasti :)
No, ei kai tuohon voi taaskaan muuta kuin pistää puntariin joutsalaisen vihanneskauppiaan ja neurogin diagnoosit kun on aivoista kyse.
Jokainen vetäköön johtopäätöksensä.
Olli Tenovuo: "Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö aivovammasta, eikä mikään tieto puhu aivovamman olemassaoloa vastaan.
Aivovamman olemassaoloa tukeva objektiivinen tieto on myös aivosähköfilmissä 16.6.1960 todettu laaja-alainen diffuusirajainen hitaan toiminnan alue vasemmassa aivopuoliskossa."
"Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö aivovammasta"
tenovuo pisteli terävästi vaan aineestoon nojautuen koska ei ollut Gustafssonia koskaan tavannut.
Aineistohan kertoi että potilas oli sairaalaan tuotaessa unelias jolla oli haava päässä.
Aineisto myös kertoi että potilaalle oli tullut totaalinen muistinmenetys.
Aineistossa oli varmasti myös maininta siitä että mitään diagnoosia ei oireille keksitty joten sen on pakko olla aivovamma.
Tässä Tenovuon vahva näyttö aineistosta josta on helppo bussikuskinkin löytää looginen näyttö aivovammasta. Ja sanoa että aivovammahan se aineiston perusteella oli eikä mikään puhu sitä vastaankaan - ei ainakaan potilaan äiti - joka päinvastoin laittoi liikkeelle toinen toistaan hurjempia huhuja poikansa vammoista. Onkohan nekin päätyneet Tenovuon aineistoon :)
No, ei kai tuohon voi taaskaan muuta kuin pistää puntariin joutsalaisen vihanneskauppiaan ja neurogin diagnoosit kun on aivoista kyse.
Jokainen vetäköön johtopäätöksensä.
"No, ei kai tuohon voi taaskaan muuta kuin pistää puntariin joutsalaisen vihanneskauppiaan ja neurogin diagnoosit kun on aivoista kyse."
Mikäs lääkäri se sellainen on joka tekee diagnooseja potilasta näkemättä ?
PUOSKARI - ja maksettu sellainen.
Vihanneskauppiasta ei valehtelemalla kusta silmään .. onneksi :)
Entäs mikäs vihanneskauppias se on, joka tekee diagnooseja erilaisista murtumista, aivojen ruhjeista, tekee verijälkianalyysejä, tulkitsee, "kehonkieltä" suorittaa rikospaikkatutkintaa ym ym.
Tekee tätä vain nähtyään ikivanhoja iltapäivälehtiä.
ITSESTÄÄN LIIKOJA KUVITTELEVA PELLE - paukapää sellainen.
Vihanneskauppiaalla on kusi noussut päähän.
Vihanneskauppias on nyt vain kertonut mielipiteensä, joka saa jostain syystä sinut pois tolaltaan. Yrität haukkua ja herjata kaikkia - jopa uhrien omaisia - saat siitä varmasti jotain sairasta mielihyvää.
Toivottavasti et ole sitä perinyt - lähisukulaiseltasi :(
Valehtele - sillä pääsee pikkupälkähästä :(
Tosi outo on tämä kansankiihoittja, joka ärsyttää kaikkia ammattiryhmiä vuorotellen, vain saadakseen huomiota.Torkee tyyppi.
Heh! Ei todellakaan saa tolaltaan, sanoisin että päinvastoin kun tuntui asia loppuvan sieltä päästä. Meneen tuo piipitys sellaiseksi joka kuvastaa taas kerran teinityttösen hallitsematonta ja voimatonta kiukkua.
Uhrien omaisia haukkua?? Aivan omituinen ja päätön mielipide, jonka näpyttely kuvastaa juuri sitä turhautunutta kiukkua ja raivoa.
"Neurologina voin sanoa, että jo yksi puukonisku pään alueelle on niin kivulias, että ihminen pyörtyy. Ja tässä puhutaan yli kymmenestä puukoniskusta, kaikki vasemmalle puolelle päätä. Tietääkseni Gustafsson on oikeakätinen. Minulle on kerrottu, että hän on maailman kiltein mies.
Polkupyörä ei vanhene koskaan, kuten ei murhakaan."
Jorma Palo
Niin, hän on oikein hyvä esimerkki siitä, millaisia hörhöjä keskuudessamme ihan vapaana luimuilee. Mikä lie linnanvenkula tai peräkammarin haiseva vanhapoika...
Olisit tuon voinut laittaa tuohon samaan viestiisi, teinityttönen Jenny. Olenhan sinulle jo monta kertaa kertonut tuon asetelman maallikko/alansa ammattilainen.
Tosin tuokin kuvastaa sitä kiukkua ja voimatonta turhautumista että täytyy yrittää luoda kuvitelma "useammasta kirjoittajasta".
Heh!
Ja jatkat vain itsesi kanssa keskustelua:)
monelle muullekin Bodom tutkijalle - että totuus tuli puun takaa ja niin voimakkaasti ettei sitä voinut uskoa todeksi.
Oliko kaikki turhaa ja kaikki se usko turhaa ?
Oli se .. no arvostettu neurologi .. murtukin sitten yllättävän nopeasti sairauteensa kun tieto poliisitutkimuksista ja sen tuloksista tuli yleiseen tietoon .. oli se aika jäätävää ihmiselle joka uskoi jotai ihan muuta.
Vasta-argumentit kun olivat vähissä ja elämän kestänyt trauma valui käsistä - loppuivat myös elämää kannattelevat voimat.
Rauha Jorma Palon muistolle.
Toisinsanoen - kaikki jotka Bodomin murhiin ovat vähäönkin objektiivisesti perehtyneet eivät pidä poliisin toimia mitenkää tuulesta temmattuina - kuten eräät :)
Perkele, ettekö te usko lukemaanne?
Lääkärin paperista, jota tämä taka-hikiän runkkumestari tänne vähän väliä kopioi, käy ilmi, että GUSTAFSSON OLI SEURUEESTA KAIKKEIN PAHITEN LOUKKAANTUNUT!
KUOLLEET UHRIT PÄÄSIVÄT PALJONKIN VÄHEMMÄLLÄ, EIKÄ HEISTÄ OIKEASTAAN KANNATA PUHUA SAMANA PÄIVÄNÄKÄÄN GUSTU-POLOISEN KANSSA!
Katsotaanpas nyt:
-Boismania oli lyöty lyhyen tappelun päätteeksi kivellä rajusti, jolloin hän menetti silmänräpäyksessä tajuntansa. Häntä siis puukotettiin vasta tajuttomana ollessaan, joten hän ei tuntenut tuskia ollenkaan.
-Mäkeä lyötiin kivellä rajusti, ja hänkin menetti tajuntansa kuollen hetken kuluttua. Ei tuskia ollenkaan...
-Björklundia lyötiin raivokkaasti kivellä, ja vaikka hän ei luultavasti ensi-iskusta nujertunutkaan, kärsi hänkin vain muutamia minuutteja kauhua ja tuskia. Häntähän puukoteltiin vasta kuoltuaan.
Murhaaja oli siis näitä kolmea kohtaan lempeä ja armelias.
Entä Gustafsssonia kohtaan?
Ei ollenkaan lempeä eikä armelias:
-Gustafssonia hän löi nyrkillä ainakin kerran ja kaatoi poikapoloisen turvalleenkin, jolloin tämä koki tuskaa pään sivun ja posken haavojen vuoksi. Lisäksi kävi ilmi, että tämä hento - koko seurueen heikoin ja pienin - olento sai leukaluuhunsa hiusmurtuman, jonka pahantahtoiset väittävät parantuneen itsestään sekä mustan silmän.
Nyt on käynyt ilmi, että hän ei ollutkaan tajuton, vaan kärsi tuskaa tuntikausia, hyväosaisempien tovereiden lepäillessä tyytyväisinä ikiuntaan hänen vierellään...
Jotta tuota, suhteellisuudentajua vähän siihen Gsutafssonin vamma-asiaan ja kärsimykseen, kiitos!
Jne.
Olihan Nisse tosiaankin pahiten loukkaantunut, kun kolme muuta oli kuolleita...
kaikkia kärsimyksiä ole. Etusormen kynsikin oli mennyt mustaksi, jäänyt kai kiven ja kallon väliin. Kivun on täytynyt olla kova.
Lökmanille ylläolevasta. Kohta pääset taas framille, huipulla on yksinäistä näin yksin.
eloonjääneistä. No se on fakta.
henkiin. Tekijä luuli, että telttaseurue oli Suomi-Amerikka -seuran porukkaa ja heidät piti häpäistä oikein kunnolla.
Vain kuollut Gustafsson kelpaisi joillekuille.
Eiks NG ollut vain kasvovammoja? Nekin aika vähäpätöisiä. Neurologi ei tiedä kasvovammoista hittoakaan.
Gustafsson jätettiin henkiin - olihan siten yksi sureva perhe vähemmän. Surua toi murhaaja kolmeen perheeseen jo niin paljon että kaikki eivät sitä jaksaneet kantaa - vaan murhaaja sai teollaan aikaan lisää uhreja.
Mutta Nils Gustafsson jaksoi taistella elämästään ja eli onnellisena odottaen innolla murhaajan tapaamista - otettais erä ja " katottais kumpi nyt kaatuu "
Gustafsson oli varmasti valmistautunut tuota kohtaamista varten mm varjonyrkkeilemällä :)
Lääkäreiden kertomaa käräjäoikeuden päätöksestä, tässä Juha Öhmanin kuvaus niistä:
"Gustafssonilla on ollut murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa."
lääkäörit olivat todistamassa kuinka vähäisiä olivat Gustafssonin vammat. Ne olivat juuri niin vähäisiä että neurokirurgi Öhmankin piti tarkkarajaista totaalista muistamattomuutta perin harvinaisena - luulisin että tarkoitti mahdottomana :)
Otteita käräjäoikeuden päätöksestä:
Olli Tenovuo: "Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö aivovammasta, eikä mikään tieto puhu aivovamman olemassaoloa vastaan.
Aivovamman olemassaoloa tukeva objektiivinen tieto on myös aivosähköfilmissä 16.6.1960 todettu laaja-alainen diffuusirajainen hitaan toiminnan alue vasemmassa aivopuoliskossa."
Juha Öhman: "Lisäksi hän myöntää että on mahdollista että Gustafssonilla on ollut aivovamma ja että Gustafsson on ollut vammat saatuaan tajuton ja liikuntakyvytön."
Eero Hirvensalo: "Näin ollen ei voida pitää kovin todennäköisenä, että Gustafssonilla olisi ollut merkittävä aivovamma mutta missään tapauksessa sitä ei voida täysin poissulkea."
Oikeus: "Lääketieteellisen selvityksen perusteella on siten pidettävä täysin mahdollisena, eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että Gustafsson on 5.6.1960 aamuyöllä saanut päähänsä kohdistuneen väkivallan seurauksena aivovamman ja että tämän aivovamman saatuaan Gustafsson on ollut ensin tajuton ja hänen tajunnantasonsa on vielä samana päivänä iltapäivälläkin ollut huomattavasti alentunut ja hän on ollut toimintakyvytön. Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palannut."
"Aivovamman ja sen seurausten olemassaolo on siten otettava huomioon asiaa arvioitaessa, ja ne tukevat vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson."
eivät menneet Gustafssonin vedätykseen. On jopa todennäköistä ettei kukaan lääkäreistä uskonut Gustafssonin olleen noilla vammoilla toimintakyvytön.
Jos vain kopio sen lauseen jossa todetaan että onhan se tietysti mahdollista mutta todella epätodennäköistaä että - ja aloittaa lainauksensa siitä - näin yrittäen luoda toisen todellisuuden kuten "eräs".
on epävarma.
toimintakyvyttömyys on epävarma.
Lauerman lausunto muistinmenetyksestä!
Mikäli 60-l poliisit eivät olisi säälineet poikaparkaa ja punaisesta rististä olisi saatu hoitokertomukset eli päivittäiset raportit olisi nisse tutkittu tarkemmin, varmasti.
Mikään ei sata varmasti osoita nisseä syyttömäksi, paljon taas viittaa syyllisyyteen ja asioita on piilossa vielä mutta vaaniva pikku kettu odottaa.
nykyaikaiseen valheenpaljastuskokeeseen - ja selvittäisi sen kiinni jäämättä - uskoisuin hänen sanoihinsa.
Toivottavasti mies itse vaatisi ko. testin suorittamista oman maineensa lopullista puhdistusta silmälläpitäen. Oikeuden vapauttava päätös ilman selvää näyttöä ulkopuolisesta tekijästä kun jättää surmien mysteerion edelleen auki.
BJ3S avoin tapaus.
Eipä näihin juuri muuta ole sanottavaa kuuin pistää nuo maallikoiden arvelut ja musta tuntuu- pölinät vaakakuppiin asiantuntijoiden kanssa, tässä oikeuden lopputulema vammoista:
Oikeus: "Lääketieteellisen selvityksen perusteella on siten pidettävä täysin mahdollisena, eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että Gustafsson on 5.6.1960 aamuyöllä saanut päähänsä kohdistuneen väkivallan seurauksena aivovamman ja että tämän aivovamman saatuaan Gustafsson on ollut ensin tajuton ja hänen tajunnantasonsa on vielä samana päivänä iltapäivälläkin ollut huomattavasti alentunut ja hän on ollut toimintakyvytön. Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palannut."
"Aivovamman ja sen seurausten olemassaolo on siten otettava huomioon asiaa arvioitaessa, ja ne tukevat vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson."
Jokainen vetäköön johtopäätöksensä.
Gustua ette kolostaan esille ainakaan valheenpaljastuskoneeseen kytkettäväksi saa, se on selvä kuin pläkki.
olisi ollut täysin mahdollista että Nisse olisi kuollut saamiinsa vammoihin. Jos niin olisi käynyt, olisitko uskonut ulkopuoliseen murhaajaan???
Niin joo - ei olisi ollut mahdollista että Gustu olisi noihin kuhmu-vammoihinsa kuollut.
Nallen vammat kun ei olleet kuolemaa lähelläkään.
Nuo vammat saattoivat saada juovuksissa olleen nuorukaisen suunnattomaan raivoon joka saattoi päätyä ties mihin.
kysymykseen? Olisitko uskonut ulkopuolisen murhaajan mahdollisuuteen jos Nisse olisi kuollut??? Ja kyllä noihin vammoihin olisi saattanut kuolla, fakta!
Juha Öhman: ""Gustafssonilla on ollut murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa."
Lisäksi hän myöntää että on mahdollista että Gustafssonilla on ollut aivovamma ja että Gustafsson on ollut vammat saatuaan tajuton ja liikuntakyvytön."
Olli Tenovuo: "Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö aivovammasta, eikä mikään tieto puhu aivovamman olemassaoloa vastaan.
Aivovamman olemassaoloa tukeva objektiivinen tieto on myös aivosähköfilmissä 16.6.1960 todettu laaja-alainen diffuusirajainen hitaan toiminnan alue vasemmassa aivopuoliskossa."
Oikeus: "Lääketieteellisen selvityksen perusteella on siten pidettävä täysin mahdollisena, eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että Gustafsson on 5.6.1960 aamuyöllä saanut päähänsä kohdistuneen väkivallan seurauksena aivovamman ja että tämän aivovamman saatuaan Gustafsson on ollut ensin tajuton ja hänen tajunnantasonsa on vielä samana päivänä iltapäivälläkin ollut huomattavasti alentunut ja hän on ollut toimintakyvytön. Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palannut."
"Aivovamman ja sen seurausten olemassaolo on siten otettava huomioon asiaa arvioitaessa, ja ne tukevat vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson."
tulee nakkikioskeilta päivittäin ja vielä yksikään ei ole noihin kuhmuihin kuollut.
Tosin raivoissaan ja uhoa täynnä ovat varmasti olleet mutta hengenlähtö on kaukana.
Olisin uskonut ulkopuoliseen murhaajaan jos olisi tappanut kaikki yhtä viileän varmasti.
Sitä ihmettelenkin että yksi jäi koskemattomaksi.
50 täyttänyt? Minä olen! joo, maailmalla kuolee joka päivä ihmisiä vastaavanlaisen pahoinpitelyn seurauksena. Kuolihan bodomillakin kaksi kiveniskuihin....Nissellä vaan sattui olemaan hiukan vahvempi kallo! No, uskoisitko ulkopuolisen murhaajan mahdollisuuteen jos Nisse olisi kuollut?
Neljää iskettiin kivellä päähän, yhden kallo oli hiukan lujempi joten hän on murhaaja, olet nero, bravo!
Gustafssonin vammat ovat kuhmuja.
Niitä et saa edes omalla iälläsi vakaviksi - valitettavast FAKTA :)
vähäpätöiset Nils Gustafsonin vammat olivat - hienoa että niitä jatkuvasti tänne kopioit.
Ammattilaiset näkevät noista riveistä että Gustafsson oli noilla pienillä vammoillaan täysin kuolevaiten joukossa jossa nuo vammat ei merkinneet minkäänlaista toimintakyvyttömyyttä. Siis terve nuori mies - oli Gustafsson vammoineen - ja verrattavissa tuhansiin vertaisiinsa noilla samoilla vammoilla hänen jälkeensäkin.
Nils Gustafsson ei ollut vammoineen mikään ihmeellinen tapaus syyttäjien mukaan mutta puolustuksen aivoitukset liittivät yhteen todella ihmeellisiä ja harvinaisia kuvioita joilla selitettiin muuistamattomuus ja toimintakyvyttömyys - selityksetkin olivat todella harvinaisia :)
näkevät rivien välistä....niin kerropa rivien välistä miten Nissen vammat syntyivät?
No, siinä siis kuulimme halsualaisen taksikuskin diagnoosin.
Tässä kuitenkin vielä vastapainona oikeuden asiantuntijoiden hieman erilainen päätelmä asiasta:
Oikeus: "Lääketieteellisen selvityksen perusteella on siten pidettävä täysin mahdollisena, eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että Gustafsson on 5.6.1960 aamuyöllä saanut päähänsä kohdistuneen väkivallan seurauksena aivovamman ja että tämän aivovamman saatuaan Gustafsson on ollut ensin tajuton ja hänen tajunnantasonsa on vielä samana päivänä iltapäivälläkin ollut huomattavasti alentunut ja hän on ollut toimintakyvytön. Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palannut."
"Aivovamman ja sen seurausten olemassaolo on siten otettava huomioon asiaa arvioitaessa, ja ne tukevat vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson."
tutkimuksessa olisi näkynyt.
kopioinnit kaikuu kuuroille korville.
Sun iosoisäs ei niitä aibnakaan kuule kun on niin juovuksissa - ja katsoo puihin päin :)
"Sun iosoisäs ei niitä aibnakaan kuule kun on niin juovuksissa"
Heh! pohjanmaan kautta!
että tää on kolmois murhaaja ... just tää ...
Risto Kontio. kontio on lääkäri, hammaslääkäri ja kasvo- ja leukakirurgi alansa huippuammattilainen. Lääkäri joka todella pystyi arvioimaan kasvovammojen ja mahdollisen aivovamman yhteyden.