Köyhyys ja uupumus lastensuojelun taustalla
17.10.2007 15:40, päivitetty 17.10. 15:47
Vanhempien uupumus, perheen köyhyys ja suuret muutokset ovat usein taustalla, kun lapset tulevat lastensuojelun piiriin.
Stakesin tutkimuksen mukaan useimmat lastensuojelua tarvitsevat tulivat viime vuonna köyhistä perheistä. Heidän joukossaan on kuitenkin myös hyvätuloisten lapsia.Lastensuojelua tarvitsevien suurimmat ryhmät olivat viime vuonna alle kolmivuotiaat ja murrosikäiset.
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1445908
17.10.2007 15:40, päivitetty 17.10. 15:47
Vanhempien uupumus, perheen köyhyys ja suuret muutokset ovat usein taustalla, kun lapset tulevat lastensuojelun piiriin.
Stakesin tutkimuksen mukaan useimmat lastensuojelua tarvitsevat tulivat viime vuonna köyhistä perheistä. Heidän joukossaan on kuitenkin myös hyvätuloisten lapsia.Lastensuojelua tarvitsevien suurimmat ryhmät olivat viime vuonna alle kolmivuotiaat ja murrosikäiset.
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1445908
Vastaukset 22
Vanhimmat
Keskustelin tänään reilusti yli 2 tuntia koulupsykologin kanssa, joka on erityisopetuksen johtava psykologi suurella alueella Länsi-Helsingin alueella, joten hän tapaa paljon työssään erilaisiin erilaisia vanhempia, tutustuu perheisiin ja heidän asioihinsa.
Puhe ohjautui myös aiheettomiin huostaanottoihin ja väärään tiedonvälitykseen, mitä media antaa huostaanottojen syistä. Psykologi totesi, että häntä oikein kiukuttaa monesti lehdistön ja tv:n antama väärä kuva asioista, koska se syyllistää aiheettomasti ne vanhemmat, jotka ovat toimineet oikein ja tehneet lastensa ongelmienkin eteen kaikkensa.
http://www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/Tiedotteet/2007/52_2007.htm
Ehkäisevällä lastensuojelulla tarkoitetaan esimerkiksi äitiys- ja lastenneuvolassa, päivähoidossa, opetuksessa ja nuorisotyössä annettavaa erityistä tukea silloinkin, kun lapsi tai perhe ei ole lastensuojelun asiakkaana.
joilla tuo Stakesin esittelemä viimeinen tutkimus taas on tehty.
Milloinkahan saataisiin myös perheitä ja heidän lähipiiriään haastatellut tutkimus? Antaisi todenmukaisemman käsityksen tilanteesta kuin pelkät sossujen horinat.
17.10.2007
Vanhempien uupumus korostui lastensuojelutarpeen taustatekijänä
Lastensuojelun uudet asiakkaat tulivat vuonna 2006 usein sellaisista perheistä, joissa oli paljon muutoksia, uupumusta ja köyhyyttä. Uusien lapsiasiakkaiden ikä vaihteli, mutta alle 3-vuotiaita ja murrosikäisiä oli hieman muita enemmän.
Stakes selvitti Tampereen, Porin, Hämeenlinnan ja Tampereen seutukuntien kanssa sitä, mitkä tekijät selittävät lastensuojelun asiakasmäärän kasvua ja keitä ovat uudet lastensuojelun asiakkaat. Tutkimukseen osallistuivat myös sosiaalialan osaamiskeskus Pikassos Oy ja Tampereen yliopiston sosiaalipolitiikan ja sosiaalityön laitos.
Tutkimus toi näkyviin lastensuojelun asiakkaiden elämäntilanteiden suuren kirjon: Sen mukaan kaksi kolmesta lapsesta asui pääasiassa toisen biologisen vanhempansa luona, useimmiten äidin. Joka toisen lapsen asuinperheissä oli kaksi aikuista. Lasten elämässä oli tapahtunut paljon muutoksia. Perherakenne oli muuttunut useammalla kuin joka toisella lapsella. Monikulttuurisissa perheissä eli kahdeksan prosenttia uusista lapsiasiakkaista.
Useimmat lastensuojelun uudet lapsiasiakkaat tulivat köyhistä perheistä, mutta mukana oli myös lapsia, joiden perheillä ei ole ollut toimeentulovaikeuksia. Lähes joka toisen lapsen vanhemmista ainakin toinen kävi töissä, mutta hieman suurempi osuus lapsista asui perheessä, jossa ainakin toinen vanhemmista oli aina ollut työtön.
Vanhempien uupumus korostui asiakkuuden merkittävimpänä taustatekijänä. Vanhempien mielenterveysongelmat ja päihteiden väärinkäyttö oli kyseessä noin joka viidennen lapsen tilanteessa. Muita taustatekijöitä olivat perheristiriidat sekä vanhempien riittämätön vanhemmuus, avuttomuus ja osaamattomuus.
Lasten ja nuorten asiakkuuden taustalla keskeisimmät tekijät olivat kouluvaikeudet ja ristiriidat vanhempien kanssa. Taustalta oli myös lapsen tai nuoren fyysistä sairastelua, mielenterveyden ongelmia, vammaisuutta tai kehitysviivästymää. Muutamissa tapauksissa taustalla oli lapsen pahoinpitely tai epäily seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Useimmiten lastensuojeluasia lähti liikkeelle virallisesta ilmoituksesta. Ilmoituksen tekijäviranomainen vaihteli kunnittain ja myös se, kuinka aktiivinen esimerkiksi neuvola, päivähoito, koulu, psykiatrian yksikkö tai poliisi oli. Joka kolmannen lapsen asiassa aloitteen teki äiti.
Uusi lastensuojelulaki korostaa ehkäisevän työn merkitystä ja työskentelyn painopisteen siirtämistä varhaisempaan vaiheeseen. Tutkimuksen sosiaalityöntekijät arvioivat, että kahden lapsen asiakkuus kolmesta käynnistyi riittävän varhain, mutta yhden kolmesta liian myöhään. Ehkäisevällä lastensuojelulla tarkoitetaan esimerkiksi äitiys- ja lastenneuvolassa, päivähoidossa, opetuksessa ja nuorisotyössä annettavaa erityistä tukea silloinkin, kun lapsi tai perhe ei ole lastensuojelun asiakkaana. Tuen saatavuus ja riittävyys on kunnan vastuulla. Kokemukset ovat antaneet viitteitä siitä, että heti prosessin alussa huolellisesti tehty lastensuojelutarpeen selvitys vähentäisi raskaamman suojelun tarvetta.
Parhaillaan kunnat valmistelevat lakiuudistuksen mukaisia palveluja ja varautuvat niihin myös budjeteissaan. Selvitys osoitti, että lastensuojelutapausten suuri kirjo edellyttää ehkäisevän työn ulottamista kaikille kunnan toimialoille, riittävää erityisosaamista ja resursointia lastensuojeluun sekä konkreettisen, arkisen avun tarjoamista vaikeuksissa oleville perheille.
Lähde: Tarja Heino. Keitä ovat uudet lastensuojelun asiakkaat? Tutkimus lapsista ja perheistä tilastolukujen takana. Stakes. Työpapereita 30/2007. Helsinki 2007.
Tutkimus on julkaistu verkossa:
http://www.stakes.fi/verkkojulkaisut/tyopaperit/T30-2007-VERKKO.pdf (531 kt). Toimittajakappaleet viestinta(at)stakes.fi ja muut kirjatilaukset Stakesin verkkokirjakaupasta: www.stakes.fi/FI/Julkaisut/Kirjakauppa/KKMonisteet/KKTyopapereitaSarja/T30_2007.htm
Lisätietoja: erikoistutkija Tarja Heino, Stakes, puh. 0400 606 248 tai (09) 3967 2245, sähköposti: tarja.heino(at)stakes.fi ja lisätietoja lastensuojelun kuvausjärjestelmän kehittämishankkeesta: http://groups.stakes.fi/LAPE/FI/Lastensuojelu/kuvausjarjestelma/index.htm.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830683?search[type]=pika&search[pika]=lastensuojelulaki
Lastensuojelulaki 5.8.1983/683
.....................
....................
13 §
Sosiaalipalvelut ja muut tukitoimet
Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu
riittämättömästä toimeentulosta,
puutteellisista asumisoloista
tai asunnon puuttumisesta
tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä lapsen ja perheen tai sellaisen itsenäistymässä olevan nuoren kuntoutumiselle, joka ennen 18-vuottaan on ollut lastensuojelun asiakkaana,
on kunnan viivytyksettä järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto. (9.2.1990/139)
Sosiaalilautakunnan on sen lisäksi, mitä sosiaalihuoltolaissa (710/82) säädetään, tarvittaessa: (9.2.1990/139)
1) järjestettävä tukihenkilö tai -perhe sekä riittävät terapiapalvelut; (9.2.1990/139)
2) tuettava lasta tai nuorta koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa ja muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä taloudellista ja muuta tukea antamalla; sekä
3) järjestettävä loma- ja virkistystoimintaa.
Edellä 2 momentissa tarkoitettuja tukitoimia toteutetaan yhteistyössä lapsen tai nuoren sekä lapsen vanhempien tai muiden lasta hoitavien henkilöiden kanssa.
......................
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710?search[type]=pika&search[pika]=sosiaalihuoltolaki
Sosiaalihuoltolaki» 17.9.1982/710
........................
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn,
perhetilanteen,
rasittuneisuuden,
sairauden,
synnytyksen,
vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella
niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista.
:::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::
ilmeisesti kumpikin ylläolevista laiesta on voimassa olevia ja niitä pitäisi kunnissa myös
lastensuojeluviranomaisten NOUDATTAA!!!!!!!!!!
mutta kuntien olisi tullut hankkia ostopalveluna lapsiperheiden tarvitsemat palvelut. Vaan eivät ole hankkineet. Siitä syystä, että sijaisbisnes huutaa kurkku suorana rahan tuojia. Mitäs siitä nyt olisi seurannut jos tukitoimet olisi ostettu perheille ja perhekodit jääneet ilman rahoja. Ei ole mikään syy, ettei ole resursseja vaan tekosyy. Kunnat on velvollisia ostopalveluna ostamaan tarvittavat avohuollontukitoimet. Itse olen pyytänyt kun avohuollontukitoimet hallinto-oikeus on vaatinut, että on vastaanotettava. Sossu ei ole pystynyt yksilöimään mitä avohuollontukitoimia se haluaa minun vastaanottavan. Tulin siihen tulokseen ettei sossulla ole antaa avohuollontukitoimia mitä ikinä se nyt tarkoittaakaan, mutta että sen taakse on turha yrittää piiloon. Olen vaatinut että sossu ostakoot ostopalveluna tarvittavat avohuollontukitoimet, mitä hallinto-oikeus tarkoittaakaan. Kumpikaan ei oikeasti tarkoita mitään vaan verukkeitaan esittävät kerta toisensa jälkeen, koska sijaisbisnes tarvitsee lapset. Eikä kotona mitään huostaanotto perustetta edes ole olemassa, mihin mitään toimia tarvittaisikaan. Alkoon en ole sortunut ja työelämästä pidän kynsin hampain kiinni.
alan toimia.
Laki kotipalveluista tarkoittaa
ettei näillä kotiin annetuilla palveluilla
ole mitään tekemistä
lastensuojelun asiakkuuden kanssa.
Sosiaalihuoltolaki» 17.9.1982/710
Kotipalvelu
Eli:
alentuneen toimintakyvyn,
perhetilanteen,
rasittuneisuuden,
sairauden,
synnytyksen,
vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella
perusteella annettu
asumiseen,
henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon,
lasten hoitoon ja kasvatukseen
sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista
tai niissä avustamista.
Olen tarvinnut kotiapua, synnytys hätäsektiolla ja siitä hematooma (hoito kesti n. 3 kk). "Kotiapu" oli, että täti kävi istumassa kotonani ja kertoili mitä minun pitäisi siivota jne. Muuten kyllä olisinkin siivonnut, mutta oli jo saavutus, että pääsin vessaan asti ilman että piti ottaa seinästä tukea, ruokapöytään asti en päässyt ilman seinää, onneski mies teki ruoat ja siivosi mitä kerkesi, samalla hoiti vanhempia lapsia jne. Että se siitä laista ja ennen kuin tämä täti tuli istumaan, kävi lastensuojelun työntekijät katsomassa, että tarviiko sinne edes kenenkään tulla.
edustajatkaan tietää
millainen villin lännen meininki näiden lastensuojeluviranomaisten "korvapalveluiden" (=perhetyöntekijä) kanssa
kunnissa vallitsee.
Kotipalvelua koskeva laki on voimassa oleva Suomen laki
ja se konkretisoittaa annettavan kotiavun nimenomaan sosiaalihuollon asiakkaalle laissa luetelluin syiden perusteella; mm sairaus, synnytys, uupuneisuus jne.
Lastensuojelun asiakas on taas lastensuojelun palveluita tarvitseva perhe
eikä todellakaan mikään sosiaalihuollon
kotipalvelua tarvitseva perhe!
Kaikkein naurettavavinta ja irvokkainta ovat
nämä lastensuojelun "korvapalvelijat"!
Nehän ovat todella suuri vitsi,
missä tuhlataan verorahoja sellaiseen
mikä on jo ajatuksenakin aivan naurettava
(korvat kuuntelevat jne).
P.S
Ja kuinka monelle oikealle! ja todellista!
(nythän lastensuojelussa hoidetaan kaikkien kunnassa asioivien perheiden asiat,
jännityksellä odotan milloin rakennusluvan hakukin siirretään lastensuojeluviranomaisille ...)
lastensuojelua tarvitsevalle lapsiperheelle
olisi apua työtä tekevästä lastensuojelun työntekijästä
vaikka samalla tarvetta olisi myös neuvontaan ja kuunteluun?
Ihan saman työn eli kuuntelun voisivat hoitaa myös kodinhoitaja ja kotiavustaja sekä antaa käytännön neuvojaankin siinä työnteon lomassa ja sivussa lastenkasvatuksessa ja perheen hoidossa!
Tämä asia ei jää tähän!
noissa Stakesin taulukoissa, että miten voi olla totta, että Tampereella ja sen ympäristökunnissa ovat perheet saaneet KOTIAPUA!!!!!!
Hah-hah! Olisihan se pitänyt tajuta, että yhtä tyhjän p....n valhetta heidän kotiaputilastonsa.
Onhan niitä komea esitelä tuollaisia taulukoita asiaa tuntemattomille, että "kun meillä annetaan perheille kotiapuakin". Voi vitsi, mitä valehtelua!
kotipalvelu on vain
KAHDESSA KUNNASSA RIITTÄVÄÄ!!!!!!!!!!!!
____________________________________________
Onhan tätä kotipalvelu asiaa ihmetelty myös eduskunnassakin
Kirjoittanut: asti ja 2.10.2007 klo 07.31
Liisa Hyssälä on eduskunnassa JO VUONNA 2004 luvannut jopa asiaan parannusta!
"......... Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä kertoi vastauksessaan uunituoreesta Sosiaali- ja terveysministeriön ja Kuntaliiton julkaisemasta raportista, jonka mukaan
vain
kahdessa kunnassa
todettiin lapsiperheiden kotipalvelut riittäviksi.
Hyssälän mukaan lapsiperheiden kotiapuun on jatkossa tarkoitus panostaa enemmän.....
..................................
Peltokorven mielestä tilanne ei Helsingissä ole sosiaalihuoltolain mukainen......"
________________________________________________
Kotipalvelu asiahan ei ole missään näissä muissa yli 400 kunnassa SOSIAALIHUOLTOLAIN mukainen
jos vain KAHDESSA kunnassa lapsiperheiden kotipalvelua on riittävästi.
.....
.....
http://www.peltokorpi.net/node/64
työtään. Millä muulla alalla tällainen on mahdollista kuin sosiaalivirastossa?
Ajatellaan mitä tahansa yritystä, niin totta kai työnantajapuoli julkaisee omia kannattavuusraporttejaan, markkinatutkimuksiaan jne, mutta asiakkaat ja työntekijät ovat myös avainasemassa. Sellainen yritys, joka unohtaa jonkun noista ryhmistä, saa aika pian huomata puutteita toimissaan.
Nyt kuntatyönantaja on unohtanut työntekijänsä, eikä ole antanut häävejä olosuhteita työn tekemiseen. Ja mikä tärkeintä: Asiakkaita ei kuunnella ikinä missään tutkimuksissa tai selvityksissä!
Näin on, vaikka on kyse nimenomaan ihmisten elämään puuttumisesta, heidän auttamisestaan, jopa lasten terveydenhuoltoon ja opetukseen liittyvistä asioista. Ja lasten sijaishuollosta...
Mutta lastensuojelu on sellaista ylhäältä päin tulevaa 'auttamista', ts. asiakkaan asioihin puuttumista, jossa asiakkaan omalla mielipiteellä ei ole juuri merkitystä. Ja esim. hoidollisten huostaanottojen vaikutusta lapseen ei ole koskaan tutkittu millään tavalla, vaikka hoidollisista osastoista sijaishuolto nyhtää mielettömät korvaukset yhteiskunnalta.
Hoidon vaikuttavuutta ei tutkita, koska jokainen järjellään ymmärtää, että hoidolliset sijoitukset eivät auta todellisuudessa lasta millään tavalla. Yleensä vaikutukset ovat päinvastaisia.
Ja sossuhan voi kirjata asiakirjoihinsa työnsä tulokseksi ihan mitä ikinä haluaa. Usein hoidollisessa huostaanottotilanteessa vanhemmat ajetaan niin ahtaalle, että heidän on pakko alkaa myötäilemään ja kehumaan sijaishuoltoa olemattomista hoidon tuloksista, että saisivat kärsivän lapsensa kotiin. Näitä valheellisia tuloksia sitten esitellään Stakesin julkaisuissa suurena totuutena.
Pitäisi haastatella niitä perheitä, joissa lapset ovat jo kotiutuneet ja mieluiten ovat jo täysi-ikäisiä, niin vanhemmat rohkenisivat puhua tutkijoille rohkeasti ilman mitään pelkoa viranomaisten kostotoimista.
juttuihin (laittomuuksiin) ei voi yltää kuin mieleltään vinkasahteneet ihmiset. sen verran outua ´ja erikoista tuo sosiaalin homman on. Olen nänhnyt sen ulkopuolisena niin monta kertaa ettei mistään "normaalivariaatiosta" ole kyse. Joko ne akat ovat täysin nollia (äly)(tod.näk.) tai luonnehäiriöisiä. Normaaleja ei kuitenkaan.
ovat,haluavat säätää muiden elämää,seurauksista
välittämättä.
mitä lystäävät!
Poliisinkin voi pyytää maijalla pakkohakemaan lastensuojelun nimissä osaa perheiden jälkikasvusta;
milloin koulusta ja milloin tarhasta.
Kaikenlainen mielivaltainen satuilu ja mutuilu
on todellakin hyväksyttyä ja sallitua lastensuojelussa
- eihän lastensuojeluviranomainen ole edes kenellekään tilivelvollinen tekemisistään!!!!!!!!!!!!!
"Kodinhoitaja
Kodinhoitajan työ on kokonaisvaltaista auttamista
Tarja Skogsterin työhön kuuluu asiakkaiden, yleensä vanhusten, avustamista.
Hän auttaa asiakkaitaan liikkumisessa ja peseytymisessä, jakaa lääkkeitä ja pistää tarvittaessa esimerkiksi insuliinin.
Joillekin asiakkaille käydään myös kaupassa. Kotihoito on asiakkaan luona ja asiakkaan ehdoilla järjestettävää hoitoa, huolenpitoa ja palvelua.
Kodinhoitajat työskentelevät
ympäri vuorokauden viikon jokaisena päivänä.
Tarja tekee pääasiassa päivävuoroa, toisinaan myös iltavuoroa. Yöhoitajat ovat erikseen. Viikonloppuvuoroja osuu kohdalle noin kerran kuukaudessa.
Työhön kuuluu myös päivystystä, sillä terveyskeskuksesta soitetaan, jos jonkun kotonaan asuvan vanhuksen turvanapista on tullut hälytys.
Kodinhoitajat käyvät vanhuksen kotona tarkastamassa tilanteen.
Työhön kuuluu myös kerran kuukaudessa tehtävä raportointi. Listoihin merkitään käyntikerrat kunkin asiakkaan luona. Uusille asiakkaille laaditaan hoito- ja palvelusuunnitelma. Raportointia tehdään myös aina vuorojen vaihtuessa, esimerkiksi kun iltavuorolainen lähtee ja yövuorolainen tulee. ....
...................
Silloin, kun Tarja opiskeli, kodinhoitajan työhön saattoi kuulua vaikkapa navettatöitä. .........
Aikaisemmin työ painottui lapsiperheisiin, nykyään suurin osa asiakkaista on vanhuksia............."
http://www.kuntatyo.fi/ammattikuvaukset/kodinhoitaja.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Kuka" kunnissa päätti laittomasti,
ettei lakia kotipalvelun tarjoamisesta lapsiperheille sosiaalihuollon kautta
tarvitsekaan enää kunnissa noudattaa?
Myös lastensuojelutyössäkin tarvittaessa kodihoitajan palveluita
(eikä todellakaan mitään h...in korvapalveluita!),
hän olisi tarvittaessa ympärivuorokauden töissä
ihan niinkuin nykyään on vanhustenhuollon puolella.
Pyritään että vanhus saisi olla mahdollisimman pitkään kotonaan ja mahdollistetaan kodinhoitajan työn avulla että tämä myös totetuu.
Mutta lasten ja nuorten kohdallahan
tämä KAUNIS AJATUS kotona asumisesta
ei olekaan sitten niiiin tärkeä!!!??????
jos joudun polvileikkaukseen, jota seuraa vähintään kuukauden sairasloma? Ainakaan pariin viikkoon ei voi kovin paljon kodinhoitoon osallistua, edes maitopurkin kantamista ei voi kuvitellakaan, sillä mitään lisäpainoa ei polven varaan voi laittaa.
Olen yh, kaupat ovat lähellä, mutta sinne meno ei onnistu ja kantaminen ei onnistu sitäkään vertaa.
Ystävät ja tuttavat ovat työelämässä, on aika kurjaa vaivata ketään heistä pyytämällä siivous- tai kaupassakäyntiapua.
Mikä neuvoksi? Nettikaupat? Paljonkohan velottavat ostosten kotiin tuomisesta?
Siihenkö tällä kaikella kuntien rahattomuudella pyritään, että kaikki yksityistetään? Päivähoito, koulut, kotipalvelu?
80-luvun ylpeilyn aihe Suomesta korkean sosiaaliturvan maana on homehtunutta ja mädäntynyttä historian havinaa kaukaa menneisyydestä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710?search[type]=pika&search[pika]=sosiaalihuoltolaki
Sosiaalihuoltolaki» 17.9.1982/710
........................
.......................
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn,
perhetilanteen,
rasittuneisuuden,
sairauden,
synnytyksen,
vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella
niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista...."
_________________________________________
Hyvin yksiselitteistä lakitekstiä siitä
että kotiapua on annettava kunnan sosiaalihuollosta lapsiperheelle esimerkiksi sairauden vuoksi
tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista varten!
Jos tälläistä sosiaalihuollon alaista kotipalvelua hakisi kirjallisesti, lakipykälät mukaan hakemukseen sekä erittelyn omasta kotipalvelu tarpeesta
ja pyytää päätöksen.
Katsoo millaisen vastauksen asiaan saa;
kyllä vai ei.
Ja sitten laittaa ei päätöksestä
ensin oikaisuvaatimuksen.
Oikausuvaatimuksen saatuaan taas ei päätöksenä
tekee valituksen hallinto-oikeuteen,
sitä kautta hakee jonkinlaisen ratkaisun
siitä onko virkamies noudattanut lakia vai ei.
Ja vahingonkorvaus taikka lasku
sitten kaikesta lainnoudattamiseen pakottamisesta kuntaan.
(pitäisi ilmeisestikin olla ennakkotapaus kunnille taas tästäkin asiasta, että tarvitseeko
Suomen lakia noudattaa kunnissa vai ei!)
H..in monimutkaista on nykyään
saada kunnat ja viranomaiset
noudattamaan eduskunnassa päätettyjä ja voimassa olevia Suomen lakeja.
Muualla maailmassa varmaan naurettaisiin katketakseen tälläisella pellehermannien maalle, jos vain tietäisivät miten täällä virkamiehet ja viranomaiset toimivat!
Kokeile ihan piruuttaan, mitä lastensuojelusta ehdotetaan!
Kerro vastaus myöhemmin tällä palstalla.
todellakaan kuulu vasta kuin siinä vaiheessa
kun tarvitaan todella oikeasti lasten suojelua:
ruoka loppuu kotoota ja lapsi on nälissään jne.
Lastensuojelu viranomainen on tarkoitettu lain mukaan vain lasten suojelullisiin viranomaistöihin
ei minkään sosiaalihuollon alaisten työtehtävien hoitoon ja sosiaalihuollon alaisten palveluiden järjestämiseen!
Lasten suojelussa tehtävä päätös voi johtaa äärimmäiseen toimenpiteeseen eli huostaanottoon.
Siinä se ero sosiaalihuollon ja lasten suojelun viranomaistyön välillä.
itsensä joka puolelle. Sosiaalityöntekijöitä istuu oppilashuoltotyöryhmien kokoukissa, jossa he kirjaavat lapsista tietoja, niistäkin jotka eivät olelastensuojelun piirisä. Lastenpsykiatrisilla osastoilla he tuntuvat määräävän tahdin ja hoidon. Perheneuvoloissa he ovat päätoimijoita. Päiväkodeissa he vierailevat säännöllisesti jne....
haluavat tunkeakin ja ängetä joka ikiseen paikkaan vaikkei laki niin määrääkään tai anna edes valtuuksia.
Kun oppilashuoltoryhmässä käsitellään perheen lasten tai nuorten asioita
siitä on ilmoitettava myös vanhemmille.
Koululla olevien rekistereiden lainmukaisuus (ovatko koulutoimen vai sosiaalihuollon alaisia ja mitä varten jne/tietosuojavaltuutettu) on hyvä myös tarkistuttaa sekä siellä olevat lapsia koskevat tiedot (oikeelisuus, tarpeellisuus jne /tietosuojalaki).
Terveydenhuoltoasiat ovat terveydenhuollon viranomaisten vastuulla ja jos sosiaaliviranomainen siellä heiluu
voi senkin kyseenalaistaa
että millä terveydenhuollon ammattitaidolla ja minkä lakipykälän perusteella.
Perheneuvolakin on oma sosiaalipuolen sektorinsa eikä sielläkään tarvitse lastensuojeluviranomaisen välttämättä olla missään roolissa.
Perheneuvolan asiakkuus ei ole sama kuin lastensuojelun asiakkuus.
Lastensuojelun asiakas voi käydä perheneuvolassa mutta perheneuvolan asiakas ei ole automaattisesti lastensuojelun asiakas!
Päivähoito on myös ihan oma hallinonalansa sosiaalipuolella ja päiväkoti ei ole mikään lastensuojeluviranomaisen työkenttä, jossa voi vierailla ja kytätä tarpeettomasti lapsia.
Jos lasten seuraamiselle (miksi?) on tarvetta
niin sitä varten on omat ammattiosaajansa!
Mitä enemmän näitä äärimmäisten toimenpiteiden tekijöitä eli lastensuojelusossuja
päästetään eri hallinnon aloille
sitä älyttömämmäksi tämä lastensuojelusopan keitto yhteiskunnassa muuttuu!
Varpus hanke, varhaisen puuttumisen hanke,
on osoitus jo nimenä kuinka viranomaisten taholta PUUTUTAAN.
Eikä sillä puuttumisella välttämättä ole mitään tekemistä lapsen, nuoren taikka perheen
AUTTAMISEN TAI TUKEMISEN kanssa!
Viranomaisten olisi syytä puuttua kaikkiin näihin lapsia ja nuoria koskeviin laittomuukssin ja lakien kohdalla tapahtuviin viranomaislipeämisiin
eli aloittaa SE OMAN PESÄN PUTSAUS ENSIMMÄISEKSI.
Ja kun viranomaisten omat, heidän vastuullaan olevat asiat/alat ovat lainmukaisia ja lainmukaisesti hoidettu
voidaan sen jälkeen edes kuvitella jotain viranomaisten järjestämiä
VARauttamis -hankkeita.