Olen miettinyt erästä pulmallista asiaa:
Jos vl on naimisissa vl:n kanssa. Mies sitten eroaa tuosta vl naisesta, eikä siis enää ole vl ja menee naimisiin jonkun muun naisen kanssa.
Voiko tuo mies vielä olla vl, siis saada parannuksen armon ja pysyä elämässään tuon uuden naisen kanssa?
Jos vl on naimisissa vl:n kanssa. Mies sitten eroaa tuosta vl naisesta, eikä siis enää ole vl ja menee naimisiin jonkun muun naisen kanssa.
Voiko tuo mies vielä olla vl, siis saada parannuksen armon ja pysyä elämässään tuon uuden naisen kanssa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi toki, mutta suositeltavaahan se ei ole.
Mikä ei ole suositeltavaa?
Uudelleen parannuksenteko vl:ksi vai naimisiinmeno?
Suositteletko siis avoliittoa?
Ensinnäkin, mitä se seurakunnalle kuuluu, toiseksi onko se jotain syötävää se parannuksen armo, kun siitä ei kirjat kerro.
Jatkan tuosta jätetyn naisen näkökulmasta.
Jätetty vl-vaimo ei saa koskaan solmia uutta avioliittoa ex-miehensä eläessä.
Tämä on minusta väärin ja julmaa. Tämä määräys pitäisi SRK:n kumota.
että jos hän ei ole avionrikkoja, niin mikä estää häntä avioitumasta uudelleen. (Matt 19.)
Ennen hoitokokouksia sai ottaa uuden aviopuolison jos entinen oli avionrikkoja.
Muistaako muut tätä?
tyytynyt tähän Raamatun sanaan, on kokenut suurta siunausta elämässään. Kuuliaisuus on Jumalan tahdon mukaista.
Ystäväni vaimo jätti vl-miehensä eli ystäväni toisen miehen vuoksi. Tämä kaverini hoiti lapsia yksinhuoltajana pitkään, kunnes ex-vaimo tuli katumapäälle ja halusi palata. Ystäväni toivotti vaimonsa tervetulleeksi takaisin kotiin ja he ovat taas yhdessä koko perhe. En tiedä, pystyisinkö itse samaan.
Aiemmassa linkissä keskusteltiin siitä, että ison perheen vl-isä jättää vaimonsa ja ottaa uuden vaimon. Tiedän sattumoisin erään tällaisen poppoon. Erotessaan entisestä vaimostaan mies ja hänen tuleva vaimonsa "kielsivät uskonsa" ja kun ero oli selvä ja hän oli avioitunut uuden vaimon kanssa, niin mies ja tämän uusi vaimo tekivät parannuksen. Ei liene suinkaan suunniteltu tätä näin?!
kuljettaa meitä ihmeellisten tapahtumien kautta. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Jumala voi antaa armonsa kohdata kaikkia osapuolia. Tämä kysyy nöyryyttä ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Ettei me tahallamme syntiä tekisi.
Katuva saa aina kaikki synnit anteeksi.
Avioliitto on Jumalan asettama, vaikka ihminen sen purkaisi Jumala ei sitä pura.
Mat 19
8. Sanoi hän heille: teidän sydämmenne kovuuden tähden salli Moses teidän eritä vaimoistanne; vaan ei alusta niin ollut.
9. Mutta minä sanon teille: kuka ikänä hylkää vaimonsa muutoin kuin huoruuden tähden, ja nai toisen hän tekee huorin; ja joka hyljätyn ottaa, hän tekee huorin.
Tämä Jeesuksen opetus jättää tulkinnoille vähän tilaa. Ei tässä saa lupaa uuteen avioon kukaan, syy-yhteydestä riippumatta.
siinähän on selvä ehto: "jos hylkäät mainitun syyn tähden, niin jälkiosan rajoitus ei koske
ja jos taas hylkäät puolisosi syyttä ja avioidut uudestaan, niin olet tehnyt synnin
ja joka "sen" hylätyn eli avionrikkojan nai, niin hän on osasyyllinen myös edelliseen rikkomukseen.
Ja voisiko ajatella, että voisiko joku jatkaa avioliittoa esim aids/hiv potilaan kanssa?
Tarkoittikohan Mooses jo silloin myös tätä, kun sanoi, että kovuuden tai pahuuden vuoksi kehoitti antamaan erokirjan?
Mat 19;11
Niin hän sanoi heille: ei tätä sanaa kaikki käsitä, vaan ne, joille se annettu on.
Siirrytäänpä sitten,
Paavalin epistola korintilaisille
7;10
mutta naineelle käsken, en minä, vaan Herra, ette vaimon pidä miehestänsä eriämän.
11. Mutta jos hän eriää, niin olkoon naimatta taikka sopikaa miehensä kanssa, ja älköön mies hyljätkö vaimoansa.
..vaan joille se annettu on:
Voisiko joku avioliiton ulkopuolinen tietää todellista avioeron syytä; paitsi ehkä se ns. kolmas ratas? Vaikka useinhan sivulliset tuntuvat sen parhaiten tietävän!
Olisi tietysti ihanaa, jos avioliitot kestäisivät elämän loppuun asti! Ja olisi hieno asia, jos kaikki puolisot voisivat todella sopia asiat keskenään - mutta elävä todellisuus on valitettavasti toista!
...