Laitan oveen tarran: En maksa tv-maksua.
Naapurit voivat sitten kytätä ikkunoista, jos vaikka tv vilkkuisi. Saavat soittaa poliisit, jos vilkkuu, paitsi ettei vilku.
En tarvitse telkkaria kuin omien lintuvideoideni katsomiseen. Niitä joudun katsomaan komerossa, ettei joku aune pahastu, että taas siellä on yksi pinnari.
Kaikki eivät ole tässäkään maassa samanlaisia paskahousuja kuin "kaikki". Uskokaa jo, ja pitäkää vastedes huolta omista asioistanne.
Perkele.
Naapurit voivat sitten kytätä ikkunoista, jos vaikka tv vilkkuisi. Saavat soittaa poliisit, jos vilkkuu, paitsi ettei vilku.
En tarvitse telkkaria kuin omien lintuvideoideni katsomiseen. Niitä joudun katsomaan komerossa, ettei joku aune pahastu, että taas siellä on yksi pinnari.
Kaikki eivät ole tässäkään maassa samanlaisia paskahousuja kuin "kaikki". Uskokaa jo, ja pitäkää vastedes huolta omista asioistanne.
Perkele.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kukaan ei tule väkisin sisälle katsomaan onko telkkaria niin silloin maksu on turha koska sitä ei voi pitää pakollisena.
-- Ruotsin lain mukaan kaikkien, jotka omistavat tv-vastaanottimen, on maksettava tv-lisenssi.
Valtiopäiväpäätöksen mukaan rahat menevät public service -yhtiöille.
Tv-maksu on lakisääteinen ja säännöt ovat selkeät: televisiovastaanottimen (analoginen/digitaalinen) omistajan on maksettava tv-maksu. Maksu perustuu vastaanottimen hallussapitoon. Se, mitä kanavia katsoo tai käyttääkö vuokraamaansa, lainaamaansa tai itse omistamaansa vastaanotinta, ei vaikuta asiaan. --
Kuten Suomessakin tulisi olla, ei videoita, tai dvd-tallenteita saisi edes katsella, vaikka ei digitaalisia tai sateeliitti- tai naapurimaiden analogisia tv-lähetyksiä voisi katsoakaan, jos ei maksa velvoittavaa tv-maksua.
Näin digivirittimen omistaminen ei olisi peruskysymys.
"Tv-maksu on lakisääteinen ja säännöt ovat selkeät: televisiovastaanottimen (analoginen/digitaalinen) omistajan on maksettava tv-maksu."
No tohonhan se suomessakin perustuu! Paitsi että:
1. ana tulee enää vain kaapelista, ja tästä seuraa se, että ne jotka kattelevat kaapelilähetyksiä ana tai tikinä on se maksuvelvollisuus.
2. Mutta antenni verkossa on vaan ainoastaan DVB-t lähetykset, joten heillä ei ole maksuvelvollisuutta vaikka omistaisikin ana-tv:n koska sillä ei ole mahdolista vastaan ottaa enää nykyisiä tv-lähetystä ilman poksia!
"Kuten Suomessakin tulisi olla, ei videoita, tai dvd-tallenteita saisi edes katsella,"
1. Tuo on jo ihan täyttä huuhaata!
Vertaa esim:
Jos omistaa varpaankynnet tulee suorittaa TV-lupamaksu, mikä tietysti sopisi sinulle.
Entäs jos varpaat olisi amputoitu?
Selittäisit sitten: No on sillä joskus ollu sellaiset!
Haloo herää jo tosta painajaisunestas!
omistamisen täytyy olla peruskysymys. Niin se tulee myös aina olemaan. Mikään ei voi velvoittaa ihmistä maksamaan jollekin vitun ylelle rahaa jos katsoo DVD-tallenteita tai vastaavia. yle voi kaikessa rauhassa yrittää saada moista lakipykälää aikaan mutta omaa hautaansa se siinä vain kaivaa. Koko tv-lupahässäkkä vetää naurettavuudessaan vertoja koiraverolle. Edes jonkilainen roti se on tuossakin touhussa oltava!