VOlvo V70:ni on vaihtoiässä. Harkitsen vakavasti siirtymistä Audi A4:ään josta tulee nyt uusi malli.
Kerropas mulle kokemuksia Audista ja siitä kannattaako vaihtaa merkkiä.
En ole mikään erikoisen merkkiuskolliunen vaikka on ollut nyt peräkkäin kolme Volvoa, aiemmin ajoin japsimerkeillä ja Fordilla. Kakkosauto on Kia nytkin.
Audista kiertää monenlaista juttua. jotkut sanoo että ne ovat korjaamoilla jatkuvasti. Toisaalta ne ovat tyylikkään näköisiä ja suorituskykyisiä. Arvo tuntuu tippuvan nopeammin käytettynä kuin Volvolla - olenko oikeassa?
Kerropas mulle kokemuksia Audista ja siitä kannattaako vaihtaa merkkiä.
En ole mikään erikoisen merkkiuskolliunen vaikka on ollut nyt peräkkäin kolme Volvoa, aiemmin ajoin japsimerkeillä ja Fordilla. Kakkosauto on Kia nytkin.
Audista kiertää monenlaista juttua. jotkut sanoo että ne ovat korjaamoilla jatkuvasti. Toisaalta ne ovat tyylikkään näköisiä ja suorituskykyisiä. Arvo tuntuu tippuvan nopeammin käytettynä kuin Volvolla - olenko oikeassa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jatkuvasti jotain pikkuvikaa sähköissä, alusta ei mene joka toisesta katsastuksesta läpi, sitten vaihdellaan tukivarsia, raidetangonpäitä yms. Niin ja näyttää siltä että ne sähköviat ovat tulleet jäädäkseen koska niiden vikaa on haettu kissojen ja koirien kanssa mutta tilanne sama tänäkin päivänä.
Yhteenvetona voisin sanoa että ei vastaa käsitystäni laadusta, varsinkaan tuon hintaluokan autona.
korimalli, paljonko km, alustan numero? Tarkistamme asian...
Tekstistäsi saa kuvan, että auto on melko iäkäs, kun joka toisesta katsastuksesta ei mene läpi. Autolla pitää myös ajaa vuodessa parissa aika paljon, koska tukivarsien vaihtoikä 1995-2001 Audi A4 (A6), on noin 100000km. Tai siinä paikkeilla ne menee jos on mennäkseen.
Kerrohan.
a4 ja olisikohan 9 vuotta vanha. 180tkm ajettu.
4 vuoden ajan ollu omistuksessa.
Ensimmäisen kerralla vaihdettiin siihen vasen alatukivarsi, seuraavalla kerralla oikea ja nytten viimetteeks raidetangon päät(varoiks se toinenkin mitä ei olis välttämättä tarvinnu), sähkövikoja ovat sitten haeskelleet ammattilaiset.
On kyllä ollu puhetta että seuraava auto ei tartte olla enää Audi koska minä en ole kiinnostunut rassaamaan sitä.
Alkuperäinen kysyjä pohti uuden A4:n hankintaa. Melkein 10v ja 180 th ajettu peli on kaukana uudesta, olkoon merkki mikä tahansa. Minäkin olen nähnyt tienvarressa vm -88 audi 80:n, onko audi siis huono auto ?
Vaikuttaa jälleenmyyntiarvoon kun jo toinen omistaja "saa paskaa" tavaraa.
Ostin 2005 82tkm ajetun A4 3.0V6 quattro mallivuotta 2002. Ei ole ollut vikoja. Kaksi kertaa katsastanut ja molemmilla kerroilla läpi ilman huomautuksia. Tyytyväinen. Mainio peli myös talvella. Ei jää sutimaan. Viime talvi meni kitkoilla.
Ostin uutena vuonna 2004 a4:en. Yhtään vikaa ei autossa ole ollut. Ok, kivi lensi tuulilasiin ja se piti vaihtaa. Erinomainen auto ja uusi a4 varmasto todella hyvä.
..vaihtoehto Volvolle. Molemmat rauhallisia ajettavia, eivät mitään jatkuvaa paimentamista vaativia rata-autoja. Omassa A4:ssa on ollut joitakin ärsyttäviä pikkuvikoja, jotka eivät 40k€ hintaluokkaan kuulu, mutta sellaisia on kaikissa muissakin eurooppalaisissa. Jos haluat viattoman, osta vaikka Mazda.
Ja ne tukivarret eivät todellakaan kestä 100tkm, kuten joku tuolla väitti. Mutta eivät kestä Volvossakaan?
Sanoit: "Jos haluat viattoman, osta vaikka Mazda"
MInä vaihdoin pois mazdasta ruosteongelmien takia, joten se mazdan luotettavuudesta!!
Vaan puolen tunnin viiveellä paikalle ratsasti entinen Mazda 6 omistaja torumaan entistä autoaan ja vielä sellanen jonka kutonen on kerinnyt jo ruostumaan.
Mieletön todennäköisyys vai mitä?
Vai josko sittenkin...
Tiedä missä mennään! Et näköjään sitä tiedä mazdojen suhteen. Maahantuoja myöntää ongelmat ja monet korjauttavat takuukorjauksena ruosteongelmiaan. Koskee lähinnä kutosen malleja vm.02-04. Uudemmista ei ole selkeää tietoa. Mutta luultavammin valmistaja ei enää sutta tee.
kaikesta faktasta, sehän on mutun maailmanmestari, etenkin oman mutun.
Muistin virkistämiseksi,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=567&posting=22000000029738349
minulla kestäneet nyt 210 tkm, tosin malli on A6. Ja sitten niitä saa vahvistettuina versioina, jotka ovat "ikuisia". Tosin varmaan kukaan ei osaa sanoa uudesta A4:stä ja sen tukivarsista todellista tietoa.
Kerrankin osuit väärään. On minulla mazda ollut ja nyt allani tällä kertaa audi. Uskoakseni tein oikean valinnan. Parempaan automerkkiin!
Ja mitä jutuihin tulee. Nämä ovat keskustelupalstoja, jossa voi tuoda oman kokemuksensa ja tietonsa määrän esille ilman sinun kuviteltuja mutupsykotermejäsi.
Elämä on totta! Sekin, että toiset autot ruostuu ja toiset paskoina leviää.
vanhusta vähän meikattiin. Pettymys.
Olen ajanut neljä vuotta Audi a4 vuosimallia 2003 ja täytyy sanoa että olen ollut todella tyytyväinen. Ainoa asia mikä on pitänyt vaihtaa on sytytystulpat ja öljyt.
Ja autossa ei mikään natise ja se on yllättävää. Edellinen auto oli Renault ja vaikka siitäkin kyllä pidin täytyy sanoa että se oli kyllä eri planeetalta. En ihan hevillä usko parjauspuheita Audin laadusta.
Itse olen ajanut vm 2003 ja vm 2005 A4 farkuilla. Edellisessä oli jotain käynnistymishäikkää, silloin mittaristo vaihdettiin takuuseen. Uudemmassa ei ole ollut mitään vikaa 40 tkm ajohistorian aikana.
Plussat ja miinukset:
huippu ajettavuus
laadukas sisusta
multitronic automaatti ei hukkaa tehoja
- pienet tilat ainakin perheelliselle
- rengasmelu
Miksi kehut Audin ajettavuutta. Kone kaukana nokassa, tuppaa aliohjaamaan pahasti. Ohjauksen tuntokaan ei kummoinen. Alfa Romeo, Mini ja Ford osaavat tehdä etuvetoisia, joilla on oikeasti hauska ajaa.
Kokeile kaikkia vaihtoehtoja ja tee valintasi sen perusteella. Kyllä sen tietää mistä tykkää.
kun tuota volvoasi olet vaihtamassa niin se A4 on sitten pikku-auto tuohon laivaan verrattuna, mikäli et enään tarvitse tilaa jotain lastenrattaita tai semmoisia varten niin sitten homma on ok. A4 Avant on elämäntapafarkku, Golf Variantissa on huomattavasti enemmän tilaa.
varmasti enemmän sisätiloja, kuin tuossa vanhassa "iso päältä, pieni sisältä" Volvossa.
Olisikohan sinunkin aika päivittää auditietouttasi...