Tämän takia Maddy siepattu

Maddy oli silmiinpistävän viehättävä.

Tärkeitten ihmisten lapsi - ministerituttuja.

Tulisi suuri kohu.

Sieppaaja on joko agenttikahakkasakki tai

yksinäinen huomiotta jäänyt mies.
132604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tosiasiahan on että perhe oli ja on onneton hyväosainen kulissiperhe. Vanhemmat itsekeskeisiä. Vanhempien suhde lapsiin itsekeskeinen ja virheellinen. Vanhemmat lapsiin väsyneitä, erityisesti yksin lapsista vastuuseen jätetty äiti. Vanhemmat toisiinsa ja yleensäkin normaaliin elämään väsyneitä. Vanhemmat, suku, ystävät ja tukijat hurahtaneet skientologiaan joka on äärimmäisen sairasta huuhaata.

Kantavaa perheessä oli ja on vain skientologia ja hyväosaiset kulissit.

Itsekeskeiset, väsyneet huuhaa-vanhemmat huuhaa-ystävineen varmistivat että voivat rauhassa huuhailla yhdessä ja olivat ottaneet tavaksi koota lapset ja piikittää lapsiin rauhoittavia lääkeaineita. Tällä kerralla yhden lapsen elimistö ei enää jaksanut!


Ei mafiaa, ei alieneita, ei pedofiileja (ainakaan perheen, suvun ja ystäväpiirin ulkopuolisia), ei lapsikauppiaita, ei elinkauppiaita, ei huuhaahihhuleita (perheen, suvun ja ystäväpiirin ulkopuolisia), ei mitään muutakaan.

Äänestä

Auton tavaratilan maton alta löydettiin kuolleen nesteitä, niiden DNA on nyt tutkittavana. PIAN Äiti pidätetään ja tuomitaan lapsensa taposta. Hyvä niin.

Äänestä
  • kerran rottia naapurin tunkiolla. Raakaa touhua.

    Äänestä

  • tappoi............ kirjoitti:

    kerran rottia naapurin tunkiolla. Raakaa touhua.

    seitkytluvun alussa laittamalla kissa vettä läpäisevään vahvaan kangassäkkiin ja pisti kiven sinne ja heitti keskelle syvää lampea ja souti nopeasti pois. Mutta kissapa repi säkin rikki ja ehti rannalle ennen mummoa ja mourusi kamalasti siellä ja sitten hävisi iäksi, tajusi kai, että kotia piti vaihtaa! Ja mä olin silloin pieni, just koulun aloittanut Marjukka, pellavapää katsellessani moista näytelmää.

    --------------------------

    Mutta Maddyn vanhemmat ovat panneet rahoiksi, sillä luksusasunnon lainaa on lyhennetty miljoonalla punnalla Maddyn etsintärahoilla ja nyt he yrittää lypsää Portugalin poliisilta toisen millin muka heidän tekemistä virhearvioista, onhan se kummaa, että Portugalin pollari on niin huono, että löysi Maddyn ruumis-dna:ta vuokra-auton takakontin maton alta ja ruumiinhajua asunnolta ja äidin vaatteista. Ennenkuulumatonta poliisien ammattitaidottomuutta? Onko Portugalin poliisi tekniikaltaan niin huonoa, että kannattaisi ihan syytteisiin ruveta?

    http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article444292.ece

    Äänestä

  • paskovan kissan kirjoitti:

    seitkytluvun alussa laittamalla kissa vettä läpäisevään vahvaan kangassäkkiin ja pisti kiven sinne ja heitti keskelle syvää lampea ja souti nopeasti pois. Mutta kissapa repi säkin rikki ja ehti rannalle ennen mummoa ja mourusi kamalasti siellä ja sitten hävisi iäksi, tajusi kai, että kotia piti vaihtaa! Ja mä olin silloin pieni, just koulun aloittanut Marjukka, pellavapää katsellessani moista näytelmää.

    --------------------------

    Mutta Maddyn vanhemmat ovat panneet rahoiksi, sillä luksusasunnon lainaa on lyhennetty miljoonalla punnalla Maddyn etsintärahoilla ja nyt he yrittää lypsää Portugalin poliisilta toisen millin muka heidän tekemistä virhearvioista, onhan se kummaa, että Portugalin pollari on niin huono, että löysi Maddyn ruumis-dna:ta vuokra-auton takakontin maton alta ja ruumiinhajua asunnolta ja äidin vaatteista. Ennenkuulumatonta poliisien ammattitaidottomuutta? Onko Portugalin poliisi tekniikaltaan niin huonoa, että kannattaisi ihan syytteisiin ruveta?

    http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article444292.ece

    sesti arveluttavaa tappaa paskova kissa. Paskothan itsekin..!!
    Hyi sun mummoa!

    Äänestä

Äiti antoi yliannostuksen rauhoittavaa ADHD-tyttärelleen päästäkseen lääkärikollegojensa kanssa illastamaan ravintolaan kuten jok´ ikinen lomailta aikaisemminkin oli tehty.Samalla saivat pikkusisarukset ikäänkuin varmistukseksi illan onnistumiseen,pikkuhömpssyt.
Ja nyt ollaan tässä...

Äänestä
  • Maddy oli todella niin söpö, että kuka tahansa olisi halunnut hänet, vielä älykkäistä vanhemmista (ko.tasoista munasoluista ja siittiöistä maksetaan mammonia nykyisin muutamissa rikkaissa maissa).
    Toisaalta hän oli myös jo tarpeeksi iso ollakseen pedofiilin uhri ja kaunis. Ehkä hän nukkui sikeimmin ja kaksoset itkivät ja/tai olivat vielä hereillä.(olisivat herättäneet huomiota).
    Ehkä toisen perheen lapsetkin olivat vielä osittain hereillä. Minkähän ikäisiä ja voisiko heitä kuulustella?

    Jos liika-annostus olisi totta, ei noin korkealle koulutetut vanhemmat lähtisi polttamaan ruumista tai hukuttamaan rangaistuksen pelosta. Olisihan vahinko vielä anteeksi annettavissa. (Sopia kumpi on syyllinen ja toinen jatkaa sekä lääkärinä että kaksosten vanhempina. Tahallista tekoa on vaikea uskoa, koska pariskunta suunnitteli vielä lisää lapsia (suurperhettä)ja aika oli jo varattuna keinohdelmöityshoitoon (edellisetkin lapset olivat syntyneet keinohedelmöityksen avulla).

    Jos joku köyhä häriintynyt lapseton tai lapsensa menettänyt haluaisi itselleen kauniin älykkään lapsen Maddy olisi ollut myös hänelle sopiva uhri.
    Lunnaita ei vaadittu
    1. koska uhri kuoli kidnappauksen aikana
    2. koska vanhemmat syyllistyivät johonkin esim lääkitysvirheseen.(epätodennäköisin)
    3. Koska Maddyn sieppasi pedofiili
    4. Koska Maddy joutui elinkauppiaiden uhriksi
    5. Koska Maddy siepattiin "omaksi" lapseksi.

    Äänestä

  • Söpöliini keijutyttö kirjoitti:

    Maddy oli todella niin söpö, että kuka tahansa olisi halunnut hänet, vielä älykkäistä vanhemmista (ko.tasoista munasoluista ja siittiöistä maksetaan mammonia nykyisin muutamissa rikkaissa maissa).
    Toisaalta hän oli myös jo tarpeeksi iso ollakseen pedofiilin uhri ja kaunis. Ehkä hän nukkui sikeimmin ja kaksoset itkivät ja/tai olivat vielä hereillä.(olisivat herättäneet huomiota).
    Ehkä toisen perheen lapsetkin olivat vielä osittain hereillä. Minkähän ikäisiä ja voisiko heitä kuulustella?

    Jos liika-annostus olisi totta, ei noin korkealle koulutetut vanhemmat lähtisi polttamaan ruumista tai hukuttamaan rangaistuksen pelosta. Olisihan vahinko vielä anteeksi annettavissa. (Sopia kumpi on syyllinen ja toinen jatkaa sekä lääkärinä että kaksosten vanhempina. Tahallista tekoa on vaikea uskoa, koska pariskunta suunnitteli vielä lisää lapsia (suurperhettä)ja aika oli jo varattuna keinohdelmöityshoitoon (edellisetkin lapset olivat syntyneet keinohedelmöityksen avulla).

    Jos joku köyhä häriintynyt lapseton tai lapsensa menettänyt haluaisi itselleen kauniin älykkään lapsen Maddy olisi ollut myös hänelle sopiva uhri.
    Lunnaita ei vaadittu
    1. koska uhri kuoli kidnappauksen aikana
    2. koska vanhemmat syyllistyivät johonkin esim lääkitysvirheseen.(epätodennäköisin)
    3. Koska Maddyn sieppasi pedofiili
    4. Koska Maddy joutui elinkauppiaiden uhriksi
    5. Koska Maddy siepattiin "omaksi" lapseksi.

    Vai älykkäitä.. Vanhemmat on väsyneitä toisensa ja perheensä hylänneitä kulissiliitossa eläviä skientologeja joten he voivat syyllistyä lähes mihin vain mielettömyyteen. Vaikka eivät olisikaan mielettömiä skientologeja niin ovat silti ihmisiä ja hyvät kulissit eivät estä ihmisiä syyllistymästä mielettömyyksiin. Päinvastoin, mitä paremmat kulissit sen mielettömämpiä asioita tapahtuu.

    Vahinko on lähes varma, mutta ei tahallisuuskaan ole pois suljettua. Väsyneet skientologi-vanhemmat ja kulissiperhe ovat vaarallinen yhdistelmä ja omien lasten murhaaminen tai vahingossa tappaminen todennäköisempää kuin muut teoriat kun lapsi on kadonnut. Perheen kasvattamisen suunnitteleminen ei ole lainkaan ristiriidassa sen kanssa että vanhemmat olisivat murhanneet tai tappaneet oman lapsensa, päinvastoin sopii vaaralliseen kulissiperheeseen oikein hyvin.

    Kaikki muu on mahdollista, mutta äärimmäisen epätodennäköistä.

    Äänestä

  • Vanhemmat on kirjoitti:

    Vai älykkäitä.. Vanhemmat on väsyneitä toisensa ja perheensä hylänneitä kulissiliitossa eläviä skientologeja joten he voivat syyllistyä lähes mihin vain mielettömyyteen. Vaikka eivät olisikaan mielettömiä skientologeja niin ovat silti ihmisiä ja hyvät kulissit eivät estä ihmisiä syyllistymästä mielettömyyksiin. Päinvastoin, mitä paremmat kulissit sen mielettömämpiä asioita tapahtuu.

    Vahinko on lähes varma, mutta ei tahallisuuskaan ole pois suljettua. Väsyneet skientologi-vanhemmat ja kulissiperhe ovat vaarallinen yhdistelmä ja omien lasten murhaaminen tai vahingossa tappaminen todennäköisempää kuin muut teoriat kun lapsi on kadonnut. Perheen kasvattamisen suunnitteleminen ei ole lainkaan ristiriidassa sen kanssa että vanhemmat olisivat murhanneet tai tappaneet oman lapsensa, päinvastoin sopii vaaralliseen kulissiperheeseen oikein hyvin.

    Kaikki muu on mahdollista, mutta äärimmäisen epätodennäköistä.

    Luulenpa, että äidin pinna on palanut totaalisesti, ja vahinko tai tahallinen tappo tapahtunut. Isukki pelailee tennistä ja äiti häsäjää kolmen pienen lapsen kanssa. Lapset, kun ovat vielä noinkin pieniä, siinä riittää työtä. Jos vielä ollut (arvelua) jotain masennusta, sitäkään ei tiedä, siis äidillä. Pahalta näyttää.

    Äänestä

  • mysteerinen tapaus kirjoitti:

    Luulenpa, että äidin pinna on palanut totaalisesti, ja vahinko tai tahallinen tappo tapahtunut. Isukki pelailee tennistä ja äiti häsäjää kolmen pienen lapsen kanssa. Lapset, kun ovat vielä noinkin pieniä, siinä riittää työtä. Jos vielä ollut (arvelua) jotain masennusta, sitäkään ei tiedä, siis äidillä. Pahalta näyttää.

    se on laihtunut niin kovasti. Aika luisenvan näköinen. Söis jotain.

    Äänestä

  • mustakin........ kirjoitti:

    se on laihtunut niin kovasti. Aika luisenvan näköinen. Söis jotain.

    Muratin asunnosta löytyi kesäkuussa tytön dna:ta ja hiuksia. Jos tyttö oli kuollut lääkkeiden yliannostukseen, niin sehän näkyisi ehkä hiusjäämissä, ehtiihän aineet nousta hiuksiin jo muutamassa päivässä. Mutta jos hiukset ja dna ovat ajalta, kun tyttö kävi muuten vaan Murat-sedän luonna leikkimässä ja palasi kotiinsa tai Murat oli jopa perheen ystävä ja vierailuja oli ennenkin tapahtunut, niin mitään todisteita ei vieläkään ole.

    Entä, jos isä käydessään katsomassa klo 21 lapsiaan huomasi tyttärensä kuolleeksi, pyysi Muratia viemään lapsen pois ja tämä vuokrasi auton, piilotti tytön sinne takakonttiin ja vei asunnolleen, pakkasi tytön sievästi urheilukassiin, palautti auton vuokraamoon ja sitten hautasi tytön jonnekkin kirkon haudoista myöhemmin yöllä, kun hässäkkä kävi (esim. toisen vainajan viereen) ja peitti haudan hyvin. Ei löydetä tyttöä milloinkaan, mutta on pyhässä maassa. Ja siksi isi ja äiti käyvät siellä kirkolla retkeilemässä...

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710246758418_ul.shtml

    Äänestä

  • kai jotain todisteita? kirjoitti:

    Muratin asunnosta löytyi kesäkuussa tytön dna:ta ja hiuksia. Jos tyttö oli kuollut lääkkeiden yliannostukseen, niin sehän näkyisi ehkä hiusjäämissä, ehtiihän aineet nousta hiuksiin jo muutamassa päivässä. Mutta jos hiukset ja dna ovat ajalta, kun tyttö kävi muuten vaan Murat-sedän luonna leikkimässä ja palasi kotiinsa tai Murat oli jopa perheen ystävä ja vierailuja oli ennenkin tapahtunut, niin mitään todisteita ei vieläkään ole.

    Entä, jos isä käydessään katsomassa klo 21 lapsiaan huomasi tyttärensä kuolleeksi, pyysi Muratia viemään lapsen pois ja tämä vuokrasi auton, piilotti tytön sinne takakonttiin ja vei asunnolleen, pakkasi tytön sievästi urheilukassiin, palautti auton vuokraamoon ja sitten hautasi tytön jonnekkin kirkon haudoista myöhemmin yöllä, kun hässäkkä kävi (esim. toisen vainajan viereen) ja peitti haudan hyvin. Ei löydetä tyttöä milloinkaan, mutta on pyhässä maassa. Ja siksi isi ja äiti käyvät siellä kirkolla retkeilemässä...

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710246758418_ul.shtml

    oman lapsesi ruumis jonnekin? Onko hei kaikki kotona, kop kop.

    Hiuksista saa DNA:n vain jos on hiustuppi tallella. Luulenpa, että tämä on samanlainen tahallinen "todisteiden" vuoto ulkomaailmaan kuin aiemminkin, eikä tällä todisteta mitään.

    Äänestä

  • viemään kirjoitti:

    oman lapsesi ruumis jonnekin? Onko hei kaikki kotona, kop kop.

    Hiuksista saa DNA:n vain jos on hiustuppi tallella. Luulenpa, että tämä on samanlainen tahallinen "todisteiden" vuoto ulkomaailmaan kuin aiemminkin, eikä tällä todisteta mitään.

    Murathan kuului ystäväpiiriin samoin Muratin mukana ollut tuttava... Murathan halusi vain auttaa, ja joutui ehkä syntipukiksi.

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1448551

    Entäpä jos tyypillä on peruukki päässään ja voimakasta meikkivoidetta kasvoilla ja löysähköt vaatteet, ketä hän silloin muistuttaisi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lukekaa kirjoitti:

Maddy oli silmiinpistävän viehättävä.

Tärkeitten ihmisten lapsi - ministerituttuja.

Tulisi suuri kohu.

Sieppaaja on joko agenttikahakkasakki tai

yksinäinen huomiotta jäänyt mies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu