Hei kaikille,olisi pieni kysymys kun en vastausta itse tiedä koskien tapaamisia.
Mieheni siitti erään bimbon kanssa lapsen,joka täyttää vuoden pian.Lapsi oli yllätys lyhyestä suhteesta ja nainen ei kertonut tulleensa raskaaksi,sillä mieheni ei tietenkään mitään äpäriä tahtoisi ympäriinsä.Dna testit tehty ja isyys tunnustettu,mieheni ei enää koskaan menen töihin jottei joudu pulittamaan elatusmaksuja naikkoselle,ja minustakin asia niin hyvä.No.mieleeni tuli että voiko tämä yh-äiti vaatia miestäni virallisesti mitenkään tapaamaan lasta?ieheni ei halua olla missään tekemisissä kummankaan kanssa koskaan,ja sekin hyvä,mutta miten se menee?voiko pakottaa?
Mieheni siitti erään bimbon kanssa lapsen,joka täyttää vuoden pian.Lapsi oli yllätys lyhyestä suhteesta ja nainen ei kertonut tulleensa raskaaksi,sillä mieheni ei tietenkään mitään äpäriä tahtoisi ympäriinsä.Dna testit tehty ja isyys tunnustettu,mieheni ei enää koskaan menen töihin jottei joudu pulittamaan elatusmaksuja naikkoselle,ja minustakin asia niin hyvä.No.mieleeni tuli että voiko tämä yh-äiti vaatia miestäni virallisesti mitenkään tapaamaan lasta?ieheni ei halua olla missään tekemisissä kummankaan kanssa koskaan,ja sekin hyvä,mutta miten se menee?voiko pakottaa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mielestäni se ei ole rikos jos ei halua nähdä lastaan...
Isä ei saa sanktioita, vaikkei tapaisi lasta. Lapsellekin on parempi, ettei vastentahtoinen vanhempi tapaa häntä.
Elatusmaksu on vain selitys laistaa työtä, ei syy. Eli te olette heitä, joita yhteiskunnassa pitäisi arvostella ja herjata, eikä suinkaan yksinhuoltajia.
Teikäläisiä varten tulisi olla sosiaalipoliisit, jotka tutkivat yhteiskunnan varojen väärinkäyttämistä ja pitävät yllä ulosottoja. Miehesi tulee tekemään harmaita hommia, joka siten rasittaa tuplasti yhteiskuntaa eli meitä eli rankaisee kansalaisia holtittomasta sukupuolikäyttäytymisestään.
Miehesi ja sinut pitäisi kastroida, ettette aiheuttaisi enempää vahinkoa tälle yhteiskunnalle, eli meille.
Ja sinut kastroidaan jonosta ensimmäisenä.
olen ehdottamasti samaa mieltä.. =DD
Kirjoittaja lisäks vielä sairaan katkera..kuka nyt haukkuu viattomia lapsia äpäröiks yms...Sairasra todellakin, toivottavastieivät tosissaan lapsia sais ikinä. Toisaalta taitaa olla laiska mies muutenkin eikä siks halua mennä töihin...käyttää elareíta tekosyynä kun ei muka halua maksaa.
Ei äiti tietenkään voi pakottaa tapaamaan lasta mutta sitten kun lapsi on täyttänyt 18-vuotta - tai mahdollisesti aikaisemminkin - hän saattaa haluta nähdä millainen hänen biologinen isänsä on ja kysyä häneltä suoraan kasvoista kasvoihin, miksi hän ei halunnut tavata.
Lapsihan saa tietysti itse ottaa yhteyttä jos haluaa.
Kehotan miettimään vastaukset valmiiksi jotta ei sitten asia tule yllätyksenä.
poika.Voi sitten tulla vetäseen isää turpiin aikoinaan.
sekä sinä ja "miehesi" joka tuskin on aviomiehesi.
kysyppä miksi äijä ei käyttänyt ehkäisyä?
jos ei "äpäriä" tahdo niin ei niitä myöskään kannata tehdä.
äijä siis pakenee vastuutaan jäämällä yhteiskunnan elätettäväksi. siinähän sinulla on OIKEA MIES! jos ei pimeitä hommia riitä niin sinä kait sen ihan ylpeänä elätät. entäs teidän
tulevat lapset (joita toivottavasti ette koskaan saa). soskustako meinaatte rahat hakea niitten elättämiseen?
usko vaan että joku päivä kun esität tälle äijälle vaatimuksia niin hän nostaa kytkintä. ja sehän on ihan oikein sinullekkin.
Ei voi siis pakottaa tapaamaan lastaan. Mutta ei voi muuta kun ihmetellä sinua ja etenkin miestäsi jotka olette niitä bimboja...
Sääliksi käy isä rukkaa jos meinaa töistä olla pois sen takia ettei tarvitsisi maksaa elareita. Töissä kun käydään myös muun takia kun rahan, esim. siksi kun se on kivaa ja siksi kun normaalit ihmiset tylsistyvät/masentuvat ilman töitä.
Toivottavasti lapsi ei koskaan halua olla missään tekemisissä isän kanssa, sen verran on outo tapaus. Tietty isäkin voi sitten vanhetessaan viisastua ja tulla toisiin aatoksiin...
Kaikenlaista sakkia sitä onkaan.. :):)
jonkun 200 euron /kk takia. herättää kysymyksiä.
saahan sitä laiskuuttaan selittää mitä vaan. Miten jos vaikka "ulkona on kylmä - en voi tehdä töitä". Kyllä oikea MIES lapsensa elatuksen maksaa - oli sitten mille muijalle vaan tehty - nämä kolmekymppiset eläkeläiset vaan itkee aamujaan. Sosiaalivirasto heti tänne apuun ..
No huh huh,emme ole sossun asiakkaita,ja meillä on kolme lasta,emmekä ole mitään kolmikymppisiäkään.Se nainen itse valehteli miehelleni(silloin olimme eronneet)että syö pillereitä,eikä kertonut raskaudestaan ennenkuin oli mennyt abortti ajan yli,mieheni jätti naisen,joka kyllä tietenkin oli aika kylmästi tehty,mutta nainen kieroili hänen selkänsä takana asian,joten niin makaa kuin petaa,en tunne sympatioita naikkosta kohtaan ja olen oikeastaan iloinen ettei sillä mene hyvin ainakaan meidän tuella(olen ehkä itsekkin kylmä)enkä kannusta miestäni millään muotoa edes tukemaan niin tyhmää ämmää,joka kieroiltuaan lapsen sen varjolla koettaa mun lasten isääni itselleen.
Miehesi on vastuussa vaikka valehtelikin. Eikä miehesi olisi voinut pakottaa toista aborttiin, vaikka olisi aiemmin kertonutkin. Tottakai nainen teki väärin, mutta tuliko sinulle ÄITINÄ mieleen, että LAPSI ON VIATON????? Itse en IKINÄ katsoisi miestä, joka kohtelee omaa lastaan tuolla tavalla, kutsuu äpäräksi jne. Lapsi ei valitse kenelle syntyy... Olkoon tyhmä ämmä ja miten vaan, mutta etkö sinä oikeasti osaisi ajatella asiaa lapsen kannalta? Olettehan itsekin vanhempia! HÄVETKÄÄ!
Ja sinä taidat olla katkera... Mutta on se hyvä, että ukolla on joku lehmä joka tommosenkin jälkeen avosylin takaisin ottaa... Katso peiliin... Ketähän tässä se tyhmä ämmä on...
Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa..
Oletkos ajatellut jotakin lääkitystä? Voisi meinaan tehdä poikaa...
Onko tullut mieleen että voisit jutella kyseisin äidin kanssa,sillä onhan lapsenne sentää sisaruksia..
Jaa,oli sulla jotain pointtia asiaan,ja itse kyllä henk.koht.olen asiaa miettinyt paljonkin,varsinkin vaikka erosimme joskus olemme silti yhdessä olleet,nyt taas asummekin,menossa takaisin naimisiin,ja moinen asia tuli vaivaamaan väliin.Luuletko sinä etten ole asiaa ajatellut myös sun kanssas samalta pohjalta?!asia ei todellakaan ole mikään helppo minullekkaan vaikka se lapsi nyt sitten on biologisesti minun lapseni kanssa siskoksia,mun synnyttämät lapset ei edes tiedä sen olemassaolosta mitään,enkä aio kyllä kertoakkaan.Olen jutellut sen naisen kanssa muutaman kerran ja ehkä jonain päivänä tapaankin,kyllä mulla silti on tunteet olemassa koska rakastan omia lapsiani,tietenkin,aika näyttää miten jatkossa toimin.Mieheni olisi voinut hänen luokseen mennä jos olisi halunnut,mutta ei halua,ainakaan toistaiseksi,ja toivon ettei sellaista päivää tulisikaan koskaan että menisi.Väärin se teki jokatapauksessa,halusi tehdä lapsen koska halusi roikkua miehessäni ja luuli että siten saisi hänet,ei sekään oikea lähtökohta ole millekkään,vai onko?
Pelkäätkö miestäsi? Pelkäätkö, että hän jättää sinut? Ihan niinkuin tästä tekstistä sinusta saisi aivan eri kuvan kuin aiemmista. Oletko ajatellut, että vika oikeesti olisi miehessäsi eikä siinä toisessa naisessa? Miksi tuet miestäsi typerissä jutuissaan? Onko tapahtuneesta vasta vähän aikaa, että viha on vielä noin pinnalla? Ehkä ymmärrät jonain päivänä, että sinulla ei ole oikeutta esim viedä omilta lapsiltasi mahdollisuutta tutustua omaan sisarukseensa... Ja kukaan ei todellakaan ole sanonut, että se toinen nainen teki oikein, mutta miehesi tässä kyllä (ainakin minun mielestäni) se pahin on... Kun te olitte erossa, millainen isä hän oli teidän lapsillenne?
Kuules ihan tällainen pikku biologian tunti sinulle; kun harrastetaan seksiä harrastetaan sitä ilman ehkäisyä tai ehkäisyn kanssa, niin lopputulos voi olla raskaus ja yhdeksän kuukauden päästä vauva - lapsi kyseisestä seksistä eli mitäs sun niin hieno ja upea ja kaikin puolin täydellinen mies meni ja laski housunsa kinttuihin väärän naisen edessä ja harrasti seksiä tämän kanssa, jos ei sinne aivojen tietokeskukseen mennyt viestii et nyt voipi olla mahdollisuus et tämä seksikumppani tulee raskaaksi...VOISI SIIS HIEMAN MIETTII ENNENKUIN HARRASTAA SEKSIÄ, ELLEI OLE VALMIS KANTAMAAN VASTUUTAAN!! SEKSI EI OLE LAPSIA VARTEN, VAAN AIKUISIA VARTEN!
"oikea" vaimo !!!
Mistä tiedät ettei " sinun " miehesi ole tehtaillut niitä lapsosia pitkin pitäjää,kun ei tunnu vekkuli pysyvän housuissaan.
Itse jättäisin sellaisen luuseri-isän!
parempi oiskin ettei lapsi tapaiskaan miestäs tai sua
tapaamaan lasta niin ku monet jo vastannutkin mutta elatukset joutuu kumminki maksamaan vaikkei töihin meniskään.
ne jää velaksi jos ei maksa ja jotka peritään ulosoton kautta sitten jossain vaiheessa.
milläs aikoo perheen elättää kuin sossun rahoilla, vai onk sulla niin hyvä liksa että kannattaa ukkorahjua kotona makuuttaa haisemassa.
Kai se tekee kotityöt sitten kun sä raadat töissä!
Vai ettei mene töihin, jotta ei joudu maksamaan elatusmaksuja?! Jos teillä on jo kolme lasta, määrätään miehellesi todennäköisesti minimielatusmaksu ja sekö on syy jäädä pois työelämästä?! Kovin pieni täytyy palkan jo alunperin olla, jos talous kaatuu n. sataan euroon.
Pakottaahaan ei voi ketään tapaamaan lastaan. Ja tuo, että on poissa töistä, jottei tarvitse maksaa elatusmaksuja, on jotenkin kummallisen kuuloista, koska työpalkka -verot -elatusmaksut -muut maksut ovat yleensä isommat kuin perustuet mitä valtiolta saa????
Tosi miehesi näyttää erikoistuneen oikein tosi "bimboihin"...
Siis "väität",että kolmen lapsen isälle lapsen siittäminen ja äpärän syntyminen oli YLLÄTYS. Voi voi sinua äitiä, yritä edes omille lapsillesi opettaa hieman VASTUULLISEMPAA sukupuolikäyttäytymistä!
Onneksi yhtään lasta ei mikään mahti voi pakottaa tapaamaan vanhempaa, jonka nykyinen puoliso erityisesti vastustaa. Isällä on lapseensa silti biologinen side, sanoo hän siitä puolisolleen ihan mitä tahansa "tilanne kotona vaatii", kuten myös lapsen alkutilanteestakin... Todellisuudessa lapsen elatusmaksu on nimenomaan tarkoitettu LAPSELLE eikä "äidin hyvin elämiseen", vai pystyisitkö itse kolmen lapsen äitinä elämää "herroiksi" reilulla "ylimääräisellä" satasella? Miehesi on vastuuton yhteiskunnan loinen, jonka toivottavasti ympäristö hänelle selkeästi ilmaisee - tämä "tauti" nimittäin näkyy kauas kuin majakka! Onko mielestäsi turvallisempaa, kun miehesi ei käy töissä? Elatusmaksua mielenkiintoisempi pointti on, että tämä rakkauden hedelmä on täysvaltainen perijä miehesi omaisuutta jaettaessa aikanaan :))
Kysy vielä itseltäsi, oletko aikuisena todella tukemassa viattoman lapsen vahingoittamista oman pelkosi ja mustasukkaisuutesi takia? Tämä lapsi tuskin on muita ihmeellisempi ja haluaa aikanaan kuitenkin tavata/nähdä/tutustua biologiseen isäänsä.
Lisäksi tälle tasolle jäänyt "keskeneräinen asia" teidän avioliitossanne tulee rassaamaan suhdettanne, jollette yhdessä pysty selvittämään näitä asioita kaikkia osapuolia tyydyttävälle tasolle.
miehesi siitti bimbon kanssa lapsen, eli siis petti sinua.. :) Miehesi lorvii työttömänä kotona, eli sinä siis elätät perheenne jollet itsekin ole sosiaalipummi? :)
Miehesi ei kauheasti halunnut olla sinunkaan kanssasi tekemisissä kun kävi jyystämässä paremman näköstä akkaa useampaan otteeseen, satuttaako yhtään??? :)
Voi katkeruuden kyynel :)
itseltäsi miksi kutsutaan sellaista miestä, joka hyppää sänkyyn naisen kanssa, eikä käytä kondomia?
Jos et tiedä vastausta niin se on= ISÄ
Muuten. On tosiaan raukkamaista toimintaa vetäytyä vastuusta ja syyllistää vain äitiä ja loppupelissä lasta.
Lapsi on täysin syytön syntymäänsä ja aina pitää ajatella asiaa lapsen kannalta. Ehkäpä kohtalo tai jokin ylempi voima näyttää vielä jossain muodossa...