Miksi muslimi haluaa nitistää muita

Tietämättömyyttäni ajattelin kysyä, että voisiko tämä olla syynä miksi muslimi haluaa nitistää juutalaisia ja kristittyjä?

Eli kun juutalaisten ja kristittyjen raamatussa mainitaan, että tulee olemaan aika milloin kolmas temppeli rakennetaan.
Tämähän tarkoittaa siis sitä, että yksi muslimien pyhistä paikoista revittäisiin alas. Eli eihän kukaan muslimi halua että vääräuskoinen hajoittaisi hänen pyhän paikkaansa ja rakentaisi jotain siihen tilalle. Tämän vuoksi hän sitten on päättänyt poistaa kyseiset henkilöt päiviltä, jottei kävisi näin mitä hän pelkää.

Voisiko tämä olla yhtenä syynä muslimien tämän hetkiseen käyttäytymiseen, sekoittuneena aivopesuun sekä heikkoon itsetuntoon?

Mitä mieltä muut on? Olisi kiva tietää, eli pistäkää viestiä...
8441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tuskinpa syyt vihanpitoon ovat uskonnolliset sen kummemmnin kuin muissakaan kriiseissä. Syttyivätkö ensimmäinen ja toinen maailmansota tai vaikkapa Vietnamin sota uskonnollisista syistä?

Äänestä
  • ainakin USA:n mukaantulo Vietnamin sotaan ja sen paisuttamiseen oli kyllä ''uskonnollisluonteinen'' , hihhulistinen...He vihasivat ja pelkäsivät kommunismia sokealla, yksisilmäisellä kiihkolla ja pudottivat sen takia Suomen kokoiseen maahan pommeja enemmän kuin toisessa maailmansodassa YHTEENSÄ pudotettiin.. Lisäksi meni erilaisia ympäristömyrkkyjä , napalmia valtavat määrät... Nämä rikokset ihmiskuntaa vastaan eivät muuten ole koskaan olleet Nurnbergin tuomiolla.. Mitä tulee islamilaisten ihmisten länttä kohtaan tuntemaan kammoon, eivät he kristinuskoa vihaa... He vihaavat länsimaiden ihmisten typeryyttä, ahneutta, halua pitää halluussaan 95 % maailman resursseista.. Afrikan ja idän muslimimaissa on paljon köyhyyttä ja yhteen huoneeseen ahtautuu nukkumaan 30 ihmistä.. Olen liikkunut endurollani hyvin paljon Pohjois Afrikassa ja tunnen olosuhteet. Islamilaisissa kylissä ollaan vierasta vaeltajaa kohtaan paljon suvaitsevaisempia , kuin esim. suomalaisissa peräkylissä . Kehoittaisin lopettamaan tuon tietämätöömyyteen ja ennakkoluuloihin perustuvan islamilaisten mollaamisen. Saman Jumalan lapsia he ovat kuin muutkin, vain fariseukset kiistävät tämän.

    Äänestä

  • esjotes kirjoitti:

    ainakin USA:n mukaantulo Vietnamin sotaan ja sen paisuttamiseen oli kyllä ''uskonnollisluonteinen'' , hihhulistinen...He vihasivat ja pelkäsivät kommunismia sokealla, yksisilmäisellä kiihkolla ja pudottivat sen takia Suomen kokoiseen maahan pommeja enemmän kuin toisessa maailmansodassa YHTEENSÄ pudotettiin.. Lisäksi meni erilaisia ympäristömyrkkyjä , napalmia valtavat määrät... Nämä rikokset ihmiskuntaa vastaan eivät muuten ole koskaan olleet Nurnbergin tuomiolla.. Mitä tulee islamilaisten ihmisten länttä kohtaan tuntemaan kammoon, eivät he kristinuskoa vihaa... He vihaavat länsimaiden ihmisten typeryyttä, ahneutta, halua pitää halluussaan 95 % maailman resursseista.. Afrikan ja idän muslimimaissa on paljon köyhyyttä ja yhteen huoneeseen ahtautuu nukkumaan 30 ihmistä.. Olen liikkunut endurollani hyvin paljon Pohjois Afrikassa ja tunnen olosuhteet. Islamilaisissa kylissä ollaan vierasta vaeltajaa kohtaan paljon suvaitsevaisempia , kuin esim. suomalaisissa peräkylissä . Kehoittaisin lopettamaan tuon tietämätöömyyteen ja ennakkoluuloihin perustuvan islamilaisten mollaamisen. Saman Jumalan lapsia he ovat kuin muutkin, vain fariseukset kiistävät tämän.

    Tarkemmin ajatellen taidat olla oikeassa tuon Vietnamin sodan "hihhulistisen" luonteen kohdalla. Yhdysvalloissa, amerikkalaisessa mediassa ja eritoten hallituspiirien lausunnoissa esiintyi tuolloin suorastaan hysteeristä kommunismipelkoa ja -vihaa. Siellä käytettiin Ilmestyskirjasta lainattuja, Paholaista ja hänen joukkojaan kuvaavia ilmaisuja leimaamaan kommunisteja ja sellaisiksi epäiltyjä. Ikävä kyllä vastaavia ilmaisuja on käytetty viime vuosina muslimien luonnehdinnassa - ja al Qaida vastaavasti USAn ja Israelin luonnehdinnassa.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Tarkemmin ajatellen taidat olla oikeassa tuon Vietnamin sodan "hihhulistisen" luonteen kohdalla. Yhdysvalloissa, amerikkalaisessa mediassa ja eritoten hallituspiirien lausunnoissa esiintyi tuolloin suorastaan hysteeristä kommunismipelkoa ja -vihaa. Siellä käytettiin Ilmestyskirjasta lainattuja, Paholaista ja hänen joukkojaan kuvaavia ilmaisuja leimaamaan kommunisteja ja sellaisiksi epäiltyjä. Ikävä kyllä vastaavia ilmaisuja on käytetty viime vuosina muslimien luonnehdinnassa - ja al Qaida vastaavasti USAn ja Israelin luonnehdinnassa.

    on tekopyhässä, pinnallisessa mentaliteetissa jonka amerikkalaiset ovat omaksuneet...Kun itsessä ei nähdä mitään pahaa eikä syntejä tunnusteta, se johtaa tarpeeseen projisoida ne ulos, etsiä pahaa muualta...Bush on sanonut ettei hän lepää ennenkö kaikki terroristit on tuhottu . Se johtaa mielenkiintoiseen tilanteeseen, kun herra Bushin on katsottava peiliin...( mikäli nyt sitten sanansa pitää )

    Äänestä

Koraani,18/74 : ”Oletko surmannut viattoman henkilön, joka ei ole ketään tappanut? Totisesti, olet tehnyt pahan työn.”

” Joka ei käytä Jumalan ilmestystä oikein, on uskoton.”(Koraani, 5/44).

Koraani,2/256 : "Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru. Jumalahan on kuuleva, tietävä."

Koraani, 2/62: ” (Koraaniin) uskovat ja myöskin ne jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia. ”

Jos haluat myös katsomme että mitä Raamatussa kirjoittaa?:

Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 21/9: ”Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.”

Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 20/27: "Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa."

Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 20/10: ”Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava.”

Raamattu, Toinen Mooseksen kirja 21/17: " Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla."

Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja, 20/9: "Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava.”

Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

Jeesuus sanoi:"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan" (Raamatuu, Matteus 5:17).

Äänestä
  • Hei Yakup :)

    Herra tarkoitti tällä _Israelin_ profeettoja ja lakia.

    Herra Jeesus sanoi:

    17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
    18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut."




    Luuk. 16

    Herra Jeesus sanoi:

    13 Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
    14 Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.
    15 Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.
    *********************************************
    16 LAKI JA PROFEETAT OLIVAT JOHANNEKSEEN ASTI; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
    17 Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.
    ********************************************


    Ap. t. 13

    38 Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
    39 ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
    40 Kavahtakaa siis, ettei teitä kohtaa se, mikä on puhuttu profeetoissa:
    41 'Katsokaa, te halveksijat, ja ihmetelkää ja hukkukaa; sillä minä teen teidän päivinänne teon, teon, jota ette uskoisi, jos joku sen kertoisi teille'."


    Ap. t. 26

    Paulus:

    22 Mutta Jumalan avulla, jota olen saanut tähän päivään asti, minä seison ja todistan sekä pienille että suurille, enkä puhu mitään muuta, kuin minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tulevan tapahtumaan,
    23 että nimittäin Kristuksen piti kärsimän ja kuolleitten ylösnousemuksen esikoisena julistaman valkeutta sekä tälle kansalle että pakanoille."

    Äänestä

Ei minkään uskonnon jäsenet halusivat nähdä oma pyhä paikansa tuhottuna. Muslimit eivät tuhonneet kenenkään pyhiä paikoja. Heikko itsetunnosta ; Bilal oli ensimmäisen joukossa oleva muslimi. Hänen kaulaan laitettiin köysi vedättiin ympäri kaduilla ja kuumassa hiekassa ja lisäksi hakattiin ryhmänä kunnes hän makasi tajuttomana silti hänellä oli niin vahva itsetunto ja luottomuus että ikinä antanut päriksi ja vaan sanonut ”Allah on suuri ja Allah on yksi”. Tiedoksi annan että muslimi ei kumarrella kenenkään muun edessä paitsi Allahin. Mutta samalla muslimi; (Koraani, 42:37-39 ; 5:54 ; 8:2 ; 13:20-22 ; 23:1-11 ; 49:29)

Äänestä

Muhammedin kerrotaan itse vaatineen muilta muslimeilta kunnioitusta muita Pyhien Kirjojen kansoja kohtaan. Tämä käsittää juutalaiset ja kristityt.

Sen verran minä tiedän, ja voin kyllä uskoakin sen. Tuo on tosin yli tuhat vuotta vanha tieto, ja voihan se olla että alunperin Muhammed on halunnut teurastaa jokaisen juutalaisen ja kristityn kohottaen islamin valtauskonnoksi. Mitä en oikein usko, koska se olisi aika typerästi ajateltu.

Muslimit tuntuvat uhalta sen tähden, koska media muokkaa heistä sellaisen: kaikki tapahtumat, missä on vähäänkään islamiin viittaavaa mukana, tulee taatusti otsikoihin ja sitten kauhistellaan. Eivät toki kaikki muslimit(kaan) täysin viattomia ole. Sokea luottamus omaan uskontoon pistää heidät tekemään pahoja tekoja. Puhun siis fundamentalisteista, en niistä n. 98% muslimien joukosta, jotka ovat aivan samanlaisia kuin ketkä tahansa muutkin (omilla uskonnoillaan höystettynä, tietysti.)

Palestiinassa ollaan epätoivoisia, kun juutalaiset valtaavat elintilan - minä en usko, että tässä tapauksessa on paskaakaan väliä uskonnolla. Herranen aika, aivan sama jos turkkilaiset tai saudit äkkiä päättäisivät perustaa siirtokuntansa Luvattuun maahan. Tai jos vaikka Suomen länsirannikolle rynnisi valtava ruotsalaisjoukko, joka vaatisi alueen sillä perusteella, että olivat eläneet alueella vuonna yhdeksän ja kolme neljäsosaa, joutuen kuitenkin suomalaisten karkottamiksi.

Ja koska länsi (Yhdysvallat) tukee sionistista maihinnousua, palestiinalaiset (ääripäät) muodostavat selkeän yhteyden juutalaisten ja kristityn lännen välille - onhan USAkin toki monta kertaa kehunut olevansa uusi Israel. Siksi länsikin on arabisilmissä paha uhka. Ja kiitos yhteenkuuluvuuden tunteen, myös muiden maiden ääripäät tulevat henkiseksi tueksi sorretun maan ääripäille, ja saavat näin aikaiseksi vaikutelman valtavasta globaalista verkostosta.

Lännessä on myös paljon rikkaita, jotka tekevät itselleen nenäleikkauksia ja ostelevat kultaisia jumbojettejä. Tai haalivat lisää rahaa. Kai sekin nyt aiheuttaa närkästystä, jos itse elää köyhissä oloissa. Minuakin se närkästyttää, vaikka en tosiköyhä olekaan.

Minä en tajua tuosta temppelijutusta mitään, mikä taitaa olla jo vähän huonompi juttu kun kirjoitan nyt paskaa tässä, mutta sainpahan aikani kulumaan.

Minä olen siis sitä mieltä, että lukekaa vaikka toiseen kertaan tuo juttuni, jos ette tajuneet. Se on minun mielipiteeni/tulkintani.

Hyvää kesää kaikille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kysyjä/ihmettelijä kirjoitti:

Tietämättömyyttäni ajattelin kysyä, että voisiko tämä olla syynä miksi muslimi haluaa nitistää juutalaisia ja kristittyjä?

Eli kun juutalaisten ja kristittyjen raamatussa mainitaan, että tulee olemaan aika milloin kolmas temppeli rakennetaan.
Tämähän tarkoittaa siis sitä, että yksi muslimien pyhistä paikoista revittäisiin alas. Eli eihän kukaan muslimi halua että vääräuskoinen hajoittaisi hänen pyhän paikkaansa ja rakentaisi jotain siihen tilalle. Tämän vuoksi hän sitten on päättänyt poistaa kyseiset henkilöt päiviltä, jottei kävisi näin mitä hän pelkää.

Voisiko tämä olla yhtenä syynä muslimien tämän hetkiseen käyttäytymiseen, sekoittuneena aivopesuun sekä heikkoon itsetuntoon?

Mitä mieltä muut on? Olisi kiva tietää, eli pistäkää viestiä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu