Tutkin yliopistojen valintaoppaita viime keväältä enkä löytänyt sairaanhoitajan (tai vastaavan) koulutusohjelmaa mistään.
Eikö kyseessä olekaan yliopistokoulutus??
Olen saanut viesteistä aivan toisenlaisen käsityksen ..
Yritetäänköhän suurta yleisöä viilata linssiin?
Eikö kyseessä olekaan yliopistokoulutus??
Olen saanut viesteistä aivan toisenlaisen käsityksen ..
Yritetäänköhän suurta yleisöä viilata linssiin?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Sairaanhoitajat käyvät. ammatillisen korkeakoulun. Sinulle vaan tiedoksi
Kyseessä siis EI OLE YLIOPISTOKOULUTUS...hmmm.. mistähän sitten puheet korkeasta koulutuksesta. Pitäisiköhän hieman vertailla eri alojen koulutusta.
Rakennusinsinööri(amk), Insinööri(amk) ei ole korkeakoulututkinto. Ok. No hätä. Ainoa vaan, että insinöörien palkka (4,5v koulutuksella) ylittää sen 3 000e/kk, useammin kuin kerran. Sairaanhoitaja/terveydenhoitajana(koulutus 4,5v) palkka jää kuitenkin alle 2000e/kk. Wonder why.
Ylempi korkeakoulututkinto on yliopistokoulutus, tai korkeakoulututkinto. Alempi korkeakoulutus (amk) on kuitenkin Korkeakoulututkinto, olit sitten mitä mieltä tahansa.
Tarvitsee aika ääliö olla, että ins. koulutukseen menee yli 4 vuotta...
rahkeet riittää wc-pyttyjen avauksiin Tallink laivoilla.
eli sinä vai ? Tuskin osaisit sairaanhoitajan töitä tehdä. he ovat kuitenkin korkeakoulun käyneitä ammatti-ihmisiä
ihme kun ei kuten Venäjällä akademian. Voiko kolmen vuoden "koulutuksesta" puhua koulutuksena, vrt lääkärit, tuomarit jne?
AMK-tutkintoja ovat nykyisin mm. tradenomitutkinnot. Näkyykö julkisuudessa tradenomeja jotka elämöivät korkealla koulutuksellaan? Itse en ole törmännyt tällaisiin, mutta useisiin hoitajiin kyllä, joille tämä nimikkeistön viilaaminen on noussut pahasti hattuun.
jos tuollaisessa on ongelmia,
ei paljon kannata opiskelemaan lähteä.
menet vaan makkaratehtaalle
YLIOPISTOJEN valintaoppaasta. Löydätkö sinä?
Se on minkä sairaanhoitajat käyvät. Edelleenkin. Eli Korkeakoulu. pitääkö se sinulle vielä tavata ? Että ymmärrät ?
tai lähihoitajan koulu. Että sinne pääsee
EI YLIOPISTOTASOISTA koulutusta. Kertoo jotain työn "vaativuudesta".
on rinnastettavissa yliopistoon
ammattikorkeakoulua arvostan paljon pidemmälle kuin yliopistoa. Siinä opetetaan ihmisiä oikeasti tärkeään, ja maanläheiseen ammattiin
Kirjastotädillä on yliopistokoulutus ja työ on "vaativaa"? Insinöörin työkään ei ilmeisesti ole vaativaa kun ei ole yliopistotasoinen koulutus?
Korkeakouluissa on vähemmän tiedekuntia, en muista millä lukumäärällä siitä tulee yliopisto. Molemmat kuitenkin korkeakouluja.
Näin siis ennen vanhaan, nykyään käsitesekavuutta riittää. Mutta esim. osastonhoitajan pätevyysvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto (yliopistotutkinto) tai korkeakoulututkinto plus 90 op hallinnon opintoja (amk-tutkinto plus ylempi amk-tutkinto).
Että näin.
Niin mitä sitten? Ei kai työn vaativuutta mitata sillä oletko käynyt yliopistotasoisen koulutuksen?
Siivoojan työ on vaativaa; fyysisesti raskasta, kiireistä, pitää tietää ja tuntea käyettävät kemikaalit.
Bussikuskin työ voi olla vaativaa; liikenneruuhkat vaativat stressin sietokykyä, ajotaito pitää olla vimpan päälle.
Lastenhoitajan työ voi olla vaativaa; iso liuta erinäisistä ongelmista kärsiviä alle kouluikäisiä, näiden perheet siihen lisäksi, viriketoiminnan järjestelyt
Palomiehen työ on vaativaa; fyysinen kunto pitää olla hyvä, yhteistyö ja tiimitoiminta, nopeus, reagointikyky, palo- ja onnettomuuspaikalla on tiedettävä mitä tehdään!
Mihin näistä oli ylipoistokoulutus?
Mihin tarvitaan yliopistokoulutus; osataan määritellä ja puhua paskaa tuntikausia siitä mikä on "vaativaa" ja järjestää paperit oikeankokoisiin pinoihin?
Näkisin vielä joskus DI:n joka osaa pitää vasaraa oikein päin....
raju ja tietämätön kommentti. Voidaanhan peruskoulun ala-aste ja AMK:kin rinnastaa toisiinsa.
Juuri tätä tarkoitin. insinöörit, ja hoitajat yms.. Niistä on paljon enemmän hyötyä kuin jonnin joutaville yliopiston opiskelijoille joille ei ole edes tarjota mitään työtä, kun saavat nimikkeensä. Kun sellaiselle ammatille ei ole käyttöä
vedotaan korkeaan koulutukseen. SE ON VALETTA JA HARHAANJOHTAMISTA!!
yhtään mitään. Ammattikorkeakoulu ei ole KORKEAkoulu. Yliopisto ja teknillinen yliopisto(ent. TEKU) ovat korkeakouluja. Steinerkoulussa ei kaikki ole Steinereita tai valmistu Steinereiksi.
Voi ikävää! Onko sinua johdettu harhaan? Tuntuuko sinusta useinkin siltä että sinua johdetaan harhaan? Milloin sinua on viimeksi johdettu harhaan?
Kellä nyt vielä on epäselvää mikä on sairaanhoitajan koulutus? AMK= Ammattikorkeakoulututkinto. Ei yliopisto, eikä aliopisto, ei korkeakoulu, vaan ammattikorkeakoulu / vrt. entinen opistotasoinen tutkinto.
Ja pirun hyvä sellaisenaan. Kiitos. Nam.
en löydä sieltä omaani enkä vaimonkaan koulutuspaikkaa
ja saamme 3800 ja 4600.
löydän sieltä naapurissa asuvan perheen ammatit,
jotka
työskentelevät paikoissa joissa ei heidän viikon poissaoloaan huomaa kukaan.
Naapurin vaimo aika ajoin muistuttaa että hän on FM
ja ammatti on puhelinluettelossakin,
muussa kuin ylpeydessä FM ja Maisteri eivät pärjää,
ovat varmaan juuri ja juuri paperit saaneet.
Eikö työn merkitys ja vastuullisuus ole tärkeämpiä kuin se, onko koulutus saatu yliopistossa? Anteeksi nyt vain, mutta onko jonkun taiteen tutkijan tai vaikka seemiläisten kielten tutkijan työ vastuullisempaa?
Voi hyvinkin olla! Täytyy kai se nyt tietää miten päin taulu laitetaan seinälle ettei mene vahingossa väärin päin! Ja niin pirun moni tarvitsee seemin kieltä joka päivä ettei ilman toimeen tule!!
Ette siis pidä itsekään työtänne, sellaisena, joka vaatii korkean koulutuksen. HYVÄ! Siihen on sitten enää turha vedota palkkavaatimuksissa.
ammattikorkeakoulu. Enpä väheksyisi yhtään. Kun sieltä valmistuu paljon osaavampia ihmisiä kuin yliopistoista ja oikeasti tärkeisiin töihin
Ja meinaat ettei käytännön läheinen työ ole vaativaa, koska se ei ole YLIOPISTOTUTKINTO?
No, tiedoksi tämäkin; myös hoitoalaa on mahdollisuus opiskella yliopistossa. Sairaanhoidon opettajaksi tai hallinto- ja tutkimustehtäviin.
Miten muuten luulet käytännön työn opittavan kuin pitkillä käytännön jaksoilla?
Mitäköhän varten sitä opiskellaan? Tai ketähän varten?
korkea(adj) koulutus ei ole sama kuin korkeakoulu. Korkeakoulu on oppilaitos, joka antaa vaativuudeltaan alempaa koulutusta kuin yliopisto.
vaativaa mutta sairaanhoitajilla ei ole YLIOPISTOkoulutusta. Korkeaan koulutukseen vetoaminen on harhauttamista.
No tulihan se sieltä ;) Hyvä että sinäkin lopulta tajusit ettei täysin yliarvostetulla ja ylipitkällä YLIopistokoulutuksella ja työn vaativuudella ole mitään tekemistä keskenään!
Nyt voittekin luopua tuosta jauhannasta ja mennä siirtelemään pinkkojanne paikasta toiseen tai jotain muuta yhtä "vaativaa"....
Enemmän arvostan sairaanhoitajan, tai vaikkapa insinöörin ,työn vaativuutta kuin jonkun kielientutkijan, tai filosofian maisterin
ja laittaa nekin ihmiset tekemään jotakin hyödyllistä. Ja ne rahat saisi laittaa mitä siinä säästää, kaikille sellaisille aloille joissa on kyse ihmisten auttamisesta. Poliisit, palomiehet, hoitajat yms. Menisi hyvään tarkoitukseen nekin rahat
olisi hyvä käydä myös julkisuudessa.Monilla aloilla työ on vaativaa, kuten sairaanhoitajilla. Kysymys on siitä, tuleeko hoitajien mekaanista, fyysistä, suorittavaa työtä arvostaa tai arvottaa koulutuksen kautta.EI! TEHY halusi ilmeisen tietoisesti valehdella julkisuudessa koulutuskysymyksellä.
kansantaloudellisesti merkittävät firmat varmaan taputtaisivat käsiään kun tutkimus- ja tuotekehittelypuolelle hakisi vain palomiehiä ja hoitajia!
semmoisia ammatteja vain joita on hyötyä ihmisille
Koska nämä ihmiset haluavat oikeasti auttaa ihmisiä. Ja ei tarvitsekaan hakea minun mielestäni. Kyllä palomiehet poliisit ja hoitajat ja lääkärit ovat tärkeämpiä ihmisille
Näppärästi kiersit kommenttini yleiselle tasolle; tarvittiinko siihen yliopistokoulutus?
Meinaat ettei suorittavaa porrasta tarvita? Kerro se ihmeessä myös paperityöläisille, metallimiehille, puumiehille, kuljetusalan työntekijöille, palomiehille, poliiseille ja muille TYÖTÄ tekeville.
Meinaat ettei SUORITTAVAA työtä tekevän tarvitse ajatella asioita sen pidemmälle? No, varmaan se on siksi että YLIopiston käyneet erottuisivat vielä jotenkin joukosta kun duunari alkaa tehdä parempaa tiliä...
Selitä insinöörille aidasta, insinörtti puhuu aidan seipäästä....
Mistä ihmeestä ne rahat tulevat niiden poliisien ja palomiesten jne. palkkaukseen. Markkinataloudessa täytyy olla tuottavia ja innovatiivisia kansainvälisiä yrityksiä, jotka tahkoavat rahaa julkisen sektorin tarpeisiin...
Ei varmaankaan, mutta taputtavat varmasti käsiään kun suunnitteluyksikössä syttyy tulipalo ja palomiehet tulevat ripeästi sammuttamaan sen ja säästävät näin satojen tuhansien eurojen taloudelliset vahingot!
ja pikku insinöörikin on varmasti tyytyväinen kun hoitaja antaa kipulääkkeen ennen kuin puhdistaa ja sitoo hänen palovammansa... Suunnittelee haavan hoidon, ohjelmoi lääkityksen ja antibiootit, tilaa labrat...
Postimiehiä tarvitaan. Siivoojia tarvitaan. Palomiehiä tarvitaan...Hoitajia tarvitaan.
Suppealla koulutuksella ei kuitenkaan tulisi vedota juuri koulutuksen.
ei merkitystä. Vaan työn vaativuudella ja raskaudella, suhteessa siihen miten iso palkka. eli lähihoitajille 600 euroa lisää. Ja sairaanhoitajille palkka sama kuin ennenkin
on täsmälleen samaa mieltä. Löytyihän se yhteinen linja!
Ja yliopistokoulutuksellako tultiin tähän tulokseen että kahden kirjoittajan (voipi olla samakin) mielipiteellä ollaan yhteisessä linjassa...
Monto vuotta piti kirjoista tietoa imeä siihenkin. Täytyisiköhän yliopistokoulutettujen palkkausta vähän viilata alaspäin kun kerran päättelykyky on tätä luokkaa??
hyvä kun olet samalla linjalla. monesti kun ollaan muualla kuin sairaaloissa. Sairaanhoitaja on vain toimiston konttorissa istumassa. Ja lähihoitajat tekevät työn. sairaaloista ei kokemusta. Mutta veikkaisinpa että suurella osalla niistäkin osastoista lähihoitajat tekevät kaiken työn. Ja palkka on 1650 euroa. Lähihoitajat sen korotuksen ansaitsevat. Ei sairaanhoitajat
lähihoitajat kaiken työn tekevät. Muualla kuin sairaaloissa sairaanhoitajat ovat useasti aivan tarpeettomia. Minunkin työpaikallani sairaanhoitajat ja sosionomit tekevät lähihoitajan työtä
jotka ovat päättäneet tehdä sitä ohjaajan palkalla. Sairaanhoitaja joka saa ansaitsemaansa palkkaa. Ei tee mitään. Sen pitäisi tehdöä hoito-alan töitä. mutta kun on sen kanssa työvuorossa joutuu käytännössä tekemään itse kaiken. nämä eivät palkankorotusta kyllä ansaitse vaan lähihoitajat, jotka tekevät sitä työtä
Super...
Ei muuta:)
Tällä erää...
Täytyy valmistautua työvuoroon... meillä kun ei lähärit valvo...
ei todellakaan ole lähihoitaja. Tästä lähtien annan kuitenkin kaiken tukeni lähihoitajille, jota eivät näköjään vetoa tekaistuihin argumentteihin. Onko oikeasti totta, että lähihoitajilla on noin pieni palkka???
on. vai nousikohan se 1690 euroon. en ole varma
Oikeassa olet siinä, että sairaanhoitajilla ei ole yliopistotutkintoa, mutta yliopistot ja korkeakoulut eivät olekaan ainoita laitoksia, joissa voi saada korkean koulutuksen. Korkeasti koulutettu on aivan oikea termi kuvaamaan sairaanhoitajia.
Kaikki koulutus voidaan vaativuudeltaan laittaa vaikka janalle, jonka alkupäässä ovat esikoulun suorittaneen tiedot ja taidot. Tällä janalla hoitajien koulutus ei ole kovinkaan korkealla, sillä siitä ylempiä portaita löytyy peräti 3: maisterit, lisensiaatit, tohtorit.
4..unohtui kandit!..se siitä korkeasta koulutuksesta
Onko se koulutus, työnteko, työnteon tulokset, "ruskea" kieli??? vai mistä sitten maksetaankaan?
Hoitajien ruskeakielisyydellä näköjään ansaitaan henkilökohtaiset lisät. Hyvä huomio!
etteikö korkeammin koulutettuja olisi. Tulee myös muistaa ne alemmat koulutukset. Ei niitäkään aivan vähää ole.
Minkälainen ero on mielestäsi ammattikorkeakoulututkinnolla ja kandin tutkinnolla ja millä perusteella? Aivan mielenkiinnosta kysyn.
kannattaa! Jos olet noin ahkera lähihoitaja, lähde opiskelemaan sairaanhoitajaksi! Saisit siten paremman palkan ja pääsisit laiskottelemaan. Turha täällä on marista.
Terv. Perushoitava sairaanhoitaja
Miten perustelet, että lähihoitajan työ olisi vaativampaa kuin sairaanhoitajan?
Miten perustelet, että lähihoitajan työ olisi raskaampaa kuin sairaanhoitajan?
Soisitko muuttomiehille, rakennusmiehille ym. paremman palkan kuin hoitajille? Tämä kysymykseni perustuu työn raskauteen.
on tyytyväinen. Hienoa, että suurin osa kirjoittajista tajuaa koulutukseen vetoamisen olevan huuhaata vailla vertaa!
Mistä niitä mainitsemiasi lääkäreitä sitten valmistuisi???
Ja miten ylipäänsä mikään koskaan kehittyisi, jos tiedettä ei olisi?
Huomaan, että korkeamman tason ajattelu on vielä hakusessa. Ymmärrät asiat "tässä ja nyt" muttet minkäänlaisia syy-seuraus-suhteita etkä laajempia kokonaisuuksia.
Ja hmmmm, haluaako ne sairaanhoitajat OIKEASTI auttaa ihmisiä - mitäs tämä "ruumiita tulee"-mesoaminen sitten on? Auttamistako?
oikeasti noin tyhmä? Kukahan se sun palkkas sitten maksais kun valtiontalous olis romahtanut kun 'ei noita yliopistosta valmistuneita asiantuntijoita tarvita mihinkään'? Lääkärit ne sitäpaitsi ihmisiä pelastaa, hoitajat kippaa lääkkeet nenän eteen, vaihtaa vaipat, pesee ja ottaa verta jne jne. Raskastako? Jos niin eipä se raha siitä kevyempää tee, siihen löytyy lääkkeeksi lyhyemmät työvuorot ja enemmän henkilökuntaa.
Suomalaisten yliopistojen valintaoppaista et löydäkään. Monissa muissa maissa sh-koulutus järjestetäänkin yliopistossa.
Juuri sen vuoksi sh:ille maksetaankin jossain muissa maissa parempaa palkkaa. Yliopistokoulutus>korkeampi palkka on OK!