"Suomessakin tulisi olla
Kirjoittanut: vaikka analogisia kaapelilä..."
Ruotsin lain mukaan kaikkien, jotka omistavat tv-vastaanottimen, on maksettava tv-lisenssi.
Valtiopäiväpäätöksen mukaan rahat menevät public service -yhtiöille.
Tv-maksu on lakisääteinen ja säännöt ovat selkeät: televisiovastaanottimen (analoginen/digitaalinen) omistajan on maksettava tv-maksu. Maksu perustuu vastaanottimen hallussapitoon. Se, mitä kanavia katsoo tai käyttääkö vuokraamaansa, lainaamaansa tai itse omistamaansa vastaanotinta, ei vaikuta asiaan. --
Kuten Suomessakin tulisi olla, ei videoita, tai dvd-tallenteita saisi edes katsella, vaikka ei digitaalisia tai sateeliitti- tai naapurimaiden analogisia tv-lähetyksiä voisi katsoakaan, jos ei maksa velvoittavaa tv-maksua.
Näin digivirittimen omistaminen ei olisi peruskysymys.
"Vastaa: älli tälli 18.10.2007 klo 10.26"
"Tv-maksu on lakisääteinen ja säännöt ovat selkeät: televisiovastaanottimen (analoginen/digitaalinen) omistajan on maksettava tv-maksu."
No tohonhan se suomessakin perustuu! Paitsi että:
1. ana tulee enää vain kaapelista, ja tästä seuraa se, että ne jotka kattelevat kaapelilähetyksiä ana tai tikinä on se maksuvelvollisuus.
2. Mutta antenni verkossa on vaan ainoastaan DVB-t lähetykset, joten heillä ei ole maksuvelvollisuutta vaikka omistaisikin ana-tv:n koska sillä ei ole mahdolista vastaan ottaa enää nykyisiä tv-lähetystä ilman poksia!
"Kuten Suomessakin tulisi olla, ei videoita, tai dvd-tallenteita saisi edes katsella,"
1. Tuo on jo ihan täyttä huuhaata!
Vertaa esim:
Jos omistaa varpaankynnet tulee suorittaa TV-lupamaksu, mikä tietysti sopisi sinulle.
Entäs jos varpaat olisi amputoitu?
Selittäisit sitten: No on sillä joskus ollu sellaiset!
Haloo herää jo tosta painajaisunestas!
Kirjoittanut: vaikka analogisia kaapelilä..."
Ruotsin lain mukaan kaikkien, jotka omistavat tv-vastaanottimen, on maksettava tv-lisenssi.
Valtiopäiväpäätöksen mukaan rahat menevät public service -yhtiöille.
Tv-maksu on lakisääteinen ja säännöt ovat selkeät: televisiovastaanottimen (analoginen/digitaalinen) omistajan on maksettava tv-maksu. Maksu perustuu vastaanottimen hallussapitoon. Se, mitä kanavia katsoo tai käyttääkö vuokraamaansa, lainaamaansa tai itse omistamaansa vastaanotinta, ei vaikuta asiaan. --
Kuten Suomessakin tulisi olla, ei videoita, tai dvd-tallenteita saisi edes katsella, vaikka ei digitaalisia tai sateeliitti- tai naapurimaiden analogisia tv-lähetyksiä voisi katsoakaan, jos ei maksa velvoittavaa tv-maksua.
Näin digivirittimen omistaminen ei olisi peruskysymys.
"Vastaa: älli tälli 18.10.2007 klo 10.26"
"Tv-maksu on lakisääteinen ja säännöt ovat selkeät: televisiovastaanottimen (analoginen/digitaalinen) omistajan on maksettava tv-maksu."
No tohonhan se suomessakin perustuu! Paitsi että:
1. ana tulee enää vain kaapelista, ja tästä seuraa se, että ne jotka kattelevat kaapelilähetyksiä ana tai tikinä on se maksuvelvollisuus.
2. Mutta antenni verkossa on vaan ainoastaan DVB-t lähetykset, joten heillä ei ole maksuvelvollisuutta vaikka omistaisikin ana-tv:n koska sillä ei ole mahdolista vastaan ottaa enää nykyisiä tv-lähetystä ilman poksia!
"Kuten Suomessakin tulisi olla, ei videoita, tai dvd-tallenteita saisi edes katsella,"
1. Tuo on jo ihan täyttä huuhaata!
Vertaa esim:
Jos omistaa varpaankynnet tulee suorittaa TV-lupamaksu, mikä tietysti sopisi sinulle.
Entäs jos varpaat olisi amputoitu?
Selittäisit sitten: No on sillä joskus ollu sellaiset!
Haloo herää jo tosta painajaisunestas!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.