Kuka vielä väittää etteikö homoilla olisi valinnanvapautta Islamilaisissa maissa
esim. Iranissa homot saa valita peräti neljästä vaihtoehdosta: hirttäminen, kuoliaaksi kivitys, halkaiseminen miekalla tai pudotus korkealta maahan
http://atheism.about.com/b/a/187568.htm
Consensual gay sex in any form is punishable by death in the Islamic Republic of Iran. According to the website Age of Consent, which monitors such laws around the world, in Iran “Homosexuality is illegal, those charged with love-making Irangay_teens_2 are given a choice of four deathstyles: being hanged, stoned, halved by a sword, or dropped from the highest perch.
esim. Iranissa homot saa valita peräti neljästä vaihtoehdosta: hirttäminen, kuoliaaksi kivitys, halkaiseminen miekalla tai pudotus korkealta maahan
http://atheism.about.com/b/a/187568.htm
Consensual gay sex in any form is punishable by death in the Islamic Republic of Iran. According to the website Age of Consent, which monitors such laws around the world, in Iran “Homosexuality is illegal, those charged with love-making Irangay_teens_2 are given a choice of four deathstyles: being hanged, stoned, halved by a sword, or dropped from the highest perch.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo, mutta ainoa, mitä homo ei voi valita (Iranissa tai muuallakaan) on seksuaalinen suuntautuminen, kuten ei heterokaan.
Nuo ovat yksittäisiä esimerkkejä islamin uskon räikeimmistä takapajuisuuksista.
Nuo kuvaamasi tavat kohdella homoja (hirttäminen, kuoliaaksi kivitys, miekalla halkaiseminen ja pudotus korkealta maahan) ovat todella barbaarisia! Järkyttävää, miten muslimit vielä 2000-luvullakin voivat olla noin sivistymättömiä!
no nyt tätä ei uskalla enää kadulla liikkua... nuo Islaminuskoiset kun on niin tuossa lähellä ja niihin törmää ihan päivittäin - ja miten kamalasti ne minua uhkailevatkaan... :o Isompi vaara kyllä on ihan näistä Suomalaisista suvaitsemattomista ihmisistä.. (Jotka muuten tekevät meitä homoja koko ajan lisää) =)
Hyvää viikonloppua
Me suomalaisethan olemme hirveän ahdasmielisiä, oikein hävettää ajatellakin kuinka suvaitsemattomia olemme!
Oletko vähän tyhmä vai muuten vain oppimaton? Menepä joskus Lähi-idän islamilaisiin homofobiavaltioihin, niin siellä kohtaat sellaista suvaitsemattomuutta, ettet Suomessa milloinkaan muista törmänneesi vastaavaan.
Kaikissa maissa on homofobiaa, se meidänkin tulee valitettavasti hyväksyä ja oppia elämään sen asian kanssa, mutta Suomi on varsin vapaamielinen valtio islamilaisiin verrattuna. Eihän Suomessa asuvista islamilaisista olekaan sinulle mitään vaaraa, kunhan et vahingossakaan ilmaise olevasi homo. Silloin joudut kuulemaan pommi- ja tappouhkauksia ja sitä, kuinka Allah sinua vihaa.
Herää jo kulttuurirelativisti oikeasti ajattelemaan muullakin kuin jalkovälilläsi!
En kiistä sitä, etteivätkö jotkut (maallistuneet ja länsimaalaistuneet) muslimit voisi ollakin oikeasti suvaitsevaisia kanssaihmisiä kohtaan, mutta kovin vähän heitä tuntuu olevan.
Enemmistö suomalaisista, muista se, on kuitenkin avarakatseisia meitä homoja kohtaan, joten lopeta oikeasti tuo ruikuttaminen suomalaisten rasistisuudesta ja homofobiasta, kun tiedät kuitenkin, ettei Suomi ole suinkaan maailman ahdasmielisimpiä maita! Kelpuuta Suomi sellaisena kuin se on, muutokset pienen suvaitsemattoman suomalaisvähemmistön asenteisiin ovat hitaita, mutta menevät eteenpäin. Kehittyisivätpä islamilaisetkin yhtä nopeasti...
Suomalaisilla on heikko itsetunto, kun aina pitää olla mollaamassa omaa kansaansa! Katsokaa ruotsalaisia, heillä on usein parempi itsetunto kuin meillä suomalaisilla!
nyt vissiin kirjotin jotenkin omituisesti tuon äskeisen kun reaktiosi oli tämä :o
Niin, siis "pointti" oli se, että suurempi vaara on joutua Suomalaisen rasismin kohteeksi, kuin että valitsemaan noista neljästä vaihtoehdosta sopivin. Anteeksi että pilasin päiväsi...
Suomalaisen rasismin kohteeksi... Oletko kenties eri rotua vai miksi joutuisit Suomessa rasismin kohteeksi? Vai sotkitko käsitteet rasismi ja homofobia?
Siitä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että Suomessa suurempi riski on joutua suomalaisen pienen vähemmistön hampaisiin kuin islamilaisten militanttien, koska muslimeja on Suomessa vähän, noin 20 000. Mutta pointtini oli se, että jos Suomessa onkin rasismia ja homofobiaa, on sitä Lähi-Idän muslimidiktatuureissa taatusti enemmän, heillä kun on se totalitaarinen uskonto. Asupa joskus Lähi-Idässä: siellä et voi olla avoimesti homo edes senkään vertaa, mitä Suomessa tai joku ihan tavallinen tallaaja tulee ja käy käsiksi. Saat koko ajan olla varpaillasi myös sen vuoksi koska olet (todennäköisesti) länsimaalainen ja suhtautuminen länsimaalaisiin on islamilaisissa maissa huomattavasti halveksivampaa kuin mitä länsimaissa suhtaudutaan muslimeihin.
Sivistäisit itseäsi kirjallisuudella, lue alkajaisiksi vaikka Ayaan Hirsi Alin kirjoittama kirja Neitsythäkki, jossa hän kritisoi avoimesti islamin uskoa - eikä ihan syyttä. Ja ajettele: hän on syntyperäinen islamilainen, joka aikanaan pakeni Hollantiin välttääkseen pakkoavioliiton, ympärileikkauksen ja muut hirveydet, mitä islamin uskoon liittyy.
Muista, kulttuurirelativisti, että vaikka me homot olisimme kuinka suvaitsevaisia tahansa, ei meidän kaikkea tarvitse sietää tai suvaita vain, koska olemme homoja. Siedätkö tai suvaitsetko sinä esimerkiksi islamin uskon nimissä tehtyjä kauhutekoja, kuten naisten rätittäminen ja alistaminen, lasten ympärileikkaukset, pakkoavioliitot, moniavioisuuden, homofobia ja monet muut järkyttävän barbaariset ja 2000-luvulle täysin sopimattomat "kulttuurin" piirteet? Ne kaikki johtuvat islamista. Lue kirja, niin ymmärrät!
Entäpä sitten naisille? Vai onko lesboutta edes "olemassa" islaminuskosissa maissa?
Veikkaan kivitystä. Niinhän se on yleensäkin siellä eukot hoidettu.
Lesboilla siellä on samat oltavat kuin homoillakin. Ylipäätään naisen asema on huonompi kuin miehen, mutta jopa (hetero)naisilla on siellä parempi asema kuin homoilla ja lesboilla.
Virallisesti homoutta tai lesboutta ei islamilaisissa maissa ole edes olemassa, vaikka todellisuus onkin usein jotain vallan muuta. Homoushan on sikäläisten uskonoppineiden mielestä "kristittyjen, juutalaisten, muiden vääräuskoisten ja uskonnottomien tauti", jota ei (heidän käsityksensä) mukaan edes esiinny islamilaisissa maissa. No, tässäkin kohtaa islam osoittaa oman mielettömyytensä kieltämällä tällaisen inhimillisen toiminnan olemassaolon tai harjoittamisen. Jos joku jää "homoilusta" tai "lesboilusta" kiinni, hänet saa kivittää kuoliaaksi, sillä hänhän on "pahan riivaama", jolla ei ole edes ihmisarvoa.
Toisaalta lesbous ei siellä liene yhtä näkyvää kuin länsimaissa, sillä naiset naitetaan jo 15-vuotiaina vanhempien valitsemalle miehelle ja sen jälkeen naisen asema on piika ja lapsentekokone ihan riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesra. Toki nainen voi satunnaisesti "lesboillakin" jonkun toisen naisen kanssa, mutta, kuten miehilläkin, se on pidettävä salassa tai tulee kivitys.
Kivitys tulee naiselle myös aviorikoksesta, mutta miehelle ei, sillä miehellä saa olla useita vaimoja tai toisia naisia, jos mies kykenee kaikki vaimonsa ja naisensa elättämään. Vaimon sen sijaan on sitouduttava samaan mieheen elämänsä loppuun asti tai kunnes mies ja nainen tuomitaan avioeroon. Miehelle avioero myönnetään yleensä helposti, mutta naiselle se on joko hyvin työlästä tai kokonaan mahdotonta.
Islamin uskon yksi julmimpia piirteitä on naisten silpominen sen varmistamiseksi, että nainen astuu avioon neitsyenä. Silpominen on lähtöisin alkukantaisista afrikkalaisista heimokulttuureista, mutta islamin uskon saapuminen afrikkaan levitti tuon julman ja barbaarisen tavan myös lähi-itään, sillä islamin uskonoppineet pitivät sitä hyvänä keinona toteuttaa islamin vaatimus naisen neitseellisyydestä. Koraani ei siis varsinaisesti vaadi silpomaan naisen sukuelimiä, mutta vaatii, että naisen on astuttava avioon neitsyenä. Eli naisten silpomisen on aiheuttanut afrikkalaisten heimokulttuurien ja islamin uskon yhteisvaikutus.