Pankissa kerrottiin perunkirjoitustilaisuudessa, että leski, jolla on hallintatestamentti tilillä oleviin varoihin saa kuluttaa ne kokonaisuudessaan. Jotkut ovat sanoneet, että on oikeus vain korkotuloihin? Kuka tietää ?
Olisiko pitänyt pyytää lakiosaa ? Sain allekirjoitettavaksi paperin, jossa oli, etten vaadi, yksi pieni lause kymmenien sivujen joukossa, perukirjassa. Koko asiaa ei käsitelty, olin yllättynyt.Onko tavanomaista, että asiasta ei keskustella ? Voiko asiaa muuttaa allekirjoituksen jälkeen? Kuvittelin, että käyttöoikeus olisi rajoitettu.
Olisiko pitänyt pyytää lakiosaa ? Sain allekirjoitettavaksi paperin, jossa oli, etten vaadi, yksi pieni lause kymmenien sivujen joukossa, perukirjassa. Koko asiaa ei käsitelty, olin yllättynyt.Onko tavanomaista, että asiasta ei keskustella ? Voiko asiaa muuttaa allekirjoituksen jälkeen? Kuvittelin, että käyttöoikeus olisi rajoitettu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perintökaari 12 LUKU
"Testamenttiin perustuvasta käyttöoikeudesta
1 §
Jos testamentissa on määrätty, että eloonjääneelle puolisolle perillisenä tai yleisjälkisäännöksen saajana tuleva omaisuus on puolison oikeuden lakattua menevä muulle henkilölle, on vastaavasti sovellettava, mitä 3 luvussa on säädetty, jollei testamentista muuta johdu.
2 §
Jos testamentissa on jollekin määrätty käyttöoikeus testamentin tekijän jäämistöön tai siihen kuuluvaan omaisuuteen muun henkilön saadessa siihen omistusoikeuden testamentin tekijän kuollessa tai myöhemmin, on noudatettava, mikäli testamentista ei muuta johdu, mitä jäljempänä tässä luvussa säädetään.
3 §
Sillä, joka on testamentilla saanut käyttöoikeuden omaisuuteen, on oikeus hallita sitä ja saada sen tuotto. Omaisuutta hallitessaan hänen on otettava varteen myös omistajan oikeus ja etu. Muuhun omaisuuteen älköön sitä sekoitettako, ellei sen tarkoituksenmukainen käyttö anna siihen aihetta.
Käyttöoikeuden haltijan on vastattava omaisuudesta johtuvista tarpeellisista kustannuksista, jotka ovat sen laatuisia, että ne on suoritettava hänen hallinta-aikanaan saatavalla tuotolla.
4 §
Testamenttiin perustuvaa käyttöoikeutta ei saa toiselle luovuttaa.
Käyttöoikeuden alaista omaisuutta sen haltija saa luovuttaa tai pantata vain omistajan luvalla. Sellaisetta luvattakin on haltijalla oikeus luovuttaa irtainta tavaraa, milloin luovutus johtuu käyttöoikeuden alaisen omaisuuden tarpeellisesta uudistamisesta tahi kun omaisuus kuuluu teolliseen, kaupalliseen tai muunlaiseen yritykseen ja luovutus sisältyy yrityksen säännölliseen tavaranvaihtoon taikka kun luovutus muutoin on järkiperäisen taloudenhoidon vaatimusten mukainen. Muissa tapauksissa voi oikeus hakemuksesta erityisten syiden nojalla antaa luvan irtaimen omaisuuden luovuttamiseen tai panttaamiseen, ei kuitenkaan milloin esineellä on omistajalle erityistä arvoa.
Käyttöoikeuden haltijalla on oikeus sanoa irti saaminen ja periä omistajan puolesta maksu.
Jos eloonjäänyt puoliso, joka ei ole kuolinpesän osakas, nostaa kanteen tai vastaa käyttöoikeuttaan koskevassa asiassa on vastaavasti sovellettava mitä 18 luvun 2 §:n 2 momentissa on säädetty. (25.2.1983/209)
5 §
Rahavarat on käyttöoikeuden haltijan sijoitettava omistajan nimiin varmalla tavalla ja tuottavasti, jollei omistaja tai, milloin hänen suostumustaan ei saada, oikeus ole antanut lupaa toisin menetellä. Tällaisetta luvatta saadaan kuitenkin maanviljelykseen tai muuhun elinkeinoon sijoitettuina olleet varat uudelleen käyttää samaan tarkoitukseen ja pienehköjä irtaimen tavaran myynnistä muutoin saatuja rahaeriä samanlaisen omaisuuden ostamiseen.
6 §
Omistaja ei saa käyttöoikeuden haltijan suostumuksetta luovuttaa tai pantata oikeuden kohteena olevaa omaisuutta eikä siitä muullakaan tavoin määrätä. Kiinteän omaisuuden sekä sellaisen toisen maalla olevan laitoksen osalta, joka voidaan hallintaoikeuksineen maahan maanomistajaa kuulematta luovuttaa kolmannelle henkilölle, on suostumus annettava kahden esteettömän henkilön oikeaksi todistamassa asiakirjassa. Jollei suostumusta saada, on oikeudella valta hakemuksesta sallia aiottu toimi, milloin siihen on syytä.
Jos omistaja on suostumuksetta tai luvatta määrännyt omaisuudesta, on toimenpide pätemätön käyttöoikeuden haltijaa kohtaan.
7 §
Käyttöoikeuden kohteena olevaa omaisuutta älköön ulosmitattako omistajan velasta, paitsi milloin se kiinnityksen perusteella tai muutoin on velan vakuutena tahi kysymys on velasta, mistä omistaja vastaa sen mukaan kuin 21 luvussa säädetään.
8 §
Mitä tässä luvussa on säädetty käyttöoikeuden alaisesta omaisuudesta, on voimassa myös sen sijaan tulleesta omaisuudesta.
9 §
Jos käyttöoikeuden haltija hoitamalla huonosti omaisuutta tai muulla epäoikeutetulla menettelyllä ilmeisesti vaarantaa omistajan etua, voi oikeus hakemuksesta velvoittaa hänet asettamaan omaisuudesta vakuuden tai päättää, että se on annettava oikeuden määräämän uskotun miehen hallittavaksi.
Vahingosta, jonka käyttöoikeuden haltija on tahallansa tai huolimattomuudesta aiheuttanut omistajalle, on suoritettava korvaus, kun käyttöoikeus lakkaa tai omaisuus annetaan uskotun miehen hallittavaksi. Jos huolimattomuus kuitenkin on ollut lievä, älköön korvausta määrättäkö suoritettavaksi."
kopioimassa netistä tekstiä - löytyy se teksti googlettamalla kenelle vaan. Jos et osaa sanoa asiaasi parilla omalla lauseella, älä lyö noita toisten tekstejä eteen. Rikot kopio-oikeutta, etkä ele muutenkaan kovin paljon avuksi.
"Sain allekirjoitettavaksi paperin, jossa oli, etten vaadi, yksi pieni lause kymmenien sivujen joukossa, perukirjassa. Koko asiaa ei käsitelty, olin yllättynyt.Onko tavanomaista, että asiasta ei keskustella ? Voiko asiaa muuttaa allekirjoituksen jälkeen? "
ÄLÄ koskaan allekirjoita mitään, mitä et ymmärrä!
KYSY jos jokin on epäselvää. Ei niitä kohtia tarvitse ääneen lukea, ellei joku kysy.
* Valitusaika on muistaakseni 6kk.
>>* Valitusaika on muistaakseni 6kk.
varoista käytetä ilman sinun lupaa ja jos on käytetty niin on tapahtunut kavallus, riippuu siitä kuinka iso summa on kyseessä onko tapahtunut törkeä kavallus.
Valitettavasti leskillä on se käsitys että he saavat käyttää hallinnassaan olevat varat, ilmeisesti luetun ymmärtäminen tai halu ymmäetää on rajallista.
Voi olla että lesket takertuvat perintökaaren kohtaan jossa puhutaan käyttöoikeudesta.
Chat - Posti Lähetä viesti
Lähettäjä nekkutikkari57 vastaa
Vastaanotettu: 02.01.2014 08:49
suksi vittuun vanha huora,, kopioi tääkin nyt sudelle,, tahallani kirjotan oikeen näin,, saatanan paholainen mut sunkin luontos vielä selvii sudelle ootas vaan,,, ja tää nyt ei sit jääny tähän,, tiedät mitä teen nyt,,, onnea vaan sulle,, et tiiäkä mitkä voimat mul on raato
Onpas taa kyseiseltä 50 palstan nekkutikkarilta nykyiseltä nekulta hienoa tekstiä huomaa että on hyvänkasvatuksen saanut kielellinen ulosanti on todella "selventävää ja kaunista" sörgänjätkien kieltä.